El Malpaís

Jornada sobre el Malpaís de Güímar marzo 2012

2012-02-10T17:12:00.000Z

Organizadas por Patrival, Proyecto estructurante del Patrimonio Cultural Canario

OBJETIVOS:

• Informativos. Espacio de divulgación abierto al público donde se informa didácticamente sobre los bienes patrimoniales de índole medioambiental y patrimonial que existen en el Malpaís de Güímar.
• Formativos. Exposición de las claves esenciales del Malpaís, procesos naturales, épocas históricas, formaciones geológicas, fenómenos biológicos, percepciones tradicionales, etc. para que sean entendibles por los oyentes y participantes.
• De sensibilización y valorización. Fomento de sentimientos de implicación en la concienciación de los valores que encierra el paraje, así como cierta predisposición a debates constructivos sobre el modo de entender y de tratar al Malpaís.

El método de las Jornadas que se prevé están diferenciados en cinco bloques interconectados, multidisciplinares, según el siguiente orden:

1. Geografía-Geología. El “escenario” en el que se desarrollan o se desarrollaron los fenómenos naturales y geológicos que dieron lugar al paisaje que actualmente se conoce, con independencia de las transformaciones antrópicas.

2. Biología. Todos aquellos “actores” vivos que habitan el Malpaís, susceptibles de estudiar por la biología, tanto las estructuras ecológicas de gran calado como las formas de vida individuales y los destacados niveles de endemismos.

3. Historia. De forma amplia, se trata de los procesos humanos que han tenido lugar en el Malpaís y que son rastreables tanto desde sus vestigios y usos tradicionales, como incluso desde referencias de archivo, fuentes orales, análisis toponímicos, etc.; todos ellos indicadores de valores patrimoniales que tienen que ver con la huella humana.

4. Desarrollo de la legislación. La evolución de las distintas figuras legales que, a lo largo de las últimas décadas, ha designado al Malpaís de Güímar. Desde un punto de vista jurídico, se da con las formas de protección, normativas y reglamentos, indicando trayectorias, aciertos y contradicciones.

5. Valorización. Confluencia de todos los aspectos anteriores, sus relaciones y, especialmente, el potencial que representa este entorno como testigo vivo de la herencia natural y patrimonial de las culturas del pasado y de los hitos medioambientales, para emprender programas de valorización patrimonial. Se incentiva aquí el diálogo entre las partes que quieren disfrutar del Malpaís, en un marco común de respeto.

“Salón de Actos de la Casa de la Cultura” del Ayuntamiento de Güímar,

Del 19 al 24 de marzo de 2012.

Más información: Patrival

El Malpaís, noviembre 2011

2011-11-01T19:15:00.000Z

Bajada al Socorro 2011

2011-09-07T19:08:00.002+01:00

Un edificio de 11 plantas tras la sentencia que reconoce el Malpaís como suelo rústico

2011-06-07T19:37:00.002+01:00

7 juno 2011
Güímar (Tenerife) ‘salva’ el recorte judicial del Malpaís con la construcción de un edificio de 11 plantas de VPO. Canarias Actual.

El municipio tinerfeño de Güímar contará con un edificio de 11 plantas para albergar el 30% de viviendas que la Ley del Suelo exige que se destinen a Viviendas de Protección Oficial después de que una sentencia haya reconocido que el Malpaís es zona rústica y no se puede destinar al proyecto de urbanización del Puertito con lo que la corporación pretende mantener las dotaciones y la edificación en una zona de costa donde la tipología es de 4 o 5 plantas.

El concejal de Urbanismo en funciones de Güímar, Francisco Javier Rosario, así lo ha explicado a Europa Press, tras publicarse este martes en el Boletín Oficial de Canarias el acuerdo del pleno en el que se ha aprobado — a seis días de las elecciones municipales– la revisión del Plan Parcial de este ámbito y que a partir de este miércoles los interesados podrán consultar el proyecto tras su salida a información pública durante 45 días hábiles.

“Es la redelimitación del ámbito del Plan Parcial del Puertito. En virtud de una sentencia el plan parcial es más pequeña. La zona para dotaciones queda como zona natural y en virtud de la sentencia se modifica el Plan General”, ha explicado Rosario.

“La redelimitación consiste en hacerlo más pequeño, salvar la zona del Malpaís de Güímar, como dice la sentencia. La promotora del Plan Parcial presenta una iniciativa para hacerlo más pequeño. Se distribuye toda la edificabilidad del plan parcial y se hace en la parte más pequeña que queda con los espacios libres y dotacionales del Ayuntamiento, salvando el Malpaís de Güímar”, ha añadido.

El edil en funciones ha aclarado que la promotora “no puede” renunciar a la edificabilidad porque habría que compensar económicamente por el suelo ya que estaba consolidada como zona para dotaciones en el Plan General de Ordenación que ahora se suspende y se modifica. “Entonces se agrupa en un edificio de 11 plantas toda la edificabilidad de protección oficial con un 30 por ciento que exige Ley de Suelo para VPO”, ha apuntado el responsable de Urbanismo.

Asimismo, y recogiendo los criterios de el Cabildo que según Francisco Javier Rosario decían que debía estar más alejado del espacio natural –si bien el presidente de Tenerife en funciones, Ricardo Melchior, había dicho el 15 de febrero de 2011 tras una reunión del Consejo de Gobierno que esta obra debería contar con un estudio de impacto ambiental para ver su viabilidad– se ha planteado ahora, a petición de la propia promotora, la ejecución de la obra en una zona de colchón más alejada de la ‘reserva’ y entre las zonas dotacionales.

“El Cabildo ha dicho que debe estar más alejado del malpaís y se ha planteado dejarlo en la zona de colchón en zonas dotacionales para que no sea un impacto tan severo entre las dotaciones y el malpaís de Güímar”, ha apuntado el edil que además se ha acogido a la Ley de Directrices que consideran que se ha de crecer en altura y no hacia lo ancho .

“Podría haber otras alternativas pero desde nuestro punto de vista, los arquitectos encargados del proyecto son de reconocido prestigio –Juan Ma Palerm y Leopoldo Tabares de Nava— y desde el punto de vista del Ayuntamiento sería un hito en el puertito de Güímar que podría quedar muy bien en el Puertito con un tratamiento específico”, ha subrayado

Enlace a la noticia

Declaración de BIC del Camino de El Socorro en 2011

2011-05-17T18:57:00.000+01:00

2942 DECRETO 118/2011, de 17 de mayo, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de Sitio Histórico "El Camino del Socorro", situado en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife.

1 junio 2011

El Camino del Socorro, BIC después de 21 años de espera. El Día.

Han transcurrido 21 años desde que en diciembre de 1990 el Gobierno de Canarias incoara el expediente de declaración del Camino del Socorro como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de Sitio Histórico. Ayer, el Boletín Oficial de Canarias (BOC) cerró este proceso con la publicación de esa catalogación para dicho enclave güimarero.

La resolución publicada ayer se correspondió con el segundo expediente abierto para proteger la ruta por la que discurre la romería más antigua de Canarias cada 7 de septiembre. Además, fue necesaria una denuncia de mora en este trámite, de forma que el expediente volvería a caducar el próximo día 18, habiéndose iniciado el 16 de diciembre de 2005.

En 1990 fue cuando se organizó un colectivo social para demandar su protección ante el riesgo que corría por las obras del Polígono Industrial Valle de Güímar. En octubre de ese año tuvo lugar una manifestación.

La primera declaración de este BIC se produjo el 3 de octubre de 2001, siendo publicada en el BOC del día 25 de ese mismo mes. Dos recursos contenciosos administrativos dejaron sin efecto tal declaración hasta que, en diciembre de 2005, el Cabildo promueve el segundo expediente.

6 junio 2011
Los reparos del BIC. El Día

El Camino del Socorro es una ruta con mucha historia y una zona "privilegiada" para vivir en el municipio de Güímar. Este entorno ha estado varios años sujeto a una aplicación urbanística singular como consecuencia de la calificación de Bien de Interés Cultural (BIC). El caso es que tal catalogación no existía.

El Boletín Oficial de Canarias (BOC) del jueves incluyó esa catalogación. Hasta entonces, la zona colindante con el Camino del Socorro no era BIC, aunque la tramitación de ese expediente comenzó hace casi 21 años.

La causa de que la culminación se demorara tanto hay que encontrarla en la apatía de las administraciones para ello. Es más, el primero de los expedientes se vino abajo por denuncias y el segundo se culminó tan sólo 18 días antes de que expirara el plazo legal establecido para concluirlo. Y fue terminado porque alguien denunció esa situación.

Claro que la protección a la que se somete la ruta por la que transita la romería más antigua de Canarias cada 7 de septiembre no tiene adeptos únicamente. Entre algunos de los que cuentan con propiedades en el entorno del Camino los hay que "preferimos tener unas condiciones legales que nos permitan desarrollar nuestras propiedades dentro de una singularidad que aquí estamos concienciados de que debe respetarse".

La declaración de BIC implica que "se implantan restricciones urbanísticas muy importantes y, fundamentalmente, se impide la realización de nuevas construcciones", explican algunos de los vecinos "que preferimos mantener el anonimato".

Pero hay otro grupo que defiende la declaración de BIC "como un elemento que garantiza la protección de este entorno y de nuestras propiedades, hace que esta zona del municipio tenga el reconocimiento que la historia le atribuye e incrementa el valor de cualquiera de estas parcelas". Pero, por encima de todo ello, "el Camino del Socorro es parte esencial de la historia de Güímar, primero, y de Canarias, después".

El Camino del Socorro tiene 4,6 kilómetros y una anchura variable entre los 35 y los 15 metros. Es la ruta por la que la Virgen es trasladada hasta el caserío en la madrugada del 7 de septiembre.

Sentencia del TSJC anulando dos parcelas del Malpaís incluidas en el Plan Parcial

2010-11-03T13:00:00.014Z

2 de noviembre 2010
El Colectivo Ecologista Tabona lamenta que el Ayuntamiento con dinero de "todos" haya ido contra el Malpaís de Güímar. Revista Digital San Borondón.

El TSJC 'declara' rústicas dos parcelas del Espacio Natural
El Colectivo Ecologista Tabona, tras conocer, que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) les ha dado la razón y apoya la sentencia firme que anula la 'permuta' de dos parcelas dentro del Espacio Natural del Malpaís de Güímar (Tenerife) como zonas dotacionales de una urbanización en el Puertito reconociendo que sí se puede ejecutar la sentencia, han lamentado que las administraciones locales, en este caso el Ayuntamiento, haya empleado el "dinero de todos" en una causa contra un espacio que es de toda la ciudadanía.
Una de las portavoces del colectivo así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press en donde no ha dejado de insistir que esta sentencia no es sólo un logro para el colectivo, sino de la ciudadanía. "Hemos ganado todos. El Malpaís es de todos", ha explicado para insistir en la fragilidad del lugar y los valores ecológicos que representa para la isla.

Ha sido una larga carrera desde que en 2005 vieran las primeras palas en la zona amenazando "cardonales centenarios". La protección de la especie frenó mediante una orden las obras previstas, sin embargo, el colectivo llevó el juicio hasta los tribunales que precintaron el lugar hasta hoy.

En opinión de la portavoz, la construcción de dotaciones supondría un perjuicio para la vida de este lugar pues se convertiría en una muralla que impediría garantizar el espacio. "Este es un lugar único e irrepetible. No se puede urbanizar, es como si lo muraran", ha apuntado no sin dejar de reconocer que no se puede especular con los ecosistemas.

"Es demencial que nosotros hemos puesto de nuestro dinero y hemos hecho recolectas para sacar este juicio", ha manifestado la portavoz que ha reprochado al Ayuntamiento que con el dinero de los vecinos y ciudadanos no actuara en favor de este espacio natural, bien al contrario, han ido en contra, en favor de una urbanización y en contra de un lugar "irrepetible".

3 noviembre 2010
El TSJC confirma que el plan parcial El Puertito incluyó suelo del Malpaís. El Día.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado que el Ayuntamiento de Güímar sí puede ejecutar la sentencia que anula dos parcelas de la reserva del Malpaís incluidas en el proyecto de compensación del proyecto del plan parcial El Puertito para equipamiento escolar y deportivo y "que no pueden tener otra consideración que suelo rústico", por lo que propone un nuevo plan de compensación en la zona.

Por ello, el TSJC ha anulado la petición de la corporación de no ejecutar dicha sentencia por su imposibilidad. El tribunal apunta que "una sentencia de nulidad es siempre perfectamente ejecutable", e insiste en que esta nulidad cuenta con una sentencia firme, siendo ello "una razón imperativa legal y no una mera cuestión interpretativa".

Cabe recordar que fue la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC la que emitió esa sentencia firme dando la razón a quienes defendían que el plan parcial situado a la entrada de El Puertito de Güímar incluía 26.338 metros cuadrados, divididos en dos parcelas, que forman parte de la reserva natural especial del Malpaís de Güímar. Precisamente, en ese espacio se emplazó el suelo reservado a equipamiento público.

Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento güimarero había concedido licencias de obras en este plan parcial llegando una promotora a poner en venta, sobre plano, algunas promociones. Es más, una de las parcelas está ocupada por una edificación ya habitada.

El juez de la sección segunda ha señalado en el fallo que "en lo que respecta a que el Plan General de Ordenación Urbana o el plan parcial contradigan la ley carece de eficacia, porque sobre ellos está la ley, máxime cuando así fue declarado en la sentencia".

Fue en el año 2005 cuando el gobierno municipal de entonces, formado PP y CC, otorgó la licencia para desarrollar el plan parcial El Puertito. El TSJC condena ahora al Ayuntamiento de Güímar a pagar las costas del juicio "por temeridad manifiesta en el planteamiento del incidente".

3 de noviembre 2010
El TSJC confirma la nulidad de las parcelas del Malpaís. La Opinión de Tenerife.

El Ayuntamiento es "condenado" a pagar las costas por "temeridad manifista en el planteamiento del incidente"
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias exige además al consistorio un nuevo plan de compensación en el Plan del Puertito

EUROPAPRESS El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha confirmado que el Ayuntamiento tinerfeño de Güímar sí puede ejecutar la sentencia que anula las dos parcelas de la Reserva Natural del Malpaís de Güímar del proyecto de compensación --destinadas a equipamiento escolar y deportivo-- del proyecto del Plan Parcial de El Puertito y "que no pueden tener otra consideración que suelo rústico", por lo que propone un nuevo plan de compensación en la zona.

De esta manera ha anulado la petición de la corporación de no poder ejecutar dicha sentencia. En este sentido ha apuntado que "una sentencia de nulidad es siempre perfectamente ejecutable", es más ha insistido que esta nulidad cuenta con una sentencia firme siendo esta "una razón imperativa lega, y no una cuestión mera interpretativa".

El juez de la sección segunda ha señalado en el fallo que los hechos son "irrefutables", pues las dos parcelas están dentro del Espacio Natural Protegido y por tanto no se puede hacer ninguna compensación sobre ellas "debiendo ser excluidas de dicho proyecto; siendo este el alcance de la nulidad, que resulta perfectamente ejecutable, en cuanto la realidad que con lleva supone una vulneración de la legalidad existente".

"Por otra parte, len lo que el Plan General de Ordenación Urbana o el Plan Parcial contradigan la Ley carece de eficacias, porque sobre ellos está la Ley y máxime cuando así fue declarado en la sentencia", ha puntualizado para enfatizar que se habrá de aprobase un nuevo plan de compensación.

La sentencia condena por último al Ayuntamiento de Güímar a condenar a las costas del juicio "por temeridad manifiestas en el planteamiento del incidente.

Bajada al Socorro 2010

2010-09-07T07:00:00.000+01:00

Bajada al Socorro 2009

2009-09-07T07:00:00.000+01:00

El Colectivo Ecologista Tabona se pregunta si el Malpaís de Güímar es un ¿Parque Natural o Parque Temático?

2009-08-25T19:28:00.000+01:00

Revista Digital San Borondón.
martes, 25 de agosto de 2009

El colectivo ecologista señala que ante el deterioro que viene sufriendo el cono volcánico de la Montaña de Archaco, debido a la intensa circulación de miles de personas que transitan en un solo día y en pocas horas el sendero de esta montaña, hecho éste que sucede cada año durante la celebración de la tradicional Romería de del Socorro, en el transcurso de la cual muchas personas se desvían del camino romero para subir esta montaña, el colectivo ecologista Tabona exige a las autoridades responsables del cuidado y la gestión de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar, que pongan remedio a esta situación anómala.
En la opinión de este colectivo, la condición de espacio natural protegido es del todo incompatible con su uso como parque temático, que es el modo en que se usa por la mayoría de las personas que suben a la montaña ese día. Se calcula en unas 5500 el número de personas que subieron en la edición anterior.

Entre los impactos ecológicos que producen por el masivo tránsito de personas (hay que subrayar que en los últimos años han subido hasta con caballos) destacan los siguientes, el ensanche del sendero, que en algunos puntos supera los 2 m cuando debería de ser de 40-50 cm; corrimiento del suelo al tratarse de piroclástos y cenizas volcánicas acumuladas en una pendiente muy pronunciada; la compactación excesiva en algunos tramos, que impide el drenaje natural del suelo, hecho que ha provocado la formación de varias cárcavas o cañadas de escorrentía tras lluvias torrenciales, que van desde el sendero hasta el pié, siguiendo la pendiente de la montaña; la erosión de la corona del cono, donde tras el pisoteo, el viento fuerte y regular de la zona desplaza gran cantidad de material; la erosión del interior del cráter por pisoteo, perdida de vegetación y acumulación de arenas eólicas procedentes del impacto anterior; la pérdida y deterioro muy significativo de la flora singular de este paraje, que es de una tasa de reposición muy baja y la acumulación de desperdicios.

Todos estos impactos se agravan en la zona que se ha tomado como de bajada de la montaña, y que constituye el principal atractivo para las personas que ese día suben hasta la corona del volcán. Esta bajada, que se hace como diversión en si misma, y que sólo se practica ese día, se realiza en la dirección de la pendiente a lo largo de toda la falda de la montaña, con lo que el deslizamiento de materiales es muy superior que el que tiene lugar en el sendero de subida, la cantidad de material desplazado con esta acción se cifra en miles de toneladas. Además se da la circunstancia de que debido a la concentración excesiva de personas en la cumbre, muchas se aventuran a explorar otras alternativas, con lo que ya son varios los “toboganes” de este tipo que se han formado en la montaña.

Con todo esto consideramos que la situación, desde el punto de vista ecológico, es muy grave, pero destacamos que no lo es menos para la seguridad de las personas que practican esta actividad sin control. Los servicios de socorro han tenido que intervenir varias veces para evacuar a personas heridas durante el descenso.

Es urgente que las administraciones competentes hagan uso de su responsabilidad y corrijan esta situación insólita y peligrosa, no sólo para el ecosistema sino para la salud y seguridad de las personas.

Enlace a la noticia

MANIFESTACIÓN 14 MARZO

2009-03-02T09:27:00.004Z

MANIFESTACIÓN
sábado 14 de marzo, a las 12:00, desde la Plaza Militar hasta Presidencia del Gobierno, en Santa Cruz de Tenerife

Por las especies protegidas
Por el cumplimiento de la Ley
NO al puerto de Granadilla

Esta entrada encabezará este blog hasta el 14 de marzo. Si tienes un blog o página web, te animo a que copies, edites y mejores esta entrada para hacer llegar esta convocatoria al mayor numero de personas posible.

Las 10 grandes mentiras sobre el puerto de Granadilla
Para leer lo que manifestó la comunidad científica el 13 de febrero puedes leer: El sebadal de Granadilla en peligro. Propuestas de la comunidad científica
Para conocer la costa directamente amenazada puedes ver el álbum de fotos: La costa que destruiría el puerto de Granadilla
Para saber más sobre los sebadales consulta Los sebadales de Canarias Oasis de vida en los fondos arenosos" (PDF)
DOSSIER DE NOTICIAS RECIENTES SOBRE LA DESCATALOGACIÓN

La calidad de la democracia en Canarias: El Parlamento rechaza otra ILP

2008-12-12T01:45:00.005Z

Fraude democrático en el Parlamento de Canarias

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13010

Canarias 11 de diciembre

En la mañana de hoy, en la sala del Parlamento de Canarias se debatió si se tomaba o no en consideración la Iniciativa de Ley Popular impulsada por Ben Magec-Ecologistas en Acción, y que fue avalada por más de 45.000 personas.

Esta Ley se justificaba por la necesidad de proteger el suelo de Canarias frente a la intención de ampliar más aún la planta alojativa, y además, promover su renovación.

Su toma en consideración fue defendida por Alberto Martín, quien en su discurso recordó que la decisión que se tomaba en este día afectaría directamente a la salud democrática de Canarias. También manifestó la firme voluntad de esta Federación, de que el texto que firmaron más de cuarenta y cinco mil personas no fuera desvirtuado y vaciado de contenido para justificar la Ley de Medidas Urgentes, con la que el Gobierno de Canarias pretende liberalizar el poco suelo virgen que queda.

El Parlamento de Canarias votó en contra de su toma en consideración, y con ello, puso en entredicho los compromisos adquiridos por el Gobierno al inicio de esta legislatura tanto en reuniones mantenidas con representantes de esta Federación, como en el discurso de investidura de Paulino Rivero, en el que afirmó que "Éste será el Ejecutivo de todos. Porque todos cuentan y todos tienen algo que decir y aportar, éste será un gabinete de todos".

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que estas afirmaciones, al igual que la intención del Presidente del Gobierno de Canarias de debatir la Iniciativa de Ley, de la que los miembros de su partido no participaron, deberían hacerle plantearse seriamente su continuidad en el cargo.

Con ésta, son ya dos las propuestas de Ley presentadas con el aval de miles de personas, y que en el Parlamento de Canarias quedan rechazadas por el hecho de contravenir proyectos del propio Parlamento, que cuentan con el rechazo mayoritario de la población.

Ya pasó en el año 2005 con la protección del litoral de Granadilla, apoyado por más de 56.000 personas, y ahora vuelve a pasar con una Ley que pretende garantizar el mantenimiento de la moratoria turística y el respeto a la Ley de Directrices. En este caso, se rechaza para aprobar una Ley de Medidas Urgentes que ha sido rechazada por los sectores más importantes, implicados en la materia que esta Ley regularía (grupos sociales, patronales, sindicatos, colegios de arquitectos y un largo etcétera).

Los discursos de defensa de las dos ILPs rechazadas:

Discurso de Alberto Martín en defensa de la ILP Proposición de Ley de Medidas para la renovación de la planta alojativa turística y la contención de su crecimiento

http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Discurso_ILP_Canarias.pdf

SEÑOR PRESIDENTE. SEÑORÍAS.

Buenos días,

Hoy es un día especial. No siempre los ciudadanos tenemos la oportunidad de ocupar este puesto, de poder centrar la atención de sus señorías durante estos escasos 15 minutos.15 minutos que tienen que dar cabida a las 45.000 firmas, 45.000 canarios y canarias, 45.000 voces, que una vez más vienen a este parlamento a reclamar su atención sobre los que les preocupa. 15 minutos no son nada. Lo saben ustedes y nosotros. Y por eso a mi me van a sobrar buena parte de estos 15 minutos. Sobretodo si algunos parlamentarios ya tienen muy claro su voto. Pero de todas formas vamos a cumplir con este trámite, vamos a fingir que realmente a algunos de ustedes les importa las preocupaciones de los canarios y canarias. Dentro de un rato, cuando uds. voten legítimamente si toman en cuenta la tramitación legislativa de esta iniciativa popular, me gustaría que recordasen cuantos votos sustentan sus escaños y compárenlo con los 45.000 ciudadanos que firmaron esta iniciativa (y no me estoy refiriendo, precisamente a los parlamentarios por las islas menores). No lo decimos con acritud pero si ustedes están legitimados y respaldados por un determinados numero de votantes, nosotros también estaremos legitimados y respaldados con las 45.000 firmas que hoy nos mantienen hoy aquí... a no ser que sus señorías piensen que solo el hecho formal del voto cada 4 años, es participar en democracia.

No vamos a darles ninguna lección de democracia, porque ese no es nuestro papel aquí, nosotros hemos venido a ejercerla, a pedirles que tengan el mínimo decoro político y no tiren 45.000 firmas a la basura. Aunque también con la misma les pediríamos que explicasen que concepción tienen ustedes de nuestro sistema democrático, si para venir a la celebración de Día de la Constitución tienen que cobrar dietas. Les recomiendo que lean los comentarios que ha suscitado esta noticia, en las ediciones digitales de la prensa canaria. Flaco favor les hace Señorías este tipo de acciones con la que cae por ahí fuera.

Y esto no lo saco a colación demagógicamente, pero es que hemos tenido que oír que nuestra propuesta no es adecuada para el actual contexto de crisis económica. Se nos ocurre pensar, que cobrar por no hacer nada (bueno oír un discurso y tomar unos canapés) tampoco resulta adecuado en el actual contexto, sobretodo si lo pagamos todos los canarios y canarias.

Sabemos que para muchos de ustedes nosotros somos los de no, pero casualmente, hoy se pueden ser uds. los que van a decir que no... o no. Nosotros hoy venimos con un si. Venimos con una propuesta en positivo, que pretende dos cosas tan fundamentales como salvar nuestro territorio virgen (que sí, todavía queda...) y un sector fundamental para Canarias como el turismo. Y les explico por qué.

En el tiempo transcurrido desde la aprobación de las Directrices, y de acuerdo con los datos del ISTAC, ha aumentado sustantivamente la oferta turística, el número de camas, mientras que ha disminuido la demanda, tanto en número de turistas extranjeros como en duración de la estancia hotelera media. Por tanto, no existen razones sino para mantener el no crecimiento de la oferta alojativa en las islas turísticas.

No se si conocen la ley de la Oferta y la Demanda. Creo que el Sr. Consejero de Economía y Hacienda se los podría explicar a quien no lo entienda. Es decir que hoy tenemos todavía más argumentos que en el 2003 para apostar por no seguir construyendo ni una cama turística más.

Déjenme que tire de hemeroteca y recursos del propio parlamento para intentar convencer a los 45.000 ciudadanos que hoy están aquí delante de Uds. que este parlamento va a votar que si a la toma en consideración de su propuesta.

- Discurso de investidura del Sr. Presidente.
- Recorte del C7

Sr. Presidente, Creemos en Canarias. Coincidimos con usted pero, ¿en qué Canarias cree Ud.? ¿En la del cemento que inunda nuestros barrancos como nuevas coladas volcánicas? ¿En la de campos de verdes imposibles y jalonados de hoyos simétricos? ¿En autopistas inverosímiles que atraviesan montañas y vegas? ¿O en los puertos que nadie quiere? ¿En la del talento o en la del cemento? Nosotros no creemos en esa Canarias, creemos en otra, que también existe, aunque algunos la traten de ocultar. La de las personas que dijeron que si a Salvar Veneguera, Granadilla, El Cotillo, Tindaya, Vilaflor, El Berrugo, . La Canarias en la que creía César Manrique. La Canarias de la gente que viven y sienten Canarias. La Canarias de los jóvenes que aunque no podían firmarla salían todos los viernes a recoger firmas por las calles, para esta ILP. La Canarias de la gente que le duele estas islas. La de la gente que lloró, cuando se enteraron que Uds. habían decidido que no resultaba de su interés discutir las 56.000 firmas para salvar Granadilla. ¿Uds. sabían que hubo gente que lloró ese día al enterarse de su decisión? ¿Ud. que sintieron ese día? ¿A Uds. les dolió tener que decir que no con ese tema? ¿Uds. se creyeron lo que dijeron ese día para justificar el no a 56.000 canarios
y canarias?

Esa es la Canarias, en la que creemos nosotros. Por esa apostamos y por esa es por la que hoy estamos aquí. Porque esto es un aviso a navegantes, nosotros no nos cansamos, (ya se que algunos les gustaría que nos mandásemos a mudar). Decida lo que decida legítimamente sus señorías, no les quepa ni la menor duda, de que volveremos a aparecernos delante de aquellos que confunden sus intereses con el de todos los canarios y que para eso son capaces de enterrar nuestras islas en cemento.

Cómo desgraciadamente Uds. en muchos casos tiene la capacidad de hacer cierto lo que decía Marx, (Groucho no se vayan a asustar algunos de los presentes), que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. ¿Qué argumentos pueden esgrimir para votar que no a la toma en consideración?

1. Que ya tenemos un proyecto ley sobre estas cuestiones en trámite. La ley de Berriel (nosotros la llamamos así, porque no conocemos a nadie que en su sano juicio la apoye fuera de este arco parlamentario, aunque sabemos que aquí si hay entusiastas defensores de ese texto). ¿Si es tan urgente donde estaban en estos últimos años? ¿A donde estaban mirando? ¿Dónde estaban las urgencias? ¿Son conscientes del inmenso rechazo que genera su proyecto de ley?

2. Qué aunque se votase en contra de su toma en consideración, podrían coger los aspectos interesantes de nuestra propuesta. ¿Cómo van a hacer eso? ¿Sinceramente Uds. se han leído nuestra iniciativa? ¿Saben que sólo tiene un artículo? ¿Van a coger nuestro artículo, que dice literalmente A partir de la entrada en vigor de la presente Ley, no se admitirá crecimiento de la capacidad alojativa ni, por tanto, se otorgarán autorizaciones previas en ninguna de las islas, para los establecimientos turísticos alojativos? Si Uds. están de acuerdo con incorporar este artículo a la ley de Berriel, ¿Qué van a hacer con todo el articulado que entra en contradicción? ¿Lo van a eliminar? Si les pedimos y les exigimos que ni se les ocurra coger nuestro texto para vaciarlo de contenido y justificar su ley. No queremos otra obra de funambulismo político como el que hicieron con Veneguera, donde una propuesta de iniciativa para proteger un barranco sin construcciones se convirtió en una ley que permitía 15.000 camas.

3. Qué habría que pagar indemnizaciones astronómicas en virtud de los derechos adquiridos. Eso no es cierto y Uds. lo saben. Nuestra propuesta sólo puede actuar desde el momento de su entrada en vigor.

De todas formas, algún día habría que aclarar quienes fueron los que generaron todos esos derechos adquiridos, aprobando in extremis y antes de la entrada en vigor de la Moratoria, decenas de planes parciales para saltarse la Ley, porque los derechos no se generan porque sí, sino porque una persona con nombre y apellidos decide otorgarlos tomando una decisión política con una particular visión de lo que es interés general Desgraciadamente a la hora de las indemnizaciones, si existe más socialización y nos toca pagar a todos, una vez más.

Todos estos son argumentos que podría utilizar, para votar que no, pero no se los recomendamos. Son mentiras. Y en este parlamento no debería caber quienes miente. Y como no deseamos seguir con palabras y queremos comprobar definitivamente que respeto les merece estos 45.000 ciudadanos, a los que dentro de unos años volverán a acercarse a pedirles su apoyo para poder seguir estando aquí, y no se cómo podrían explicarles que ahora no les importa lo que piensen, pero dentro de 2 años, si les resulta vital.

Les pedimos un último favor. Desgraciadamente al final tenemos que pedir favores para que lo que parece obvio suceda. Que voten en conciencia. Queremos democracia, queremos respeto, queremos que hablen nuestro mismo idioma, queremos que cumplan su palabra, no queremos que nos hablen del juego político, ni de plazos, ni de imposibilidades técnicas, ni de vacíos legales. Queremos que cumplan.

No nos creemos que todos estos parlamentarios, no crean necesario respetar la voluntad de 45.000 ciudadanos. No nos lo creemos o no queremos creérnoslo. Simplemente tiene que votar que Sí. Sólo hace falta un gesto para que podamos poco a poco volver a confiar en Uds., que elijan el botón verde. No se sigan alejando de los que están ahí fuera. Se lo pedimos por el bien de todos.

Muchas gracias.

Discurso de José Luis Fumero en defensa de la ILP favor de la declaración de la Reserva Natural Especial del Litoral Noreste de Granadilla,

http://www.atan.org/urbanismo/pg/fumero.htm

Señor Presidente de la Cámara. Señoras y señores diputados.

Hoy se debate, como ustedes bien conocen, la toma en consideración de la Proposición de Ley que promueve la declaración como Reserva Natural Especial del Litoral Noreste de Granadilla en el sur de la isla de Tenerife.

En virtud de la Ley reguladora de las Iniciativas Populares, procedo a exponer las bases en las que fundamentamos nuestra defensa para su toma en consideración. Para ello, alegamos un conjunto de motivos que se mueven en tres planos diferentes de argumentación: el jurídico, el ambiental y el social.

Desde el punto de vista jurídico, la puesta en marcha de la I.L.P. y su posible toma en consideración, constituye un valor en sí mismo, tanto por el fortalecimiento de la dinámica democrática como por lo que supone de implicación de la ciudadanía en los asuntos colectivos. La Constitución Española establece que “corresponde a los poderes públicos (...) facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”. También señala que “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes”. Por su parte, el Estatuto de Autonomía de Canarias recoge el mecanismo de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley que hayan de ser tramitadas por este Parlamento. El preámbulo de la Ley canaria que concreta este precepto, lo expresa con toda claridad cuando refiriéndose a la Iniciativa Legislativa Popular le reconoce “la importante función de canalizar las demandas de los ciudadanos que, producto de la espontaneidad social no hayan sido asumidas por las fuerzas políticas con representación parlamentaria, enriqueciendo con ello la democracia participativa”.

Efectivamente, hoy nos encontramos ante una oportunidad histórica de enriquecer la democracia participativa en Canarias. Señorías, tengo el honor de defender la Iniciativa Legislativa Popular que ha contado con mayor respaldo ciudadano desde que existen la democracia y el sistema autonómico en Canarias. El altísimo número de iniciativas legislativas populares presentadas en el Archipiélago, probablemente el más alto de todo el Estado Español, constituyen un indicador del interés y la preocupación de amplios sectores de la ciudadanía de las Islas por los asuntos que conciernen a la colectividad. Frente a las 15 mil firmas necesarias que establece la Ley, en esta ocasión han sido 56.319 personas de toda Canarias quienes respaldaron la presente I.L.P. De ellas, prácticamente 52 mil han sido avaladas por los servicios técnicos de este Parlamento.

Hoy deberíamos estar aquí, desde nuestro punto de vista, para darle curso a esta Iniciativa Legislativa Popular que sigue la estela ya marcada por otras de similar naturaleza, como las de El Rincón, Veneguera o el Malpaís de Güímar. En los tres casos citados, como en muchos otros, esta institución aprobó su toma en consideración y permitió pasar a la siguiente fase de debate parlamentario. Se pudo, entonces, deliberar y razonar acerca de la oportunidad y conveniencia de aquellas propuestas de ley. La I.L.P. que presentamos nos parece, también, oportuna y conveniente para salvar de la destrucción inútil e irreversible una zona del Sur de Tenerife que guarda importantes valores naturales y se encuentra en excelente estado de conservación.

El carácter histórico de esta Proposición de Ley no se reduce al elevado número de firmas ciudadanas que la suscribieron. Podemos afirmar solemnemente que la respalda la inmensa mayoría de la comunidad científica canaria. Pero también muchas otras personas: todavía resuenan los ecos de la gran manifestación popular que recorrió las calles de Santa Cruz hace poco más de un mes, a no mucha distancia de este Parlamento. El pasado día 27 de noviembre decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas, muchos más de los que tuvieron la oportunidad de firmar la I.L.P., expresaron con ejemplar civismo y creatividad su voluntad de proteger el litoral de Granadilla y de encaminar el modelo de desarrollo de Canarias por una vía mucho menos insostenible y depredadora de los recursos naturales.

Atendiendo a los aspectos ambientales, es necesario referirse a los múltiples valores que reúne la zona que pretendemos proteger. Pero antes de recordarlos, me veo en la obligación de señalar un hecho muy grave ocurrido en el día de ayer. Señoras y señores parlamentarios: el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio hizo mención ayer por primera vez a la existencia de un informe elaborado por los técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente, que el Gobierno de Canarias ocultó en el acuerdo presentado a este Parlamento. Según declaró el Consejero, ese informe avalaba las tesis del Gobierno para no tomar en consideración esta I.L.P. Pues bien: hoy, varios medios de comunicación de Canarias recogen la noticia de que, muy al contrario, ese informe confirma la veracidad de todos los valores ambientales del área que ya recogía la I.L.P. en su exposición de motivos; llegando a detallar, además, importantes valores adicionales. El informe de la Viceconsejería de Medio Ambiente, y que el Gobierno silenció, contradice lo afirmado por el Consejero, pues señala en su conclusión final que la franja costera del Litoral Noreste de Granadilla desempeña, y leo textualmente, “un papel destacado en la conservación de la biodiversidad, particularmente en relación con algunas especies catalogadas.” Señoras y señores diputados: el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio manipuló con sus declaraciones en esta cámara la conclusión del informe; añadió cuestiones que éste no señalaba; y ocultó otras fundamentales con el ánimo de rechazar la toma en consideración de esta Proposición de Ley. Si se hubiera atendido a las conclusiones reales del informe, otro, obligatoriamente, hubiera tenido que ser el contenido del acuerdo del Gobierno dirigido a este Parlamento. A la luz de estos nuevos datos, ¿piensa algún grupo parlamentario fundamentar su posición contraria a la I.L.P. en un documento del Gobierno que contiene tales irregularidades?

La figura de protección que planteamos para la zona es la de Reserva Natural Especial. La Ley del Territorio de Canarias define estos espacios como aquéllos, de dimensión moderada, cuyo objeto es la “preservación de hábitat singulares, especies concretas, formaciones geológicas o procesos ecológicos naturales de interés especial.”

En lo que se refiere a la preservación de hábitats singulares, la zona que se propone proteger atesora, al menos, los siguientes:

Hábitat de interés comunitario, con carácter prioritario, de “Dunas fijas con vegetación herbácea”, concretamente las comunidades de balancón;

Hábitat de interés comunitario denominado bosquetes de tarajales;

Hábitat de interés comunitario denominado cueva submarina;

Hábitat de interés comunitario de cardonales tabaibales;

Hábitat de interés comunitario de vegetación halófila costera.

En cuanto a la preservación de especies, se encuentran en la zona:

La especie vegetal “piña de mar”, catalogada “en peligro de extinción” y protegida por la Directiva Europea de Hábitats;

la especie invertebrada “pimelia tinerfeña costera”, catalogada “sensible a la alteración de su hábitat”;

El ave “terrera marismeña”, catalogada “en peligro de extinción”;

El ave “camachuelo trompetero”, catalogada “de interés Especial” y protegida por la Directiva Europea de Aves;

Así como otras nueve especies de vertebrados endémicos catalogados, otros 30 invertebrados endémicos y, al menos, 12 especies vegetales más que se encuentran en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.

Sobre la preservación de formaciones geológicas de interés, concurren en el área la Caldera de Montaña Pelada, formaciones pumíticas costeras muy escasas en el litoral de las Islas, e importantes playas de callaos.

En lo que atañe a los procesos ecológicos de interés especial, su protección resulta indispensable por cuanto contribuye al mantenimiento de valores naturales de éste y de otros espacios protegidos cercanos; por ejemplo, Montaña Pelada, Montaña Roja, el L.I.C. Sebadales del Sur de Tenerife y el L.I.C. Dunas de Montaña Roja, entre otros.

En este sentido, la ubicación del territorio propuesto aporta conectividad entre los sistemas biológicos costeros, sirviendo de corredor ecológico para muchas especies amenazadas, principalmente aves esteparias, plantas e invertebrados de zonas arenosas; y también para aves migradoras e invernantes, limícolas y vegetación litoral. La idea de implantar un corredor ecológico supone una propuesta tan innovadora y refleja tal sintonía con las modernas estrategias internacionales y nacionales sobre biodiversidad, que bastaría este motivo para justificar la declaración de este nuevo Espacio Natural Protegido.

Es bueno recordar que la mayor parte de la zona natural costera de Tenerife ha ido desapareciendo por la presión urbanística. A pesar de la red de espacios naturales ya existentes, hay muchas especies y hábitats de ámbito costero que están desapareciendo al reducir, fraccionar y degradar las zonas costeras. Los espacios protegidos son de reducida superficie, altamente deteriorados y con una alta presión urbanística a su alrededor.

Sin embargo, señoras y señores parlamentarios, más allá de los contundentes valores ambientales que justificarían sobradamente la toma en consideración de esta I.L.P., existe un valor social de orden tan importante como los anteriores: el respeto a los principios democráticos más elementales. Pues en un día como el de hoy no estamos debatiendo todavía si esta iniciativa legislativa se va a aprobar o no, ni el detalle particular de sus contenidos. Lo que ustedes van a tener la oportunidad de votar hoy es su toma en consideración para que se pueda abrir un posterior debate. Para decirlo con toda claridad: la función que debería desempeñar el Parlamento de Canarias en este día histórico es recoger la confianza que trajimos a esta casa decenas de miles de conciudadanos de ustedes, y que pueda tener lugar ese necesario debate, cargado de argumentos y razones.

Muy recientemente se presentaba aquí otra iniciativa legislativa, propuesta en este caso por el Cabildo de El Hierro. Su defensor, el Presidente de esa institución insular, se expresó desde esta tribuna con las siguientes palabras: “Si después de analizar la propuesta creen que no merece la pena o no es un problema importante para Canarias, tírenla a la papelera, pero para ese análisis parlamentario es necesario primero su admisión a trámite en el Pleno de la cámara, derecho que de verdad creo que no se le debe negar a todo aquel que tenga capacidad de proponer una iniciativa legislativa”. Ustedes, en efecto, aceptaron su toma en consideración.

En el caso de que no se vaya a aprobar la toma en consideración de esta I.L.P. se impediría la mera posibilidad de discutir la conservación del Litoral Noreste de Granadilla. Queremos advertir que esa negativa supondría tanto como negar la posibilidad de recoger y canalizar un sentimiento democrático profundo que expresó la ciudadanía. Tiempo tendrán ustedes, si aprueban la toma en consideración, de admitir, mejorar o, en su caso, rechazar esta I.L.P., en el posterior debate y tras un riguroso análisis en las comisiones pertinentes.

Por otra parte, si el mensaje que se quiere dirigir a la ciudadanía es que no merece la pena acudir a nuestro Parlamento con proposiciones nacidas del sentir popular, sepan que nunca lo van a conseguir. El movimiento ciudadano de Canarias ha ido alcanzado niveles de madurez y responsabilidad; se fortalece ante las adversidades y va a seguir haciendo uso de todos los mecanismos que, por la vía pacífica, le permitan alcanzar sus objetivos.

Señoras y señores diputados: sin alzar la voz, y con plena responsabilidad de nuestras palabras, queremos advertir lo siguiente: si ustedes no tomaran en consideración esta ILP, ignorando la voluntad de las más de 56 mil personas que la apoyaron, existe el riesgo de que se produzca, o se acreciente, una fractura social entre los representantes políticos y sectores muy amplios de la ciudadanía. Escuchamos con frecuencia argumentos del tipo de que hay que potenciar la participación ciudadana y de que la democracia no se debe limitar a que vayamos cada cuatro años a depositar el voto. A ustedes corresponde ahora la tarea de seguir dándole cauce a los derechos que la ciudadanía responsable y activa reclama, y que la ley le otorga.

A nadie se le escapa que la razón de fondo que bloquearía la toma en consideración de esta I.L.P. es el interés por proceder, a toda prisa, a la construcción de un macropuerto industrial en la costa de Granadilla. Insistimos una vez más en que las motivaciones de esta megaproyecto no están suficientemente claras, al menos para la mayoría que tendrá que pagar sus costes, tanto económicos como sociales y ambientales. En tal sentido, ¿resulta lógico que la principal justificación del puerto de Granadilla haya sido que el puerto de Santa Cruz no se podía ampliar? ¿No se acaban de licitar obras de ampliación del puerto de Santa Cruz que duplican su capacidad actual?

Y si hablamos de democracia, ¿se puede considerar un ejemplo democrático el que con dineros públicos se estableciera una campaña para la desmovilización ciudadana, ante un derecho tan fundamental como fue la manifestación del 27 de noviembre? ¿Refuerza la democracia el que poco antes de la manifestación algunos representantes políticos escenificaran un gran acuerdo de todas las instituciones implicadas que supuestamente solucionaba, mediante un recorte de las dimensiones, todos los problemas ambientales del proyecto de Granadilla? ¿Por qué entonces, el pasado 5 de enero, aparecieron en el Boletín Oficial del Estado las nuevas dimensiones del macroproyecto, aún mayores que las originales?

En resumidas cuentas, señorías, mucho nos pesa que todo lo relacionado con el proyecto del puerto industrial de Granadilla está cuajado de falsedades, secretismos, manipulaciones; atentados, en suma, al normal desenvolvimiento democrático, el último de los cuales aconteció, como ya se dijo, justamente ayer. Por eso quiero transmitir un ruego a este Parlamento: no permitan ustedes que en esta casa, que quisiéramos sentir como la casa de todos, se perpetre otro nuevo atentado más a la transparencia, a la credibilidad de lo público, a la esperanza y confianza de la ciudadanía, a la democracia.

En definitiva, aquí no sólo estamos hablando de proteger una zona que cuenta con valores ambientales más que sobrados. Aquí no sólo estamos invitando a pensar, a reflexionar, a reconsiderar el proyecto más lesivo e innecesario de los muchos que se han ejecutado en la historia reciente de nuestras Islas o que se plantean para su futuro próximo. Aquí, de lo que estamos hablando, en su sentido más profundo y potencial, es de la Democracia, con mayúsculas. De la aceptación de las reglas más elementales que deberían prevalecer, y que remiten al sentido etimológico de esta palabra que significaba, no lo olvidemos, el buen poder del pueblo, el buen poder de la ciudadanía.

Para terminar: queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a las cerca de 60 mil personas que avalaron esta I.L.P., la mayor de la historia de Canarias. Estas personas apostaron por utilizar los cauces institucionales y entablar un diálogo fructífero entre dos formas legítimas e imprescindibles de democracia: la democracia representativa que se expresa en este Parlamento y la democracia participativa, cuyos impulsos emanados de la ciudadanía sin duda enriquecen y perfeccionan a la primera. A esas casi 60 mil se sumaron muchas más el pasado 27 de noviembre. Algunas de ellas eran personas muy jóvenes, que todavía no pueden votar ni firmar una I.L.P.; pero como la mayoría del Pueblo Canario, expresan cada vez con mayor rotundidad su anhelo de que en las Islas se combine la prosperidad con la distribución justa de la riqueza; la dignidad con la conservación de los recursos naturales; la sostenibilidad con la democracia; y también el derecho a una identidad que se expresa, entre otras manifestaciones, en la belleza del paisaje que aún nos queda en nuestra tierra; que nos va quedando, por ejemplo, en lugares como esa orilla del mar de Granadilla de Abona cuyo respeto invitamos a tomar en consideración.

Por favor, no frustren ustedes ese anhelo. No destruyan la esperanza que, pese a todo, nos mantiene. Consideren que lo legítimo sería dar cauce al debate democrático de todas las ideas, para evitar la exclusión, la crispación y la fractura social que ello generaría hacia todo lo público, empezando por los representantes políticos.

En nombre de todas las personas que firmaron esta I.L.P., y de mucha gente más, muchas gracias, señoras y señores diputados.

Ciberacción: Por la protección de los sebadales canarios

2008-12-05T22:45:00.003Z

Ciberacción de Ben Magec - Ecologistas en Acción

El Gobierno de Canarias, con el respaldo del Gobierno central, viene propiciando la destrucción de la costa y el litoral de las Islas con múltiples actuaciones. Una de las más irracionales e impresentables es el proyecto de puerto industrial de Granadilla (Tenerife). Alrededor de este proyecto, se ha tejido una red de mentiras para intentar legalizar lo ilegalizable. Una de estas farsas ha sido que había que construir el puerto de Granadilla porque el actual Puerto de Santa Cruz estaba agotado, colapsado y no se podía ampliar. FALSO.

La segunda ha girado alrededor de los aspectos ambientales, y en especial, sobre los sebadales, praderas submarinas de enorme relevancia ecológica, cuya especie dominante es la seba (Cymodocea nodosa). La Autoridad Portuaria y el Gobierno de Canarias empezaron afirmando que en la zona no había sebadales y que el impacto ambiental sería mínimo. Tras denunciarse estas falsedades a la Comisión Europea, tuvo que ser la comunidad científica, con el apoyo de las organizaciones ecologistas, quienes demostraron la importancia de los sebadales de la zona y el enorme impacto ambiental que causaría el proyecto, en caso de ejecutarse. Aunque finalmente la Comisión Europea reconoció la gravísima afección a dos Lugares de Importancia Comunitaria que estaban al sur del proyecto, por contra, creyó a las administraciones españolas en la otra gran mentira, el puerto de Granadilla había que hacerlo porque Santa Cruz estaba colapsado, así que el proyecto siguió adelante.

A día de hoy, lo único que impide a las administraciones empezar con las obras es la protección que tiene la seba como especie, al estar incluida en el Catálogo canario de especies amenazadas. Frente a este obstáculo, el Gobierno de Canarias promovió una primera solución chupucera e irrealizable: el trasplante de todo el sebadal que quedaría sepultado por las obras del puerto. Cuando se han dado cuenta que trasplantar sebas no es como trasplantar lechugas, han ido a una solución doble y mucho más drástica: desproteger la parte del sebadal de Granadilla (el más importante de Tenerife y uno de los primeros de Canarias) que quedaría sepultado por el puerto y además rebajar el nivel de protección de todos los sebadales del Archipiélago. El argumento por parte del Consejero de Medio Ambiente es que el sebadal en Canarias se encuentra mejor que nunca, y hablan de una población total de 400 km2.

Frente a este argumento, ha tenido que ser una vez más el mundo científico de Canarias quien ha puesto las cosas en su sitio, y se ha presentado públicamente un informe que desmiente de forma contundente que el sebadal se encuentra en buena situación, y por contra, hablan de una población en absoluta regresión y que como mucho no llegaría a 60 km2, siete veces menos de lo que dice el Gobierno canario. Estos relevantes científicos (pincha aquí para ver la lista) solicitan al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que se declare a los sebadales de Canarias como “hábitat en peligro de desaparición”.

ENVIA UN MENSAJE A LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE Y AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DE CANARIAS, EXIGIENDO QUE PROTEJA LOS SEBADALES DE LAS ISLAS

Si no te funciona el enlace anterior, copia el texto siguiente y envialo a: informacionmma@mma.es, domingo.berrielmartinez@gobiernodecanarias.org

Estimada Sra. Ministra y Sr. Consejero:

Los sebadales son clave para el mantenimiento de la ya muy deteriorada biodiversidad marina de Canarias. Frente a la propuesta del Gobierno de Canarias de rebajar su nivel de protección, basada en argumentaciones totalmente falsas y faltas del más mínimo rigor, apoyo la solicitud de destacado miembros de la comunidad científica canaria exigiendo a su Ministerio la declaración de los sebadales de Canarias como “hábitat en peligro de desaparición”

Atentamente,

Destacados miembros de la comunidad científica canaria pedirán al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Terrestre y Marino la calificación de los sebadales como hábitat en peligro de desaparición, y han acusado al Gobierno regional de "jugar con fuego" al proponer su descatalogación.

Con este propósito han elaborado un informe científicos de las dos universidades canarias, que presentaron hoy en rueda de prensa el catedrático emérito de la Universidad de La Laguna Woldfredo Wildpret; el catedrático de Biología Marina Alberto Brito; el profesor titular de Ecología José María Fernández-Palacios y el profesor de Biología Animal Jorge Núñez, todos del mismo centro.

Ver estas noticias:
> Foro Contra la Incineración: Científicos piden al Ministerio que considere el sebadal canario en riesgo de desaparición
> Soitu: Destacados científicos piden al Ministerio que considere el sebadal canario en riesgo de desaparición
> Foro Contra la Incineración: “En términos de tiempo biológico, el daño a los sebadales será irreparable” (2003)

Informe Científico completo en la web de Ecologistas en Acción de Canarias:

Protección de los sebadales
Canarias 26 de noviembre

PREÁMBULO, p1
IMPORTANCIA DE LOS SEBADALES, p2
CONSIDERACIONES SOBRE SU PROTECCIÓN, p3
EL SEBADAL DE GRANADILLA, p4
PROPUESTA DE PROTECCIÓN, p5
FIRMANTES, p6

Propuesta de catalogación de las fanerógamas marinas de Canarias -especialmente los sebadales- como hábitats en peligro de desaparición.

Ciberacción: Faustino, sí. Berriel, no

2008-10-25T14:38:00.004+01:00

Foto y texto extraidos de: Ben Magec - Ecologistas en Acción (en este enlace puedes leer el texto completo)

... la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Ordenación Territorial para la Dinamización Sectorial y la Ordenación del Turismo, o Ley Berriel, (es) la mayor catástrofe normativa que se puede plantear en una Canarias del S. XXI, que se supone debería priorizar la protección del territorio como mecanismo único de viabilidad futura.

Esta propuesta normativa supone, entre otras barbaridades, la desregulación del suelo rústico y especialmente el de protección agraria (con nuevos usos impropios del mismo, como colegios o instalaciones deportivas privadas, urbanizaciones industriales, etc.); permite desmontar solares turísticos sin que haya un proyecto autorizado (con el objetivo de usar los materiales para rellenos u obras marítimas privadas y con el tremendo impacto paisajístico que esto supone); fomenta la edificación ilegal y establece medidas para legalizar instalaciones fuera de ordenación; propicia nuevos consumos de suelo (turístico e industrial); permite la nueva construcción de hoteles de 5 estrellas (sin límite de plazas por islas ni en el total del archipiélago), con el incentivo de que se usen durante 6 años como hoteles escuela; establece mecanismos disparatados e injustificados para la renovación turísticas (pueden llegar a suponer 6 ó 7 camas nuevas por cada cama rehabilitada), etc., etc.

Movilízate contra el Gobierno de Canarias y su intento de destrucción del cada vez más escaso suelo sin degradar que queda en las Islas. Remite al Presidente del Gobierno de Canarias el siguiente mensaje a:
ocarleo@gobiernodecanarias.org
presidente@gobiernodecanarias.org

Estimado Sr. Presidente del Gobierno de Canarias:

Ante la propuesta de destrucción de la vigente normativa en materia de protección territorial que promueve su Gobierno mediante la denominada Ley de Medidas Urgentes, le exigimos la retirada de este proyecto de Ley y el cese inmediato de su promotor, el Sr. Berriel, como única salida a la más grave crisis institucional de la historia de la autonomía de Canarias, en lo que se refiere a la protección del medio ambiente y del territorio de nuestro maltrecho Archipiélago, crisis surgida de la tramitación por la vía de urgencia de la citada ley y por la dimisión del responsable de la Agencia canaria de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático, D. Faustino García Márquez.

Atentamente,

Los destrozos en la Montaña de El Socorro el 7 de septiembre

2008-09-10T00:41:00.004+01:00

La Bajada al Socorro de 2008 coincidió en domingo. El número de participantes fue muy alto y con ellos, el número de personas de todas las edades que se separan de la Romería y de su tradición para subir el volcán y bajarlo a la carrera, destrozando la vegetación y profundizando la barranquera en que han convertido el el sendero de bajada por el cono.
Esta salvajada, porque no tiene otro nombre, está expresamente prohibida en el Plan Director de la Reserva aprobado en 2005. El Documento Informativo de ese Plan Director, aprobado un año antes, lo explicaba así:

Documento Informativo del Plan Director de la Reserva Natural especial del Malpaís de Güímar
Aprobado definitivamente por la COTMAC en junio de 2004

Medio natural, aprovechamientos e impactos

La configuración actual de la Reserva es producto de la interacción de las actividades humanas en el medio. Como consecuencia de dichos aprovechamientos y usos, la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar ha sufrido una serie de alteraciones, algunas de las cuales no han aumentado de magnitud, debido a que ha cesado la causa que las producía, pero otras tanto nuevas como tradicionales continúan constituyendo una amenaza para la conservación de los recursos naturales y paisajísticos de la misma.

...

Dentro del uso público en la Reserva, merece una atención especial un nuevo impacto que, año tras año, está produciendo un progresivo y acelerado deterioro de Montaña Grande, es la subida masiva a la misma, cada siete de septiembre, coincidiendo con la multitudinaria celebración de la Romería del Socorro. Desde hace algunos lustros, centenares de participantes en la bajada de la Virgen abandonan la Romería al llegar al pie del volcán. Desde allí suben por una empinada senda hasta el borde septentrional del cráter y, luego, bajan corriendo por la ladera del volcán con dirección a El Socorro. Esta práctica está ocasionando un importante daño a la Montaña, cuya vegetación queda arrasada a lo largo del trayecto de subida y de bajada. Anchos surcos, totalmente pelados, quedan en las laderas afectadas como huella, cada vez más indeleble.

Los últimos datos del Cabildo (Informe de la Romería del Socorro 2002 de AEONIUM S. COOP.) muestran que la participación popular en esta actividad aumenta año tras año, habiéndose registrado para el año 2002 una participación en la subida a la Montaña de unas 5.500 personas (hay que tener en cuenta que la celebración coincidió en día festivo, por lo que la participación fue notablemente superior) de las 19.000 que participaron en la Romería del Socorro, con una concentración puntual máxima de 1.000 personas (en su mayoría jóvenes de 12-20 años) en el cono entre las 6.30 y las 7.30 de la mañana. Analizando los últimos estudios del Cabildo al respecto de esta actividad, podemos asegurar que no tiende a disminuir, por el contrario se ha mantenido pese a las campañas de sensibilización para contrarrestarla, realizadas desde 1991 por la Viceconsejería de Medio Ambiente en colaboración con una Asociación Cultural local (Grupo Patrimonio de Güímar) y el Ayuntamiento de Güímar.

A continuación, más imágenes de la Bajada de este año:

|
|
|
|
|

Artículo relacionado:
> Subida y bajada a la Montaña de El Socorro y sus efectos

Charla en el Casino de Güímar, 2 de septiembre 2008

2008-09-02T15:39:00.002+01:00

Por invitación de los organizadores de las jornadas Güímar: 1400-200. De Chaxiraxi a la Bajada del Socorro preparé una charla sobre el Malpaís, apoyada en 116 imágenes. Será un recorrido por la historia reciente de la Reserva, con un guión aproximado como sigue:

El conflicto de 1990
El conflicto de 2000
La tradición amenazada
Qué se protegió en 2006
El problema de la bajada en tropel por la Montaña
La importancia de los arenales
Desequilibrios en ecosistemas: el ejemplo de Guam
Especies clave y la sexta gran extinción
Corredores ecológicos
Zonas colchón en torno a los Espacios Protegidos: Rasca y el Malpaís de Güímar
Algunas conclusiones e ideas clave para el futuro

> Ver el álbum de imágenes de la charla

Ciclo de charlas: GÜÍMAR: 1400-2008. De Chaxiraxi a la Bajada del Socorro

2008-08-20T01:15:00.004+01:00

Ciclo de Charlas. Del 2 al 4 de septiembre.

Salón de actos de la Sociedad Recreativa y Cultural Casino de Güímar. Entrada libre.

Día 2 de septiembre: Geografía del presente: Mar, naves y tabaibal

::19.30 h. El Polígono Industrial “Valle de Güímar”. Carlos L. Agulló Martínez. Ex-presidente de la Asociación de Propietarios del Polígono Industrial y Ex-gerente de Proitesa.

:: 20.15 h. La Reserva Natural Especial del Malpaís. José Carlos Mesa Acosta. Profesor de F.P.

Día 3: Cabañuelas y caminantes

::19.30 h. Los caminos verticales. Fermín Gigante Carballo. Geógrafo

::20.15 h. La Virgen de la Luz y la Virgen de las Candelas. José María Mesa Martín. Ldo. en Bellas Artes. Ldo. En Geografía e Historia.

Día 4: La Bajada del Socorro y el manto cifrado.

::19.30 h. Camino del Socorro, camino ritual. Javier Eloy Campos Torres. Lcdo. en Bellas Artes. Profesor de la Escuela de Arte “Fernando Estévez”.

::20.15 h. Chaxiraxi, la madre cósmica. Ignacio Reyes García. Dr. en Filología. Ldo. en Historia.

Del 29 de agosto al 5 de septiembre, de 18.00 h. a 24.00 h., estará abierta una exposición de fotografías de José Mesa: El Malpaís, La Bajada y el Camino de El Socorro

> Exposición online

Colaboran:

Casino de Güímar, Ayuntamiento de Güímar, CajaCanarias, Bodega Comarcal Valle de Güímar

Manifestación contra el cierre del Anillo Insular

2008-07-09T18:15:00.001+01:00

Por nuestra tierra y nuestra agricultura
Por nuestro patrimonio cultural y etnográfico
Por nuestros valores naturales
Y, sobre todo, por nuestra gente

> Isla Baja se mueve

Sábado, 12 de julio, a partir de las 11:00, desde El Empalme hasta el Ayuntamiento de Icod.

Despleguemos una carretera de plástico negro y acudamos a evitar el desastre ecológico y social causado por el cierre del anillo insular.

Algunas consecuencias directas del cierre del anillo insular:

- Sobre el medio natural:

1. Destrucción de acuíferos que abastecen completos ecosistemas.
2. Ubicación de una mega - infraestructura a una cota algo inferior a la corona forestal (una autopista de montaña).
3. Peligro para las Charcas de Erjos.
4. Grave afección al paisaje.
5. Destrucción del Sabinar de Chío (consumada).
6. Potenciación del modelo de desarrollo que apuesta por la construcción de megainfraestructuras ilógicas.
7. Afección al Espacio Natural Protegido del Chinyero, desclasificado en parte por el paso de esta carretera.
8. Potenciación del modelo de transporte individual.

- Sobre el patrimonio cultural:

1. Afección a elementos del patrimonio etnográfico, como lagares.
2. Desaparición de fiestas como Los Hachitos.
3. Desaparición de caminos.
4. Desaparición de canales y otros elementos de transporte de agua.

- Sobre el medio humano:

1. Destrucción de un paisaje agrícola de autoconsumo, que abastece el mercado interior.
2. Afección a cientos de casas, fincas y granjas.
3. Destrucción del modo de vida de cientos de personas, al reubicarlas en viviendas situadas en barrios urbanos (pisos).
4. División inexorable de los barrios de El Amparo, Santa Bárbara, etc. Desconexión de estos núcleos.
5. Puesta en grave peligro para el desarrollo económico de la Isla Baja, por la desaparición de pequeñas y medianas empresas, que perderán competitividad frente a los centros comerciales de fácil acceso.

Y todo ello, en un escenario de crisis mundial, en el que los precios del petróleo tienden a subir de forma inexorable.

Posiblemente, dentro de algunos años, sea mucho más necesaria la tierra fértil perdida por esta carretera, que la propia carretera.

Y además, contando con que existe una alternativa lógica: la mejora de la vía existente.

Obras junto al Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

2008-04-08T22:49:00.003+01:00

El Polígono Industrial Valle de Gúímar sigue completando su desarrollo hasta el límite del Bien de Interés Cultural Camino de El Socorro, que tal como define la ley de protección es:

la banda de terreno definida por una línea paralela situada a 25 m del eje de la vía y a ambos lados de la misma.

Está por verse el impacto estético de las infraestructuras, qué actividades desarrollarán las industrias que se instalen y cómo afectarán al Espacio Natural Malpaís de Güímar.

> Ver el álbum

Gracias a territoriosred#

24 noviembre, 12 horas Plaza Weyler, Santa Cruz de Tenerife. MANIFESTACIÓN

2007-11-20T23:15:00.000Z

No a la destrucción de nuestra tierra

En defensa del suelo agrícola y del Medio Ambiente

NO al Puerto de Granadilla
NO a la ampliación del Aeropuerto de Los Rodeos
NO a la Vía Exterior
¡SÍ al progreso social y sostenible!
SÍ al Puerto de Santa Cruz
SÍ a la soberanía alimentaria
SÍ a un modelo de desarrollo respetuoso
SÍ a las energías renovables

NO a la desinformación

Convoca: Asamblea por Tenerife - Coordinadora de Pueblos y Barrios

ACTUALIZACIÓN: 24 DE NOVIEMBRE

Unas 9000 personas se manifestaron este sábado.
> Reportaje de la Manifestación

Pancarta en defensa del suelo agrícola y los barrancos de Güímar

José Luis Fumero, preguntado por la asistencia de gente a la manifestación, declaró que lo que ha ocurrido con esta movilización es que “se ha convocado con poco tiempo de antelación y una protesta de esta magnitud se ha de convocar meses antes”.
También apuntó "la necesidad de que la manifestación tenga un claro objetivo y un mensaje nítido y claro”
(Fuente: canarias24horas.com)

La realidad, que pudo observar todo el que estuvo en la manifestación, fue la de que se trató de una multitudinaria marcha de unos buenos miles de personas. Y para los que saben, o sabemos, de las dificultades con las que se organizó todo pues no cabe otra cosa que la de calificar de rotundo éxito el acontecimiento. Porque detrás de una marcha como ésta no hay ni un duro de empresario alguno -hasta el 'oro amarillo' creo que falló este año- y sólo la voluntad de hierro de mucha gente para parar a estos yonkis del piche y el cemento hace posible el mantener vivo este espíritu combativo
Artículo en la web del Foro Contra la Incineración

Otras visiones de la Manifestación:
> Fotos en el blog Me Tienen Frito
> Artículo en Canarias Insurgente
> Artículo en canarias24horas
> Post at Secret-Tenerife

Subida y Bajada a la Montaña de El Socorro y sus efectos

2007-11-01T14:00:00.000Z

Desde mediados de los años 70, durante la Bajada al Socorro, jóvenes y no tan jóvenes se empezaron a separar de la tradición para subir la Montaña de Archaco y bajarla a la carrera.

Pocos años después, los efectos de esta bajada en tropel empezaron a ser visibles en forma de un camino de bajada convertido en barranquera, una auténtica herida en el volcán, con un proceso de erosión importante.

A mediados de los años 80 ya se veía claramente que esto era un problema y la necesidad de detenerlo.

A comienzos de los años 90 se hicieron las primeras campañas de concienciación organizadas, en colaboración con grupos locales (Asociación Patrimonio de Güímar) y el Centro de Información y Educación Ambiental, de la Dirección General de Medio Ambiente.

.

Charlas en los colegios, exposiciones itinerantes, reparto de dípticos y pegatinas, información en prensa y radio y la iniciativa de organizar una verbena la noche antes de la Bajada, con un mensaje claro: hay formas de divertirse que no están en conflicto con cuidar nuestra Montaña de El Socorro. En esos años, además de la subida y bajada en tropel, empezaron costumbres como subir la noche anterior a la Montaña, de boncho.

Dieciséis años después, sigue habiendo gente que sube la Montaña y la baja a la carrera y las consecuencias siguen ahí.

A pesar de la gran herida que esta senda supone, hay algún lugar para el optimismo: en los últimos 12 años, la situación parece haberse estabilizado, como se ve en la comparación de fotos de 1995-2007

En los últimos 12 años, el camino de bajada de la montaña, por donde corren aún una cantidad considerable de personas que se separan del Camino tradicional.

- Algunas plantas de referencia (balos, con raíces muy profundas y fuertes) nos muestran que el ancho de este camino no ha variado, como se ve en los puntos 1, 4, 5, 6, 7. Aunque tampoco se ha reducido.
- En el punto 2 se ve un retroceso por erosión del borde de esta vereda.
- En el punto 3 se ve una ligera variación de la senda, que incluso de ha estrechado.

Las diferencias de zonas más verdes/más secas se deben a la estación del año.
La imagen de 1995 debe estar tomada en la temporada de lluvias y muchas de las plantas verdes que se ven son tabaibas amargas, que en la foto de 2007 (comienzos de noviembre ), tras el verano y sin que caigan las primeras lluvias, están deshojadas.

Después de tantos años de educación, concienciación, sensibilización,
¿no ha llegado el momento ya de plantearse una solución a este problema?
Cada año que pasa es uno más de supuesta tradición de una práctica claramente insostenible.

Lo que hay que hacer está muy claro:

Suprimir la subida y bajada de la Montaña ese día
Iniciar procesos de restauración ambiental de los caminos de bajada y subida
Buscar alternativas de caminos de subida/bajada al volcán con menos problemas de erosión
Informar
Colaborar con grupos locales, especialmente colectivos ecologistas y juveniles

Los pasos a dar no necesariamente necesitan ese orden. Un proceso posible podría ser este:

En los meses de mayo-junio de un año elegido empezar una pequeña campaña de control de la erosión del camino de subida a la Montaña y de algún tramo de la senda por donde se baja en tropel, con delimitación y cerramiento de ciertas zonas, especialmente el primer tramo del camino de subida, restauración de especies y seguimiento de todo el proceso.
Esto conlleva cerrar la subida a la Montaña por la ruta habitual por lo que se podría permitir la subida y bajada, tal como se hace actualmente pero por el sendero de la cara sureste (la que da al mar) indicándolo convenientemente en el acceso actual. este sendero está actualmente cerrado, y posiblemente, por su pendiente, puede presentar menos problemas de erosión.
Simultáneamente (en mayo-junio) Realizar una pequeña campaña informativa en colegios e institutos, en base a unas charlas, explicando el problema de la erosión, la campaña de control de la erosión y rehabilitación de especies y la prohibición, en septiembre de ese año, de subir a la Montaña durante la Bajada al Socorro, justificada por la restauración paisajística de la zona del camino de bajada
La misma campaña informativa realizarla a través de los medios de comunicación al resto de la población del Valle (y de la isla).
El 7 de septiembre de ese año, asegurarse de que:

el sendero por donde se baja en tropel tiene zonas valladas de alguna forma,
el camino de subida junto al puente de la autopista no está accesible
en ese punto, junto al puente de la autopista, hay información clara sobre el camino alternativo, al otro lado de la Montaña, incluyendo la información de que la subida ese día conlleva bajar por el mismo sendero.

Posteriormente a la fiesta de El Socorro, debe valorarse cómo se ha desarrollado esta experiencia para ver qué es mejor hacer al año siguiente. Es posible que dos o tres años en esta línea supongan el declive definitivo de esta práctica.

¿Qué puede ocurrir?
La prohibición de subir la Montaña el 7 de septiembre sin duda será impopular entre un pequeño grupo de personas, pero seguramente comprendida y compartida por la mayoría de personas que participan en la Bajada al Socorro. Muchas de las personas que suben y bajan la Montaña no son del Valle y por tanto siempre serán inaccesibles a las campañas locales de concienciación. Una prohibición de subir ese día parece ser el único mensaje que pueden recibir.

Si la zona habitual de subida a la Montaña está inaccesible y con una información clara, y justificada, de prohibición de subir, probablemente gran parte de las personas que suben dejarán de hacerlo. Muchas tendrán de hecho la primera información de que es una actividad a eliminar.

LAS IMÁGENES

> Ver el álbum de fotos sobre los efectos de la subida y bajada de la Montaña

Bajada a El Socorro 2007

2007-09-10T14:00:00.000+01:00

ALGUNAS IMPRESIONES
Este año es el primero en que la Bajada va por el Camino con el fondo de un Malpaís protegido en su integridad tras la aprobación del proyecto de Ley de Iniciativa Popular en diciembre de 2006. La amenaza del desarrollo de proyectos industriales en la zona entre la Montaña y el Camino parece ya lejana.

Debajo, visión del año 2001 de cómo hubiera podido ser la Bajada en el futuro, en este caso lo que en ese momento parecía un lejano 2005, comparada con la visión, real de cómo ha sido la Bajada en 2007.

2005

2007

Hay elementos de conflicto en la Bajada que siguen existiendo, como subir la montaña y correr en tropel montaña abajo, que son minoritarios y que si duda, deben desaparecer porque llevan a un deterioro irreversible de un cono volcánico frágil. Después de casi 20 años de campañas de concienciación y ahora que se ha aprobado la ampliación del Malpaís quizá ya es hora de dejar de simplemente apelar al corazón y estudiar un plan que a medio plazo disminuya haga desaparecer esta práctica.

Por otra parte, la Bajada al Socorro sigue cambiando pero siendo igual.

> Álbum de fotos de la Bajada 2007. Estas fotos, como siempre, no pretenden ser un reportaje exhaustivo ni objetivo sino una visión personal.

EL PREGÓN
El Pregón de las fiestas, que este año se leyó por primera vez, estuvo a cargo de Pedro Damián Hernández. Resume muchas de la razones que estaban detrás de la inciativa de 2001 para proteger el Malpaís en su totalidad y el Camino, desde un punto de vista subjetivo y vivencial. Comienza así:

Cuando a finales del 2005, el párroco de San Pedro, Rubén Fagundo me pidió que fuera pregonero de las fiestas de ese año en honor a Nuestra Señora de El Socorro, inmediatamente le respondí que no. Me aterrorizaba el encargo. Las de El Socorro son mis fiestas míticas, como las de la mayoría de los guimareros. Sabemos tanto de ellas, las queremos tanto, que no nos resulta fácil transmitir lo que nos hacen sentir aunque las nombramos a las primeras de cambio, en cualquier conversación que durante el año, trate de fiestas.
...

> Leer todo el Pregón

El Camino de El Socorro, de nuevo BIC

2007-03-15T14:00:00.000Z

El Camino de El Socorro a punto de declararse de nuevo Bien de Interés Cultural

Recientemente, se publicó en culturadecanarias.com la noticia de la inclusión del Camino de El Socorro dentro de los nuevos BIC que aprobará defintivamente el Consejo de Gobierno:

El Consejo de Patrimonio Histórico de Canarias, reunido el jueves día 8 (de marzo 2007), en sesión plenaria, ha dado su visto bueno a cinco nuevos Bienes de Interés Cultural (BIC) en las Islas. En este listado se incluyen la Ermita de San Sebastián de Agaete y las Tallas Flamencas del Oratorio de Era de Mota, en Valsequillo, ambas en Gran Canaria, y el Conjunto Histórico de Arona, el Sitio Histórico del Camino del Socorro de Güímar y los Molinos de Barranco Grande y Cuevas Blancas, en la Isla de Tenerife. Estos expedientes serán remitidos al Consejo de Gobierno para su aprobación definitiva.

De los expedientes analizados por el Consejo destaca también el Sitio Histórico del Cambio del Socorro, en Tenerife. Los límites propuestos comprenden un camino por el que, al menos desde finales del siglo XVI, transcurría la Bajada de la Virgen hacia la Ermita del Socorro, vinculada a la aparición milagrosa de la Virgen de Candelaria. Los orígenes de esta festividad pudieran remontarse a la etapa prehispánica, al constituir el litoral una zona frecuentada por los pastores aborígenes para el aprovechamiento de los pastos invernales y los recursos marinos.

En esta tradición se solapa la aparición de la Virgen de Candelaria, por un lado, y el verdadero carácter de la Bajada, vinculado a una antigua ceremonia de acción de gracias y de solicitud de primicias a la Virgen del Socorro. La necesidad de proteger el entrono físico del camino radica en que constituye su soporte material desde hace siglos, sin el cual no podrían entenderse ni explicarse muchos de los valores históricos y etnográficos asociados a esta festividad religiosa. Las actividades humanas y los procesos urbanísticos que, de forma creciente, se vienen desarrollando en el ámbito cercano suponen una amenaza directa de transformación y presumible desaparición de este camino histórico.

LA HISTORIA
Los inicios

Los primeros esfuerzos para inciar el proceso de declarar al Camino de El Socorro Bien de Interés Cultural partieron de un grupo de ciudadanos de Güímar, ante el peligro inminente que corría el Camino hacia finales de los años 90 del pasado siglo. Este proceso se puede seguir en el artículo:
El Camino del Socorro: Valores etnográficos, culturales y tradicionales.

De ese artículo, escrito por Javier Eloy Campos Torres, una de las personas más implicadas en esta fase del proceso, extraemos el siguiente fragmento:

A principios de los años 70 comenzó la planificación del Polígono Industrial Valle de Güímar, proceso que ha afectado al Camino del Socorro. Sólo destacaremos aquellos aspectos que interfieren directamente con las costumbres de la fiesta.

Las obras de la Segunda Fase del Polígono tocaron en varios puntos al Camino del Socorro, de manera que durante varios años hubo que desviarse de la ruta tradicional. Algunos devotos y personas preocupadas insistieron ante el Ayuntamiento para que se retomara el antiguo trazado o se tomara una determinación satisfactoria que terminara con la política de hechos consumados, por la que el Polígono iba destruyendo poco a poco la vieja ruta. Finalmente, en el año 1989 el desmonte para una vía de penetración del Polígono, cerca del puente sobre la autopista, impidió definitivamente el acceso al Camino. El nuevo recorrido pasaba por la calle del Polígono y más adelante retornaba al Camino por una desviación. Ese fue el primer año en que la Virgen pasó por una vía del Polígono. Aunque sólo fueron alrededor de 100 metros, sirvió para hacerse idea de lo que podía representar la Bajada por una ancha avenida asfaltada. Resultaba frío, los coches se dejaban notar pues se amontonaban a los lados de la calle e interferían a la comitiva, olvidando la vieja costumbre de bajar antes o después de los romeros. Era evidente que la fiesta estaba pasando por momentos críticos. Parecía que los cambios eran ineludibles, e incluso se conocía el trazado del futuro Camino, ajustado a la trama ortogonal del Polígono y con fábricas a ambos lados, aunque eso sí, con ajardinamiento, bancos de cemento, etc.

En 1990 se organizó un colectivo formado por devotos de la Virgen del Socorro y personas interesadas en el conjunto de las tradiciones que forman la identidad cultural de Güímar para solicitar la declaración del Camino del Socorro como Sitio Histórico de Valor Etnográfico. Fue el nacimiento de la Asociación Cultural Patrimonio de Güímar.

En Octubre de 1990 los vecinos de Güímar y pueblos de la Comarca organizaron una manifestación que culminó ante el Ayuntamiento para solicitar que se respetara el Camino del Socorro. Fue una manifestación atípica anunciada con voladores, acompañada de albahaca y a la que acudieron gentes que nunca habían participado en una protesta colectiva, destacando las personas mayores. Los que se hablan encargado de transmitir su cultura al pueblo se sentían responsables de su pervivencia.

En Diciembre de 1990 se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Resolución de la Dirección General de Cultura de la Consejeria de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias por la que se incoaba el Expediente de Declaración del Camino del Socorro como Bien de Interés Cultural con categoría de Sitio Histórico.

La primera Declaración

El Camino fue declarado Bien de Interés Cultural en 2001, según el decreto 186/2001, de 3 de octubre, publicado en el B.O.C.A. 2001/130, del viernes 5 de Octubre de 2001 que decía textualmente:

... a propuesta del Consejero de Educación, Cultura y Deportes y previa deliberación del Gobierno en su reunión del día 3 de octubre de 2001,

D I S P O N G O:

Declarar el Camino de El Socorro, término municipal de Güímar, isla de Tenerife, Bien de Interés Cultural con categoría de sitio histórico, según la delimitación y descripción que figura en el anexo I, así como la ubicación en planos que se contiene en el anexo II de este Decreto.

Dado en Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de 2001.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,

Román Rodríguez Rodríguez.

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES,

José Miguel Ruano León.

La noticia quedó recogida en este artículo de la web elmalpais.es

La nueva Declaración

Posteriormente, el expediente estuvo sujeto a dos dos recursos contenciosos-administrativos interpuestos contra la declaración que de hecho la anularon y dejaron sin efecto.

A mediados de 2005, la Sección Técnica de la Unidad de Patrimonio Histórico propone incoar de nuevo el expediente. La Resolución del Cabildo de Tenerife que abre esta nueva nueva incoación es de diciembre de 2005 y se publica en el Boletín Oficial de Canarias : http://www.gobcan.es/boc/2006/004/016.html del que citamos dos fragmentos: la Resolución en sí y la Justificación de la Delimitación

R E S U E L V O:

1º) Incoar expediente de declaración de Bien de Interés Cultural, con categoría de Sitio Histórico, a favor del Camino del Socorro, sito en el término municipal de Güímar, según la delimitación gráfica y escrita, justificación de la delimitación y descripción que figuran en los anexos I y II que acompañan a esta Resolución.

2º) Continuar la tramitación del expediente, de acuerdo con las normas en vigor.

3º) Significar al Ayuntamiento de Güímar los efectos que conlleva la declaración de interés cultural a favor de un Sitio Histórico, de conformidad con lo establecido en el artº. 20.1.2 y 3 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias.

4º) Ordenar la notificación de esta Resolución a la Dirección General de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias a fin de promover su anotación preventiva en el Registro General de Bienes de Interés Cultural y al Ayuntamiento de Güímar, a los efectos oportunos."

Santa Cruz de Tenerife, a 26 de diciembre de 2005.- El Consejero Insular del Área de Cultura, Patrimonio Histórico, Museos y Deportes, Miguel Delgado Díaz.

JUSTIFICACIÓN DE LA DELIMITACIÓN

La delimitación del ámbito de protección propuesto se justifica por la necesidad de preservar un camino o ruta de importante valor histórico, etnográfico y religioso. El Camino del Socorro ha acogido durante siglos la tradicional romería o Bajada de la Virgen de El Socorro desde la Iglesia de San Pedro en el casco histórico de Güímar hasta el caserío de El Socorro, en la playa del mismo nombre.

Entre los justificantes concretos para la delimitación propuesta se señalan los siguientes:

1.- Dichos límites acogen un Camino por el que, desde al menos finales del siglo XVI, transcurría la Bajada de la Virgen hasta la Ermita de El Socorro, vinculada a la aparición milagrosa de la Virgen de Candelaria en las citadas playas. Los orígenes de esta festividad pudieran remontarse a la etapa prehispánica, al constituir el litoral una zona frecuentada por los pastores aborígenes para el aprovechamiento de los pastos invernales y los recursos marinos. En esta tradición se solapa la aparición de la Virgen de Candelaria, por un lado, y el verdadero carácter de la Bajada, vinculado a una antigua ceremonia de acción de gracias y de solicitud de primicias a la Virgen de El Socorro.

2.- La necesidad de proteger el entorno físico del Camino radica en que constituye su soporte material desde hace siglos y sin el cual no podrían entenderse ni explicarse muchos de los valores históricos y etnográficos asociados a esta festividad religiosa.

3.- Las actividades humanas y los procesos urbanísticos, que de forma creciente se vienen desarrollando en el ámbito cercano -en especial, la expansión del Polígono Industrial de Güímar- suponen una amenaza directa para la transformación y presumible desaparición de este camino histórico.

En solidaridad

2007-02-11T14:00:00.000Z

La noticia de la muerte de seis excursionistas dentro de una galería ha entristecido este fin de semana. Aún no sé si conocía a los que dejaron allí la vida, en las fotos de la prensa reconocí a otros amigos de ATAN. En algún barranco, algo parecido me podría haber pasado a mí. Les ha pasado a ellos, por un accidente, cuando hacían lo que hacen siempre: conocer la isla, y lo llevan haciendo años porque la aman y cuando la defienden lo hacen cargados de todo ese conocimiento del territorio. Mi más profundo abrazo a todos ellos, a los que pudieron salir y a los que no, a sus familiares, a sus amigos.

Al alba

En la imagen, Los Carrizales, en el Parque Rural de Teno, durante una excursión al barranco de Juan López.

Resumen de las Charlas del 9 de febrero

2007-02-10T14:00:00.000Z

El pasado viernes 9 de febrero se celebró en Güímar la aprobación de la Iniciativa Legislativa Popular que amplió la protección como Reserva a la totalidad del Malpaís de Güímar. El acto consistió en unas charlas con el título El Malpaís a debate: el futuro desde 2007

Juan Sánchez, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna y miembro de la Coordinadora Popular Ecologista El Rincón expuso la trayectoria y el estado actual de la ILP de El Rincón, en La Orotava, destacando el largo camino que se abre hacia adelante después del momento de aprobación de la ley.

José García Casanova, biólogo y ex-director conservador de la Reserva relató las diferentes propuestas de protección del Malpaís y destacó datos sobre la biodiversidad, equiparable en las zonas protegidas desde 1987 y en las que se acaban de proteger.

Moisés Simancas, doctor en Geografía y profesor de la Universidad de La Laguna amplió el debate a los espacios naturales de toda Canarias, planteando cuestiones sobre los motivos de su protección y destacando la necesidad de la participación ciudadana en su gestión.

Alumnos del CEO Andrés Orozco de Arafo y del IES Mencey Acaymo de Güímar expusieron materiales y presentaron conclusiones de sus trabajos alrededor del Malpaís, tanto en ideas sobre su gestión como en participación en el control de especies introducidas.

Las charlas finalizaron con una mesa redonda sobre el futuro cercano del Malpaís, moderada por José Mesa, de la Plataforma Ciudadana que impulsó la ILP, quien anunció la puesta en marcha de un nuevo proyecto llamado Foro del Malpaís, abierto cualquier persona interesada, con el objetivo de promover la participación ciudadana en la gestión de este territorio.

Del folleto de mano:

La compatibilización del desarrollo socioeconómico

La finalidad básica de la declaración de un espacio natural protegido es garantizar la conservación de una serie de valores naturales, culturales, estéticos y científicos reconocidos por la sociedad y respaldados por una norma legal. En nuestra realidad, estos objetivos deben alcanzarse en territorios donde la población ha utilizado a lo largo de la historia los recursos naturales, modificando los paisajes y las comunidades biológicas. Los espacios protegidos se conciben por tanto no como un fin en sí mismos, sino como instrumentos de gestión de un territorio complejo y dinámico.

La incorporación de planteamientos de índole socioeconómica a la preocupación central de la conservación de la naturaleza en los espacios protegidos ha conducido a la consideración del bienestar de la población que habita en estos territorios y en su entorno, así como al reconocimiento y la valoración de una relación positiva entre cierto tipo de aprovechamientos económicos y la garantía de pervivencia de los valores naturales. Los espacios protegidos son vistos cada vez más como oportunidades para promover modelos más sostenibles de desarrollo, exportables al resto del territorio.

Las políticas de desarrollo se ven limitadas cuando los espacios protegidos se consideran como unidades aisladas del resto del territorio. ... es preciso apoyarse en las administraciones locales y en la participación de los ciudadanos. Los espacios naturales no pueden concebirse de forma estática, sino que han de incorporar los avances científicos y tecnológicos, y han de dar respuesta a los cambios sociales y económicos del entorno en el que están insertos.

Plan de acción para los espacios naturales protegidos.
Europarc-España 2001

9 de febrero. Charlas: El Malpaís a debate. El futuro desde 2007

2007-02-01T14:00:00.000Z

Tras la publicación en el BOC de la aprobación defintiva de la ampliación de la Reserva del Malpaís hasta el Camino de El Socorro, la Plataforma quiere celebrarlo y a la vez, empezar a caminar en el proceso de gestión del territorio que ahora se protege. Un primer paso es la necesaria modificación del Plan Director de la Reserva, y procede una reflexión sobre los posibles usos de las nuevas zonas.

Por esto, hemos organizado una tarde de charlas a comienzos de febrero. Invitamos a asistir cualquier persona interesada.

PROGRAMA

El Malpaís a debate. El futuro desde 2007

Presentación de la aprobación de la ILP de ampliación de la protección del Malpaís de Güímar

Salón de Actos Fonda Medina. Güímar
Viernes 9 de febrero 2007, a las 18h.

La ILP del Malpaís y el Camino, 2001-2006. Plataforma Ciudadana en Defensa del malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

¿Qué hacemos con el Malpaís?. Alumnado del CEO Andrés Orozco de Arafo, coordinados por Anselmo Fariña.

Conservación de la Reserva. José García Casanova, biólogo

Brindis con vinos de la D.O. Valle de Güímar y exposición Bajada de la Virgen organizada por alumnado del IES Mencey Acaymo.

Futuro de los usos de los Espacios Naturales. Moisés Simancas, geógrafo

Mesa redonda: el Futuro del Malpaís.

Actuación musical: Marisa acompañada por Benito Cabrera. "El Guardían del Malpaís"

Organiza: Plataforma Ciudadana en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

Colaboran: Ayuntamiento de Güímar, Concejalía de Cultura. Cabildo de Tenerife-Área de Medio Ambiente y Paisaje

El Malpaís 2007

2007-01-15T14:00:00.000Z

Un recorrido fotográfico por las zonas de ampliación de la protección

Publicación en el B.O.C. de la ampliación del Malpaís

2007-01-13T14:00:00.000Z

El viernes 12 de enero de 2007 se publicó en el Boletín Oficial de Canarias la LEY 13/2006, de 29 de diciembre, de ampliación de la Reserva Natural Especial a la totalidad del Malpaís de Güímar

...Por todas las razones anteriormente señaladas, y recogiendo un sentir tan profundo como activamente manifestado por la población local del Valle de Güímar, la comunidad científica y sectores mayoritarios de la ciudadanía canaria plantean la ampliación de la protección legal como espacio natural al conjunto del malpaís de Güímar, desde su límite con el Puertito de Güímar hasta el camino de El Socorro ...

Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro. Una historia gráfica 1990-2006

2006-12-31T14:00:00.000Z

Una serie de casi 250 imágenes resumiendo una visión de la historia reciente de la protección del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro en este set de Flickr.

Aprobación de la ILP de ampliación del Malpaís

2006-12-21T14:00:00.000Z

El pleno del Parlamento aprobó ayer, 20 de diciembre de 2006, por unanimidad el proyecto de ley de iniciativa popular para la declaración de la totalidad del Malpaís de Güímar como reserva natural especial.

Finaliza así una etapa fundamental en la protección del Malpaís de Güímar, que se inició en 2001, cuando la Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y camino de El Socorro empezó a trabajar en este proyecto de Iniciativa Legislativa Popular.

Esto no es el final de un camino, ahora se necesita actualizar el Plan Director de la Reserva incluyendo las nuevas zonas y es el momento para abrir un debate sobre los usos permitidos/restringidos en cada zona de la misma, para estudiar proyectos que contribuyan el mejor conocimiento del Malpaís, a su conservación y a la difusón de sus valores.

>La noticia de la ampliación, publicada en Canarias 7

>La noticia de la ampliación, en Diario de Avisos

I.L.P. Iniciativa Legislativa Popular del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

2006-12-20T14:00:00.000Z

En julio del 2001, la Plataforma ha iniciado el proceso de una ILP en la que se solicita al Gobierno de Canarias la protección bajo la figura de Reserva Especial de la totalidad del Malpaís, incluyendo el camino de El Socorro y la elaboración de un nuevo Plan Director que regule sus usos y garantice su conservación futura.

La recogida de firmas ha empezado el 10 de julio. El 10 de octubre deben haberse recogido un mínimo de 15.000 firmas válidas.

¿Por qué una ILP para el Malpaís y el Camino?
¿Qué es una ILP?
¿Cómo es la ILP del Malpaís?
¿Qué puedo hacer para colaborar con esta ILP?
Carteles, materiales, murales de la ILP del Malpaís y el Camino.
Historia de la ILP

¿Por qué una ILP para el Malpaís y el Camino?

Desde esta Plataforma se entiende que esta “crisis del Malpaís y del Camino de El Socorro” tiene un alcance archipielágico, planteada como reflexión sobre los modelos de desarrollo y de pervivencia del patrimonio cultural vivo de estas islas. Por tanto, y también ante la incapacidad de los políticos locales para tratar este tema desde una perspectiva amplia, debemos trascender el marco local y plantearlo ante el Parlamento de Canarias, como decimos siempre que podemos, y no son palabras retóricas: por el futuro sostenible de nuestro territorio y por nuestra identidad cultural.

¿Qué es una ILP?

Resumen de la Iniciativa Legislativa Popular, I.L.P. (extractos del Boletín Oficial de Canarias)

Está basada en la Ley 10/86, de 11 de diciembre de 1986 de Iniciativa Legislativa Popular. B.O.C.A.C. de 19 de diciembre de 1986.Texto completo haciendo clic en el siguiente enlace:

http://www.gobcan.es/boc/1986/152/002.html

Desarrolla el artículo 11.4 del Estatuto de Autonomía de Canarias que obliga a regular la iniciativa popular de presentación de proposiciones de ley ante el Parlamento Canario.

Señala textualmente que "se ha pretendido un texto legislativo [...] que cumple la importante función de canalizar las demandas de los ciudadanos que, producto de la espontaneidad social no hayan sido asumidas por las fuerzas políticas con representación parlamentaria, enriqueciendo con ello la democracia representativa, y dejando en último término al Parlamento como titular de la potestad legislativa la responsabilidad de asumir o no como producto propio el texto articulado que tenga por objeto el ejercicio de la iniciativa"

Para ser firmante es preciso: ser mayor de edad, estar inscrito en el Censo Electoral y gozar de la condición política de canario.

Existen varias materias que no pueden ser objeto de I.L.P.: las que no sean de competencia de la Comunidad Autónoma Canaria, las de naturaleza presupuestaria y tributaria, el régimen electoral, etcétera. ( en este caso no afectan, por ser la materia que tratamos, Espacios Naturales Protegidos, de la competencia total de la Comunidad Autónoma).

Hace falta reunir al menos 15.000 firmas.

La recogida de firmas se hará en papel timbrado, en el que obligatoriamente se reproducirá, como encabezamiento, el texto de la proposición.

Junto a la firma de cada ciudadano/a se indicará su nombre y apellidos, número del D.N.I. y domicilio.

Las firmas serán autenticadas bien por fedatarios públicos, bien por fedatarios especiales designados por la Comisión Promotora.

El procedimiento de recogida de firmas deberá finalizar en el plazo de tres meses.

El Parlamento constituye entonces una Junta de Control, que verifica el proceso, comprueba y cuenta las firmas y resuelve las denuncias o quejas presentadas durante la recogida de firmas. Tras esta operación (y una vez descontadas las firmas inválidas), si se superan las 15 mil, la Mesa del Parlamento ordena la publicación de la Proposición de Ley, quedando en condiciones de incluirse en el Orden del Día de un Pleno para su toma en consideración.

La Comisión Promotora puede designar a uno de sus miembros para defender la proposición de ley en el trámite de toma en consideración ante el Pleno del Parlamento.

¿Cómo es la ILP del Malpaís?

Consta de dos partes:

La proposición de ley, con el texto de la propia ley y unas disposiciones adicionales
Exposición de motivos por los que se pide esta ley y se justifica la urgencia de su tramitación.

PROPOSICIÓN DE LEY:

PROPOSICIÓN DE LEY DECLARANDO RESERVA NATURAL ESPECIAL LA TOTALIDAD DEL MALPAÍS DE GÜÍMAR Y EL CAMINO DE EL SOCORRO

1.
Se declara Reserva Natural Especial la totalidad del Malpaís de Güímar, desde su límite con el Puertito de Güímar hasta el Camino de El Socorro en su tramo colindante con el Malpaís, incluyendo al propio Camino, en el término municipal de Güímar, pasando a denominarse Reserva Natural Especial Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

2.
El régimen jurídico que conlleva esta declaración se aplicará al ámbito territorial que se determina en la delimitación cartográfica que se incluye como anexo a la presente Ley.

3.
Dicho régimen jurídico especial será el que establece para los espacios naturales el Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera:
La Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, en el plazo de un año a partir de la entrada en vigor de esta Ley, elaborará y aprobará el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la zona, tal como establece el artículo 15.2 de la Ley básica 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres. A continuación, y en el plazo de seis meses, la Consejería de Política Territorial procederá a la elaboración y aprobación del nuevo Plan Director de la Reserva Natural Especial Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro, previa información pública, audiencia del correspondiente Patronato Insular de Espacios Naturales Protegidos, informe de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, informe de la Dirección General de Costas y consulta con las Asociaciones y grupos cuyos fines concuerden con los principios inspiradores de la presente Ley. El Plan Director de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro establecerá la zonificación, el destino y la regulación de los usos en la propia Reserva Natural. Con todo ello, se concretarán las actuaciones y objetivos necesarios para la conservación del Espacio, de forma que se armonice el uso público del mismo con su protección y conservación.

DISPOSICIÓN FINAL

Se faculta al Gobierno de Canarias para dictar las disposiciones necesarias para el desarrollo y aplicación de esta Ley.

ANEXO

La delimitación cartográfica se incluye en documento aparte.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS, QUE ACOMPAÑA A LEY:

El Malpaís de Güímar constituye un ecosistema natural formado por la emisión de coladas y otros materiales volcánicos del cono de Montaña Grande o Archaco y sus bocas adventicias hace unos diez mil años. Sobre él se desarrolló un tabaibal - cardonal con todo su cortejo florístico que constituye una de las mejores representaciones de la flora autóctona y endémica y de las formas de vegetación del piso basal del Archipiélago Canario. Sus valores naturales incorporan también una rica muestra de fauna vertebrada e invertebrada, que incluye numerosos endemismos canarios e insulares, y se enriquece con las variadas manifestaciones geomorfológicas de un paisaje volcánico reciente y de las arenas eólicas de origen marino que lo atraviesan en algunos ámbitos.

Por el borde septentrional del Malpaís de Güímar discurre el tramo final del Camino de El Socorro, una antigua vía de trashumancia pastoril que hunde sus raíces en el pasado aborigen prehispánico. Este camino es utilizado en los últimos siglos como ruta ceremonial de la Romería de la Virgen del Socorro, una de las advocaciones más antiguas de la Virgen de Candelaria, patrona del Archipiélago Canario. Tal recorrido ritual está cargado de significación simbólica y cultural para los habitantes de la Comarca del Valle de Güímar; en su Fiesta y en el trazado del Camino que le sirve de base cifran desde hace generaciones uno de los elementos más destacados de su identidad colectiva, teniendo como escenario el paisaje de la Montaña Grande y el resto del Malpaís de Güímar, que se inicia justamente al sur de la vía. Todas estas razones justifican la incoación, actualmente en curso, del Camino de El Socorro como Bien de Interés Cultural, siguiendo la Ley 4/1999 de Patrimonio Histórico de Canarias. El espacio natural y la práctica cultural se funden, por tanto, en una afortunada simbiosis, donde ambos elementos, Naturaleza y Cultura, resultan indisociables.

Las actividades humanas con mayor capacidad de transformación del medio se desarrollaron a lo largo del pasado siglo XX, y se siguen desarrollando en la actualidad, en los espacios costeros y, en general, en las zonas bajas del territorio insular: agricultura intensiva, urbanizaciones turísticas y principales núcleos residenciales, puertos, aeropuertos, red de autopistas, etcétera. Este hecho provocó en los últimos cien años una profunda e irreversible alteración de las formas de paisaje y de hábitat, naturales o escasamente humanizados, que se localizaban en los ámbitos costeros. De este modo, los valores intrínsecos del Malpaís de Güímar (tanto el sector actualmente protegido como el que carece de protección legal) se ven acrecentados por el factor de escasez: constituye ya de hecho la única manifestación de un espacio de costa no transformado y de apreciable dimensión que se conserva en todo el Sur de Tenerife, desde el Macizo de Anaga al de Teno.

Desde los años setenta del siglo XX, representantes de la comunidad científica alertaron sobre la necesidad de preservar el Malpaís de Güímar de los procesos de transformación, particularmente de la urbanización de un polígono industrial promovido por la administración pública, varias de cuyas fases planteaban su extensión sobre este singular espacio natural. Este esfuerzo de sensibilización fue calando en sectores cada vez más amplios de la opinión pública y cristalizó en la Ley 12/1987 de Espacios Naturales de Canarias que declaró como Paraje Natural de Interés Nacional a una porción significativa del Malpaís de Güímar. Siendo positiva esta primera medida, lo cierto es que la nueva figura dejó fuera de protección a otro sector, tan amplio como importante, del ecosistema del Malpaís. Entre las zonas que quedaron desprotegidas se encuentra la parte principal de una banda de arenas eólicas que alberga hábitats de vegetación psammófila de especial interés y, muy singularmente, comunidades de la entomofauna que son responsables de la mayor parte de los procesos de polinización y control biológico del conjunto del Malpaís y de las zonas costeras vírgenes del Valle de Güímar. La Ley 12/1994 de Espacios Naturales de Canarias reclasificó el Paraje Natural del Malpaís de Güímar como Reserva Natural Especial, pero dejó sin alterar los límites del espacio natural protegido en 1987; sin embargo, reconoció en cierto modo los valores naturales necesitados de preservación, al declarar como Área de Sensibilidad Ecológica a todo el sector del Malpaís comprendido entre la actual Reserva y el Camino del Socorro.

Las razones que aconsejaron a la administración pública actuar como agente promotor activo de polígonos para la localización industrial se han visto matizadas en las últimas décadas por factores como los siguientes: la fuerte terciarización de la economía canaria, que ya no cifra su ideal de desarrollo en un modelo industrial; el surgimiento de numerosas iniciativas privadas que han promovido gran número de polígonos industriales, hasta el punto de que existe en estos momentos un claro superávit de suelo declarado como industrial en la isla de Tenerife; esto incluye también la existencia de otros ámbitos promovidos desde la administración pública, donde se oferta abundante suelo industrial dotado de servicios. Es por eso que la extensión de una nueva fase del Polígono Industrial "Valle de Güímar" no solo está reñida con la conservación de los valores naturales y culturales a los que afecta directamente y de modo irreversible; sino que ya tampoco se justifica desde un punto de vista del interés público y general.

El propio concepto de Red de Espacios Naturales Protegidos hace referencia a un conjunto de ámbitos sin humanizar o escasamente afectados por la humanización que no deben contemplarse como bolsas del territorio aisladas y rodeadas por usos intensivos. Bien al contrario, la doctrina contemporánea de conservación de la naturaleza y ordenación del territorio aboga por la existencia de corredores ecológicos que permitan la interconexión y el intercambio biológico y genético entre los diferentes espacios protegidos, y la preservación de éstos mediante zonas que sirvan de colchón amortiguador frente a los usos de mayor impacto paisajístico y ecológico.

Por todas las razones anteriormente señaladas, y recogiendo un sentir tan profundo como activamente manifestado por la población local del Valle de Güímar, la comunidad científica y sectores mayoritarios de la ciudadanía canaria, planteamos la ampliación de la protección legal como espacio natural al conjunto del Malpaís de Güímar, desde su límite con el Puertito de Güímar hasta el Camino del Socorro, incluyendo el propio trazado de esta vía en su margen colindante con el Malpaís. En este sentido, la figura de Reserva Natural Especial que establece el Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales de Canarias, resulta la más idónea, por cuanto su objeto es la "preservación de hábitats singulares, especies concretas, formaciones geológicas o procesos ecológicos naturales de interés especial y en la que no es compatible la ocupación humana ajena a fines científicos, educativos y, excepcionalmente, recreativos, o de carácter tradicional."

La urgencia de la ampliación como Reserva Natural Especial a la totalidad del Malpaís de Güímar y al tramo colindante del Camino de El Socorro se encuentra justificada por la amenaza real que supone el proyecto de ampliación del Polígono Industrial "Valle de Güímar", por la vertiente norte del espacio afectado; y en la extensión de la urbanización del núcleo del Puertito de Güímar sobre un sector de su flanco sur en magnífico estado de conservación natural y con presencia de especies singulares del cortejo florístico. Por todo ello, resulta aplicable la excepción que establece el artículo 15.2 de la Ley básica 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, que establece la posibilidad de declarar Reservas Naturales antes de elaborar el respectivo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la zona. En todo caso, deberá tramitarse en el plazo de un año, a partir de la declaración de la Reserva, el correspondiente Plan de Ordenación.

¿Qué puedo hacer para colaborar con esta ILP?

A partir de que se acepte la ILP por el Parlamento y se inicie la recogida de firmas vamos a disponer de TRES MESES para recoger un mínimo de 15.000 FIRMAS. Durante este período la Plataforma tienen programadas diversas actividades, de las que se irá informando en esta web, a medida que se desarrollen: actos públicos, limpieza simbólica de una zona del Malpaís, instalación de mesas de recogida de firmas, etc. Por tanto,

¿qué pueden hacer las personas que apoyan esta iniciativa para ayudar a que siga adelante?

Apoyarla con su FIRMA.

Colaborar en la recogida de firmas, bien sea en mesas de recogida, casa por casa, en el centro de trabajo, etc. Para coordinar este tipo de recogida ponerse en contacto con esta web a través de la dirección de correo:

firmas@elmalpais.com

Participar en las actividades que se irán desarrollando.

Informar de esta ILP y de esta web a otras personas.

Carteles, materiales, murales de la ILP del Malpaís y Camino

Historia de la ILP
Desde su entrada en el Parlamento en 2001, el proyecto de Ley de ampliación de la protección del Malpaís por la vía de Iniciativa Legislativa popular ha seguido una serie de pasos, que terminan con su aprobación en diciembre de 2006. A continuación se detalla este proceso, que se puede consultar también en la web del Parlamento de Canarias:

http://www.parcan.es/iniciativa.py?numero=5L/PPLP-0017

Estos contenidos son propiedad de: © Parlamento de Canarias., que autoriza su uso siempre que se cite la fuente. La web del parlamento es: http://www.parcan.es

PROPOSICIONES DE LEY INICIATIVA POPULAR
>Declarando reserva natural especial la totalidad del malpaís de Güímar y el camino de El Socorro. (5L/PPLP-0017)
Fecha de alta: miércoles, 13 de junio de 2001
Situación Cerrada

Trámites:

13/6/2001 Registro de entrada número 1681
Entrada de la iniciativa

3/7/2001 Mesa del Parlamento
Calific. de doc./Solicitud de dic. del CCC

16/7/2001 Registro de entrada número 2100
Entrada de escrito

18/7/2001 Boletín Oficial del Parlamento Nº 161/2001 Documento PDF 20.83 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/5l/2001/161/bo161.pdf
Publicación de admisión a trámite de la iniciativa

26/7/2001 Mesa del Parlamento
Plazo de dictamen del CCC/prórroga

15/10/2001 Registro de entrada número 2504
Entrada de escrito

30/10/2001 Registro de entrada número 2703
Entrada de dictamen del CCC

15/11/2001 Mesa del Parlamento
Calific. y ad. a tr. de iniciativa/dictamen del CCC

18/3/2002 Registro de entrada número 662
Entrada de escrito

26/3/2002 Mesa del Parlamento
Calific. y ad. a tr. de Pliegos de firmas

3/4/2002 Mesa del Parlamento
Junta de Control/Propuesta de proced. para JP

3/4/2002 Junta de Portavoces del Parlamento
Junta de Control/Adop. de ac. de proced. de designación

3/4/2002 Mesa del Parlamento
Junta de Control/Fijación de proced. de designación

15/4/2002 Boletín Oficial del Parlamento Nº 92/2002 Documento PDF 31.26 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/5l/2002/092/bo092.pdf
Publicación proced. de designación de Junta de Control

18/4/2002 Registro de entrada número 984
Junta de Control/presentación de candidaturas

22/4/2002 Registro de entrada número 1007
Junta de Control/presentación de candidaturas

23/4/2002 Registro de entrada número 1036
Entrada de escrito

23/4/2002 Registro de entrada número 1037
Junta de Control/presentación de candidaturas

23/4/2002 Registro de entrada número 1038
Junta de Control/presentación de candidaturas

13/6/2002 Junta de Control/Proposición de Ley, de Iniciativa Popular, PPLP-17
Junta de Control/constitución

23/7/2003 Mesa del Parlamento
Adopción de acuerdo y tramitación

31/7/2003 Boletín Oficial del Parlamento Nº 17/2003 Documento PDF 19.18 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2003/017/bo017.pdf
Publicación de ac. de tramitación

18/2/2004 Mesa del Parlamento
Junta de Control/Fijación de proced. de designación

1/3/2004 Boletín Oficial del Parlamento Nº 23/2004 Documento PDF 18.88 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2004/023/bo023.pdf
Publicación proced. de designación de Junta de Control

4/3/2004 Registro de entrada número 362
Junta de Control/presentación de candidaturas

5/3/2004 Registro de entrada número 366
Junta de Control/presentación de candidaturas

9/3/2004 Registro de entrada número 368
Junta de Control/presentación de candidaturas

23/3/2004 Registro de entrada número 450
Junta de Control/presentación de candidaturas

24/3/2004 Pleno del Parlamento
Junta de Control/designación

10/6/2004 Junta de Control/Proposición de Ley, de Iniciativa Popular, PPLP-17
Junta de Control/conclusión

15/6/2004 Mesa del Parlamento
Ad. a tr. de la Proposición de Ley

21/6/2004 Boletín Oficial del Parlamento Nº 109/2004 Documento PDF 18.96 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2004/109/bo109.pdf
Publicación de la Proposición de Ley

22/10/2004 Boletín Oficial del Parlamento Nº 158/2004 Documento PDF 784.32 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2004/158/bo158.pdf
Publicación de correción de error

25/10/2004 Registro de entrada número 2005
Entrada de escrito

27/10/2004 Pleno del Parlamento
Debate de toma en consideración

4/11/2004 Mesa del Parlamento
Solicitud de dictamen del CCC/PPL

15/11/2004 Registro de entrada número 2288
Entrada de escrito

23/11/2004 Mesa del Parlamento
Calific. y ad. a tr. de escrito

7/12/2004 Registro de entrada número 2526
Entrada de escrito

14/12/2004 Mesa del Parlamento
Calific. y ad. a tr. de escrito

20/12/2004 Registro de entrada número 2673
Entrada de dictamen del CCC/PPL

20/12/2004 Registro de entrada número 2680
Entrada de escrito

21/12/2004 Mesa del Parlamento
Ad. a tr. de dictamen del CCC/PPL

21/12/2004 Mesa del Parlamento
Plazo de enm. a la tot.

23/12/2004 Boletín Oficial del Parlamento Nº 225/2004 Documento PDF 19.34 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2004/225/bo225.pdf
Publicación plazo de enm. a la tot.

18/1/2005 Mesa del Parlamento
Envío a Comisión y plazo de enm. al art./enm. tot. no pres.

24/1/2005 Boletín Oficial del Parlamento Nº 15/2005 Documento PDF 121.00 KB. http://www.parcan.es/pub/bop/6l/2005/015/bo015.pdf
Publicación envío a Comisión/plazo enm. art.

11/3/2005 Registro de entrada número 635
Presentación de ponentes

11/3/2005 Registro de entrada número 637
Presentación de ponentes

14/3/2005 Registro de entrada número 645
Presentación de ponentes

15/3/2005 Registro de entrada número 667
Presentación de ponentes

8/4/2005 Mesa de Reglamento
Nombramiento de Ponencia

22/4/2005 Registro de entrada número 1130
Entrada de escrito

26/4/2005 Mesa del Parlamento
Calific. y ad. a tr. de escrito

13/11/2006 Ponencia designada para PL-12
Informe de Ponencia

4/12/2006 Trabajo y Asuntos Sociales
Dictamen de Comisión

20/12/2006 Pleno del Parlamento
Debate en Pleno/aprobada

Plan Director de la Reserva Natural Especial Malpaís de Güímar. Alegaciones

2003-12-01T14:00:00.001Z

En diciembre de 2003, la Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro ha presentado unas alegaciones al Plan Director, que ha estado en período de exposición pública. Aquí las exponemos:

La Plataforma Ciudadana en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro valora de forma positiva el grado de exhaustividad y documentación que, en general, parece mostrar el documento de planeamiento previsto para el ámbito de la actual Reserva Natural Especial. Pero a pesar de este reconocimiento, y más allá de señalar cualquier tipo de alegación de carácter puntual, esta Plataforma quiere llamar la atención en torno a los tres siguientes ejes, cuya importancia nos parece estratégica.

1. Acerca de la planificación territorial y el incentivo a la participación ciudadana

El Malpaís de Güímar y su entorno inmediato, en particular el hito cultural que representa el Camino del Socorro, han sido objeto durante los últimos quince años de un notable compromiso cívico por parte de sectores muy significativos de la comunidad local. Desde grupos ecologistas como el Colectivo Tabona a la asociación cultural Patrimonio de Güímar, desde la asociación comarcal Sureste de Tenerife a una entidad tan específica como la que suscribe (Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro), mucha gente se viene implicando de forma activa en labores de sensibilización y educación ambiental sobre los valores naturales y culturales de la zona, de forma autónoma unas veces, y otras en estrecha colaboración con la administración pública. En particular, durante el periodo comprendido entre octubre de 2000 y noviembre de 2001, la amenaza que supuso entonces la inminente materialización de la vieja idea de ampliar el Polígono Industrial de Güímar concitó un alto grado de movilización ciudadana; algunos hitos centrales de ese amplio esfuerzo de colectivos locales y personas independientes pueden ser, en el periodo reciente, la puesta en marcha y mantenimiento de una documentada página web (elmalpais.com); la celebración de una manifestación popular en Güímar a la que acudieron unas quinientas personas; y, sobre todo, la realización de una Iniciativa Legislativa Popular (I.L.P.) con el objetivo de ampliar la Reserva Natural Especial hacia el Área de Sensibilidad Ecológica limítrofe, planteando que el conjunto formado por la Montaña Grande y sus coladas quede protegido como lo que es en realidad: un ámbito geográfico unitario y coherente.

Este movimiento ciudadano local lo vienen integrando personas que, como es de suponer, no nos dedicamos a este asunto de manera profesional; por el contrario, nuestra tarea se realiza fuera del tiempo laboral, de forma altruista y amateur. Una vez conseguido el objetivo de cumplimentar todos los trámites de la I.L.P. y a la espera de su discusión y eventual aprobación por el Parlamento de Canarias, no entra dentro de las atribuciones profesionales de este movimiento conservacionista el seguimiento diario del Boletín Oficial de Canarias, por citar un caso. Por tal motivo, queremos llamar la atención respecto al escaso grado de estímulo a la participación que ha propiciado la administración competente en la elaboración del planeamiento de los Espacios Naturales. Nos parece que como mínimo las entidades citadas más atrás debían haber recibido de forma directa, en justa contraprestación a su compromiso cívico con la conservación del Malpaís, ejemplares del proyecto de Plan Director, e incluso la oportunidad de su discusión abierta con el equipo redactor; facilitando de este modo su mejor estudio y debate. Por desgracia, persisten aún severos déficits referidos al impulso coherente de una cultura democrática, abierta a la participación y al compromiso ciudadano.

2. Acerca de la planificación de la totalidad del Malpaís de Güímar

Aún con la delimitación de la Reserva Natural Especial en sus términos actuales, estimamos que debería considerarse globalmente el Malpaís como unidad geográfica que llega por su borde norte hasta el Camino de El Socorro. Teniendo en cuenta esta realidad física elemental, a la que se suma el hecho de que el Parlamento de Canarias admitió a trámite en su momento la Iniciativa Legislativa Popular para la ampliación de la Reserva (la cual es previsible que se discuta en pleno a lo largo del próximo año 2004), nos parece que el Plan Director no puede pasar por alto ambos factores. Somos conscientes de que su equipo redactor y la propia Consejería de Política Territorial no pueden establecer determinaciones normativas sobre un sector que aún (esperamos que por poco tiempo más) no está declarado como Espacio Natural Protegido. Pero ello no debería ser en ningún caso óbice para asumir cuestiones básicas tales como las siguientes:

Estudiar y analizar también, cuando menos en el Documento Informativo, el tercio norte del Malpaís que aún no está protegido (y que no por casualidad fue declarado en su momento por la administración como Área de Sensibilidad Ecológica). No se puede obviar, a estas alturas, la importancia de las relaciones que existen entre los ecosistemas de la Reserva en sus límites actuales y los ecosistemas del resto del Malpaís situado entre el borde norte del espacio natural ya protegido y el Camino de El Socorro. Resulta inexcusable recoger la importancia de las bandas de arenas, bastante bien documentada en trabajos científicos conocidos y accesibles, que evidencian el papel de la entomofauna de la zona en la polinización de la flora de la totalidad del Malpaís.

Se deberían realizar, de igual modo, simulaciones o previsiones sobre las consecuencias que tendría la urbanización industrial de la zona situada entre el borde norte de la actual Reserva y el Camino de El Socorro; tanto debidas a distintas formas de contaminación (acústica, atmosférica, de vertidos sólidos, etc.), como por la interrupción del aporte de arenas, las afecciones paisajísticas, y los efectos a largo plazo de la desaparición de los hábitats de nidificación de las principales especies polinizadoras de la flora del Malpaís. Un trabajo que se precie de serio no puede pasar de puntillas por tales asuntos como si fueran un riesgo añadido menor.

Además, e insistiendo en que comprendemos que las determinaciones normativas no pueden todavía extenderse fuera del actual Espacio Natural Protegido, la previsible ampliación futura de éste sí que debería ser tenida en cuenta a efectos de realizar propuestas para la localización de ciertas actividades e, incluso, infraestructuras relacionadas con la conservación del Malpaís. Así, resulta de interés considerar las partes más degradadas de la zona situada entre el borde norte de la actual Reserva y el camino de El Socorro, planteando su necesaria rehabilitación ambiental, de modo que puedan absorber ciertos usos recreativos: servicios, caminos, e incluso la eventual localización de un centro de interpretación.

Se debe considerar, con carácter general, el interés de la zona situada entre el borde norte de la actual Reserva y el Camino de El Socorro como lugar de estudio, auténtico laboratorio natural, de los procesos de recuperación de ecosistemas en zonas con grados de degradación escalonados cronológicamente y en intensidad.

3. Sobre la participación ciudadana en la toma de decisiones que afecten a la gestión futura del Espacio Natural Protegido: la necesidad de un Patronato específico del Malpaís de Güímar

Volvemos en este último punto a un tema planteado al principio, pero contemplado ahora como una oportunidad para hacer las cosas mejor en el futuro. Como es sabido, tras la primera Ley de Espacios Naturales de Canarias (1987), el entonces Paraje Natural de Interés Nacional del Malpaís de Güímar contó durante varios años con un Patronato específico encargado de su gestión, así como con la figura de un director-conservador del Paraje. En aquel Patronato se produjo una experiencia, que se puede evaluar hoy como satisfactoria, de participación de la comunidad local, tanto a nivel de sus representantes institucionales como de personas y colectivos de la sociedad civil (ecologistas, cazadores, asociaciones defensoras del patrimonio cultural, etcétera).

Con posterioridad, la administración pública consideró más conveniente proceder a la creación de un Patronato Insular donde quedaran englobados todos los Espacios Naturales de Tenerife (con excepción del Parque Nacional del Teide, ya fuera del marco legislativo de competencia autonómica exclusiva, que sí cuenta con un órgano específico de esta naturaleza). Desde esta Plataforma Ciudadana comprendemos que puede resultar poco efectivo que todos y cada uno de los espacios naturales de la Isla (varios de ellos de muy pequeña dimensión) tuvieran que tener un Patronato específico. Sin embargo, nos parece crucial señalar lo siguiente: estamos firmemente convencidos de que el Malpaís de Güímar y, sobre todo, la comunidad local que habita en su entorno, se ha ganado el derecho a recuperar un Patronato que canalice la participación ciudadana en la toma de todas las principales decisiones que lo puedan afectar.

Es preciso evidenciar que nos hallamos ante un caso muy singular: quizá uno de los pocos (en Canarias y, tal vez, en el conjunto de la experiencia europea) en que la mayoría de la comunidad local, desde una gran diversidad de sectores sociales (que van mucho más allá de los grupos conservacionistas habituales, sin menospreciar la importancia de los mismos), evidenció de múltiples maneras su voluntad de preservar, e incluso de extender la protección, sobre un conjunto de paisajes naturales y culturales con los que guarda estrechos vínculos de conocimiento y emocionales. La misma comunidad que ha sido capaz entre otras cosas de situar en el Parlamento de Canarias una iniciativa de ampliación de los límites de la actual Reserva para consolidar su anhelo histórico de proteger el conjunto del Malpaís, a través de la referida I.L.P.. No estamos, por tanto, ante el caso de un espacio natural protegido cuyos habitantes o pobladores vecinos lo perciben como un factor limitante (subjetivo o real) de sus derechos, sino todo lo contrario: ante una comunidad que apuesta de forma activa y constructiva por su conservación y rehabilitación.

La administración pública competente tiene ante sí la oportunidad de canalizar esa energía favorable, en la dirección de implicar a la comunidad local en el buen gobierno y gestión de la Reserva Natural Especial actual (y su previsible ampliación futura). Pero para ello resulta imprescindible la aprobación de un órgano cercano a la comunidad local, donde puedan quedar bien representados sus diferentes sectores.

Nos permitimos sugerir un solo ejemplo de la virtualidad que tendría dotar al Malpaís de un Patronato específico: fenómenos que identifica de forma adecuada la Memoria Informativa del Plan Director, como la "tradición reciente" de atravesar corriendo las laderas del cono volcánico de Montaña Grande durante la Romería de El Socorro, podrían encontrar así un cauce mucho más adecuado para emprender medidas firmes, bien discutidas y consensuadas, que contribuyan a ir erradicando esa peligrosa agresión paisajística.

La existencia de un precedente histórico reciente, como el ya señalado Patronato del Malpaís de Güímar, de grata memoria, resulta un factor adicional que no se puede desdeñar. Renunciar desde la Administración a esa oportunidad puede suponer, por el contrario, el riesgo de alimentar la frustración ciudadana, y acrecentar la peligrosa tendencia a la despreocuación respecto a los asuntos que atañen a la colectividad.

Güímar, 1 de diciembre de 2003
En representación de la Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro:
José Mesa Acosta.

ACTUALIZACIÓN:
El Plan Director se publicó en enero de 2005, en el BOC 2005/007 - Miércoles 12 de Enero de 2005: Dirección General de Ordenación del Territorio.- Resolución de 27 de diciembre de 2004, por la que se hace público el Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, en sesión de 5 de abril de 2004, que aprueba definitivamente el Plan Director de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar (Tenerife).

> http://www.gobcan.es/boc/2005/007/004.html

La Bajada al Socorro 2003

2003-09-09T14:00:00.000+01:00

Reportaje fotográfico.

Texto y fotos de José Mesa.Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

Sin nada superfluo, sin nada más que la esencia de una tradición que se mantiene con los años y los siglos. Una tradición que nos pertenece, un paisaje nuestro, nuestra identidad, patrimonio, vida, fervor, contacto con las raíces; abuelas, madres, hijas, nietas, abuelos, padres, hijos, nietos. Seguimos sabiendo quiénes somos.

La Bajada al Socorro 2003

Chapapote en Galicia, piche en el Malpaís

2002-10-29T14:00:00.000Z

Como ha escrito Manuel Rivas, la marea negra del buque Prestige nos ha asfaltado las playas del alma, parte de nuestro futuro, parte de nuestra inocencia y casi todas nuestras esperanzas.

En solidaridad esta catástrofe social, ecológica, política hemos elaborado una sección acerca de la contaminación por derivados del petróleo en las costas del Malpaís de Güímar, que aunque por supuesto no sea comparable es nuestra pequeña cuota de desastre.

Texto y reportaje fotográfico: José Mesa.

En Galicia lo llaman chapapote, aquí lo llamamos piche. En nuestro caso son los presuntos restos de la limpieza (clandestina) de los depósitos de los petroleros que descargan en la Refinería de Santa Cruz de Tenerife.

Desde niño recuerdo con intensidad el ritual de limpiarse los pies de "piche" al llegar de la playa, en el caserío de El Socorro, vecino al Malpaís: la botella de distergen, un trapo viejo. Recuerdo las toallas viejas que se llevaban a la playa, porque se iban a manchar de todas formas, recuerdo meterse en el agua apartando las bolitas de "piche" que flotaban en grupos.

La costa de la isla donde está el Malpaís es un lugar a donde llegan corrientes marinas constantes que arrastran hasta aquí casi cualquier cosa que flote desde la punta de Anaga, e incluso desde el Norte de la isla. Alguna persona ahogada; el cachalote que el jet-foil partió en dos; el chico al que un verano se le averió la moto de agua en la playa de Las Teresitas, en Santa Cruz (1) ; y sobre todo basuras: basuras que venían en grandes cantidades del antiguo vertedero de Santa Cruz, en Cabo Llanos (conocido como El Lazareto), basuras de barcos, y entre todas ellas siempre destacando el piche. Cuando mi madre veía un petrolero que después de descargar sus tanques dejaba la isla lentamente, en paralelo a la costa, ya vaticinaba que no tardaría en llegar más piche, alquitrán, petróleo.

En la Reserva Natural Especial Malpaís de Güímar hay calas y playas castigadas una y otra vez por pequeñas maras negras, o vertidos, o como se quiera llamar, con el resultado de extensiones de costa asfaltada, playas llenas de lo que parecen piedras ("callaos") pero que en realidad son bolas de piche amasadas alrededor de una piedrecita central.

(1)
(después de pasar un día y una noche en el mar, siendo arrastrado por la corriente, abandonó la moto frente a la playa de la Entrada, nadó hasta la costa y tocó en la primera casa de El Socorro, donde lo sentaron y le dieron un plato de potaje)

IMÁGENES

Las algas, la vida

La costa está muerta, los charcos no tienen algas, ni peces, ni vida. Huele a petróleo, sobre todo cuando el sol calienta las viejas plastas de piche.

De la larga lista de algas identificadas en la costa del Malpaís en 1980 ¿Cuántas quedarán hoy?

Termino este artículo con esta lista de las algas identificadas en esta zona en 1980, extraída de: LÓPEZ HERNÁNDEZ, M., 1980. Contribución a la ficología de las Islas Canarias: estudio de la vegetación algal del litoral comprendido entre Cabezo del Socorro y Montaña de la Mar (Güímar). Cátedra de Botánica, Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. Tesina de Licenciatura (no publ.).

In Memoriam

Brachytrichia quoyi (C. Ag.) Born. et Flah. ex Born. et Flah.
Calothrix crustacea Thur. ex Born. et Flah.
Microcoleus Iyngbyaceus Crouan frat. ex Gomont
Oscillatoria lutea C. Ag. ex Gomont

Anadyomene stellata (Wulf.) C. Ag.
Caulerpa prolifera (Forsk.) Lamour.
Chaetomorpha linum (O. F. Müll.) Kütz.
Chaetomorpha pachynema (Mont.) Mont. in Kütz.
Cladophora coelothrix Kütz.
Cladophora cymopoliae Boergesen
Cladophora pellucida (Huds.) Kütz.
Cladophora prolifera (Roth) Kütz.
Codium decorticatum (Woodward) Howe
Codium effusum (Rafanesque) Delle Chiaje
Codium intertextum Collins & Hervey.
Codium taylorii Silva
Dasycladus vermicularis (Scopoli) Krasser
Enteromorpha clathrata (Roth) Grev.
Enteromorpha intestinalis (L.) Link.
Enteromorpha linza (L.) J. Ag.
Enteromorpha mascoides (Clemente) Cremades
Polyphysa polyphysoides (Crouan) Schnetter
Ulva rigida C. Ag.
Valonia utricularis (Roth) C. Ag.

Colpomenia sinuosa (Roth) Derb. and Sol.
Cystoseira abies-marina (S. Gmel.) C. Ag.
Cystoseira compressa (Esper) Gerloff et Nizan.
Cystoseira foeniculacea (L.) Greville
Cystoseira humilis Schousboe in Kütz.
Dictyopteris polypodioides (D.C.) Lamour.
Dictyota liturata J. Ag.
Dyctyota spiralis Montagne
Fucus spiralis L.
Hydroclathrus clathratus (C. Ag.) Howe
Lobophora variegata (Lamour.) Womersley
Padina pavonica (L.) Lamour.
Sargassum desfontainesii (Thur.) C. Ag.
Sargassum vulgare C. Ag.
Sphacelaria cirrosa (Roth) C. Ag.
Stypocaulon scoparium (L.) Kütz.
Taonia atomaria (Woodw.) J. Ag.
Zonaria tournefortii (Lamour.) Mont.

División RHODOPHYTA (algas rojas)

Amphiroa fragilissima (L.) Lamour.
Antithamnion ogdeniae Abbott
Asparagopsis armata Harvey
Botryocladia chiajeana (Menengh.) Kylin
Callithamnion corymbosum (J. E. Smith.) Lyngb.
Caulacanthus ustulatus (Mertens) Kütz.
Centroceras clavulatum (C. Ag.) Mont.
Centrocerocolax ubatubensis Joly
Ceramium ciliatum (Ellis.) Ducluz.
Ceramium diaphanum (Lightf.) Roth
Ceramium echionotum J. Ag.
Ceramium flaccidum (Kütz.) Ard.
Ceramium rubrum (Huds.) C. Ag.
Champia parvala (C. Ag.) Harvey
Chondria tenuissima (Good. et Wood.) C. Ag.
Corallina elongata Ellis et Sol.
Crouania attenuata (C. Ag.) J. Ag.
Erythrocystis montagnei (Derb. et Sol.) Silva
Galaxaura rugosa (Ellis & Sol.) Lamour.
Gelidium arbuscula Bory
Gelidium pusillum (Stackh.) Le Jol.
Gigartina acicularis (Wulf.) Lamour.
Grateloupia dichotoma J. Ag.
Griffithsia opuntioides J. Ag.
Gymnogongrus griffithsiae (Turn.) Mart.
Gymnothamnion elegans (Schousboe ex C. Ag.) J. Ag.
Helminthocladia calvadosii (Lamour. ex Duby) Setch.
Herposiphonia secunda (C. Ag.) Ambronn
Hypnea cervicornis J. Ag.
Hypnea musciformis (Wulf.) Lamour.
Hypoglossum hypoglossoides (Stackhouse) Collins & Hervey
Janczewskia verrucaeformis Solms.
Jania adhaerens Lamour.
Jania rubens (L.) Lamour.
Laurencia obtusa (Hudson) Lamour.
Laurencia perforata (Bory) Montagne
Laurencia pinnatifida (Hudson) Lamour.
Laurencia viridis Gil-Rodríguez & Haroun
Laurencia sp.
Liagora canariensis Boergesen
Lomentaria articulata (Huds.) Lyngb.
Peyssonnelia polymorpha (Zanard.) Schmitz
Platoma cyclocolpa (Mont.) Schmitz
Polysiphonia macrocarpa Harv. in Mackay
Pterocladia capillacea (S. Gmel.) Born. et Thur.
Rhodymenia pseudopalmata (Lamour.) Silva
Spyridia filamentosa (Wulf.) Harv. in Hook.
Spyridia hypnoides (Bory) Papenfuss
Vickersia baccata (J. Ag.) Karsakoff em. Boergesen
Wrangelia argus (Montagne) Montagne

La Plataforma Informa

2002-06-15T14:00:00.000+01:00

Una vez terminada la campaña de recogida de firmas para promover ante el Parlamento de Canarias la propuesta de ley ampliando la protección del Malpaís vía una Ley de Iniciativa Popular, la Plataforma inició una publicación, muy sencilla, consistente en una hoja informativa gratuita, que se repartía por diferentes puntos del Valle, para informar de la marcha de este Proyecto de Ley .

Se editaron dos números de LA PLATAFORMA INFORMA, que posteriormente no tuvo continuidad.

Petición de debate público del PGO de Güímar

2002-06-14T14:00:00.000+01:00

Güímar, 14 de junio de 2002

Los miembros de la Plataforma Ciudadana en defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

EXPONEN:

El pasado año 2001 constituyó un periodo muy importante de la historia reciente de Güímar en lo que respecta al presente y futuro de su territorio municipal.

En primer lugar, un importante movimiento social de la comunidad consiguió paralizar la transformación en zona industrial de una parte significativa del Malpaís de Güímar --en su sector no protegido por la Ley de Espacios Naturales--; y evitó, en consecuencia, la afección del entrañable Camino de El Socorro. El Ayuntamiento de Güímar rectificó una decisión anterior, que la mayoría de la población juzgó errónea. Ya en su momento, desde esta Plataforma Ciudadana saludamos con satisfacción este cambio de actitud ("rectificar es de sabios"), planteando que, en nuestra opinión, no debía interpretarse como la derrota de ninguna persona o grupo político, sino como un triunfo del sentido común y la madurez democrática. Ahora esperamos que esa rectificación se vea consolidada en fechas muy próximas con la inclusión de la zona A.S.E. del Malpaís como "Suelo Rústico de Protección" en el Plan General de Ordenación de Güímar, en fase de redacción.

Este Plan constituye el segundo aspecto al que nos queremos referir. La cantidad tan elevada de alegaciones presentadas por la ciudadanía llevaron al equipo técnico y al Ayuntamiento a efectuar muchas modificaciones, lo que retrasó la aprobación del Plan y aconsejó, en buena lógica, la apertura de un nuevo plazo de información pública. De estas alegaciones, un número importante tenían relación con la demanda de proteger el conjunto del Malpaís y el Camino del Socorro; pero otras muchas planteaban discrepancias con lo propuesto en el Plan para numerosos puntos distintos del Municipio. Al respecto queremos señalar lo siguiente: si bien resulta positivo abrir otro plazo para que la ciudadanía conozca y, en su caso, presente alegaciones al nuevo documento, esto resulta en las actuales circunstancias completamente insuficiente. Y nos parece que deberíamos aprender de lo sucedido la vez anterior. ¿Por qué se presentan al planeamiento municipal tantas alegaciones puntuales diferentes (y con grave riesgo de ser, además, dispersas y contradictorias entre sí)? En nuestra opinión, han faltado cauces más eficientes y democráticos que incentiven y organicen en positivo la participación de nuestra comunidad en un asunto tan importante como es la definición de los usos y la ordenación del espacio para los próximos años. No ha habido, en conclusión, ninguna fórmula efectiva de debate ciudadano que permita exponer y deliberar colectivamente, de forma razonada y argumentada, qué futuro queremos para nuestro territorio.

El Ayuntamiento de Güímar -y en esto hay que reconocer que, desgraciadamente, no se diferencia de la mayoría de las instituciones públicas canarias- se limita a aplicar un trámite de información pública por el que: a) se puede consultar la copia de un documento, bien en la sede del Ayuntamiento o en algún otro edificio oficial; para que después: b) los "técnicos" decidan, a puerta cerrada, sobre la aceptación o rechazo de las alegaciones presentadas. Estos "trámites" suponen una triste reducción de lo que en realidad sería una toma de decisiones democrática y participativa. Lejos de conformarnos con eso, estamos convencidos de que hay que ir ampliándolos con formas más avanzadas (y por eso mismo socialmente eficientes) de tomar las decisiones que tienen verdadera importancia para la comunidad.

¿Qué entendemos por una toma de decisiones democrática y participativa?

Una toma de decisiones democrática y participativa requiere la existencia de espacios institucionalizados de debate; en otras palabras, de foros públicos abiertos que posibiliten una discusión argumentada y razonada, con pleno acceso a la información relevante, con unas reglas de debate y de argumentación contrastadas, que incorpore nuevos actores al debate, con unos medios de comunicación que colaboren en la difusión y en la comprensión de los argumentos. Estos foros públicos pueden ser creados bien por iniciativa de la sociedad civil o bien por iniciativa de los gobiernos locales. Pero en todos los casos, tienen que ser dotados de financiación pública igualitaria de manera que los grupos con escaso poder económico no vean limitadas las posibilidades de argumentar y defender sus opciones. Esta financiación pública debería permitir el acceder a expertos o, sencillamente, a personas que por su preparación o preocupación puedan contribuir a una mejor comprensión de las implicaciones de las decisiones propuestas y de sus opciones alternativas. Obviamente, es necesaria en estos foros la presencia de los políticos y de los técnicos que trabajan para las instituciones, para que argumenten, defiendan, expliquen y debatan públicamente sus proyectos; así como para aceptar, en su caso, la viabilidad y deseabilidad de otras opciones presentadas y seriamente argumentadas.

Para muchas personas que se dedican a la investigación social y también, cada vez más, para muchos ciudadanos y ciudadanas en general, los foros convencionales de debate, sean el Parlamento, el Cabildo o los Ayuntamientos, ya hace tiempo que no cumplen satisfactoriamente su función. El debate argumentado ha sido sustituido por la bronca y el rodillo. Las decisiones se toman previamente fuera de estos foros -incorporando con frecuencia los intereses de los grandes empresarios- y se someten al "trámite" supuestamente democrático, es decir, a una votación en sus distintos niveles. Se confunde así democracia con votación sin argumentación.

Se nos podrá decir que todo esto lleva más tiempo y retrasaría la toma de decisiones. Efectivamente puede ser así. Pero también se puede comprobar que, al menos en nuestro caso, un estilo poco participativo al final provoca de igual forma retrasos u obliga al Ayuntamiento a tener que desandar el camino recorrido (como pasó con el Malpaís de Güímar). Por otra parte, un método como el que proponemos introduciría una mayor dosis de reflexión en estas decisiones y en el futuro que queremos para nuestro Municipio, la Comarca Sureste y para las Islas en general. Una mayor eficacia en la toma de decisiones, entendiendo por tal el tomarlas más rápidamente, no justifica la limitación de los derechos de la mayoría de los ciudadanos. Más bien al contrario, las prisas pueden impedir una comprensión clara de las implicaciones de esas decisiones y, con frecuencia, suelen ocultar que benefician a unos pocos en detrimento de una mayoría.

No se olvide, por último, que el Ayuntamiento de Güímar, cuando suscribió hace poco tiempo la Carta de Aalborg, se comprometió a crear mecanismos concretos de participación ciudadana en la línea de lo que aquí planteamos. Concretamente, al firmar ese documento el Ayuntamiento afirmó que piensa "garantizar el acceso a la información a todos los ciudadanos y grupos interesados y a velar por que puedan participar en los procesos locales de toma de decisiones" (apartado 1.13 de la Carta de Aalborg).

Por todas estas razones que hemos argumentado, proponemos el inicio de una nueva forma de plantear el debate colectivo de los asuntos más importantes, empezando ahora por el Plan General de Ordenación; un método que, si nos atrevemos a iniciar el camino y a irlo extendiendo progresivamente, en la línea de lo que plantea la Carta del Aalborg, nos permitirá convertirnos en una comunidad mucho más democrática y cohesionada, que sirva de referencia a los demás municipios de la Comarca Sureste y de todo el Archipiélago Canario. Por ello, en nombre de la Plataforma Ciudadana para la Defensa del Malpaís de Güímar y el Camino de El Socorro

SOLICITAN:

Que desde la Alcaldía de Güímar se promuevan unas Jornadas de Participación y Debate Público del Plan General de Ordenación, debidamente organizadas y publicitadas, e incorporando las consideraciones señaladas más arriba. Para la mejor definición del carácter de tales Jornadas y del procedimiento concreto de su organización, celebración y calendario, ofrecemos desde ahora la colaboración de esta Plataforma; colaboración que no pretendemos ostentar en exclusiva, y para la que deseamos que se invite a participar a numerosos colectivos sociales de Güímar.

Güímar, 14 de junio de 2002

Finalmente, el Plan General se aprobó en 2005, sin que previamente se celebrara ningún debate público, ni mediante la vía de unas Jornadas participativas ni de ningún otro modo.

Boletín Oficial de Canarias 2005/130 - Martes 5 de Julio de 2005

III. OTRAS RESOLUCIONES
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial

982 Dirección General de Urbanismo.- Resolución de 27 de junio de 2005, por la que se hace público el Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, en sesión de 6 de mayo de 2003 y de 11 de mayo de 2005, que aprueba definitivamente y de forma parcial el Plan General de Ordenación de Güímar (Tenerife).

http://www.gobcan.es/boc/2005/130/012.html

Encuesta sobre actitudes y opinión pública ante la ampliación del Polígono Industrial de Güímar

2002-05-30T14:00:00.000+01:00

Departamento de Sociología, Universidad de La Laguna, mayo 2002.

(Extractos)

Símbolos

Se pregunta a los encuestados por los elementos que consideran símbolos de su municipio, pudiendo dar un máximo de tres respuestas.

En Güímar, el 70,1% estima que la Romería de El Socorro es representativa del municipio, éste es el aspecto que más se señala, a gran distancia de los que conforman un segundo grupo, que oscila entre el 30 y el 20 por ciento.

La Montaña de El Socorro sumada al Malpaís de Güímar da un 45,1%, seguida de la Iglesia de San Pedro, barrancos del Río y Badajoz, y un grupo de elementos considerados menos característicos, entre el 9,3% y el 0,5%, por orden decreciente Chinguaro, Agache, Los Pelados y Las Bajas.

En cuanto a la edad, lo más destacado es que en todas las cuotas el elemento más considerado es la Romería de El Socorro.

También es relevante que la importancia concedida al Malpaís de Güímar y a la Montaña de El Socorro es inversamente proporcional a la edad, el grupo de edad más joven (18 a 30 años) expresa una mayor identificación de estos elementos como característicos del municipio, y esta apreciación disminuye conforme aumenta la edad.

En cuanto al proyecto de ampliación del Polígono Industrial sobre la zona A.S.E. del Malpaís, la oposición al proyecto es ampliamente mayoritaria, y sólo un reducido porcentaje (8,7%) se define claramente a favor de la misma.

El menor desacuerdo y la mayor aceptación se dan en la cuota de edad más avanzada. La opinión contraria a la prolongación es más predominante entre los individuos dentre 18 y 30 años, seguidos de la cuota de edad intermedia.

Valoración del cambio de trazado del Camino de El Socorro.

Al igual que con la ampliación del Polígono, la negativa al cambio de trazado del Camino de El Socorro supera el 80% de los encuestados.

En Arafo no alcanzan representación los que hacen una valoración favorable; en Arafo, en relación con Güímar, son menos los que valoran negativamente el cambio, y más los que NS/NC, o no tienen una opinión formada.

En Güímar este porcentaje (NS/NC) desciende, debido a la mayor información y posicionamiento de la población, por ello los que hacen una valoración positiva alcanzan el 3,1%, y tanto los que consideran que no afectará como los que están en contra superan los porcentajes respectivos de los araferos.

Población que ha recorrido el Malpaís y frecuencia con que lo ha hecho

Tres de cada cuatro encuestados ha recorrido el Malpaís de Güímar, sólo una vez el 14,9% y frecuentemente o de vez en cuando el 83,2%.

Las mujeres muestran una mayor familiaridad con la zona, al igual que los güimareros y la cuota de edad entre 31 y 50 años.

Los que menos han recorrido el Malpaís son las personas más mayores.

Participación en la Romería de El Socorro.

La participación llega al 93,4%, siendo mayor en el grupo de más edad (51 y más) en que llega al 98%.

La asistencia a la Romería es muy alta, mayoritaria diríamos, pues menos de un 7% no ha participado en ninguna ocasión.

De los participantes, es significativo que un 60,6% participe todos los años, y casi un 30% algunos años sí y otros no, a gran distancia de quienes han participado sólo una vez (6,6%)

Por otra parte, la proporción es notablemente superior si comparamos el porcentaje de individuos, un 38,4% del total, miembros de un grupo organizado (que a su vez participa en la fiesta como tal) con la media de los canarios que pertenece a algún tipo de asociación (5,9%), a asociaciones vecinales (16,4%), a religiosas (9,5%) y a grupos culturales artísticos o musicales (7%)

La participación en la fiesta es algo mayor entre los araferos.

Güímar destaca respecto a Arafo en lo referente a la pertenencia a los grupos organizados que participan en la Romería, más de la mitad de los güimareros, según reflejan los datos (52,6%) y que expresan una diferencia más notable aún respecto a las medias de los canarios antes apuntadas.

Fiesta de cierre de la campaña de la ILP

2001-11-24T23:00:00.000Z

INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR DEL MALPAÍS Y EL CAMINO

23.024 personas

La Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro entregó el lunes 15 de octubre las firmas de 23.024 personas apoyando su proyecto de Iniciativa Legislativa Popular en el Parlamento de Canarias, en el que se solicita la ampliación de la protección del Malpaís de Güímar hasta incluir el Camino de El Socorro.

Estas firmas se han recogido entre ciudadanas y ciudadanos de todo el Archipiélago; así, mediante grupos y asociaciones colaboradoras tenemos firmas de todas las Islas, y creemos que esto representa la implicación que debemos tener todos los canarios en cada espacio de nuestra Tierra. No obstante se ha hecho un esfuerzo para la mayoría de los firmantes sean de la zona directamente relacionada con este territorio y con la tradición que representa el Camino de El Socorro, entendiendo que deben, debemos, ser los más interesados en conservar y potenciar nuestros valores.

Agradecemos el apoyo prestado por todas las personas que firmaron nuestra propuesta de Ley y la colaboración de los distintos colectivos que nos ayudaron a reunir las firmas necesarias como los propios que forman la Plataforma y también otros, como: Federación de Grupos Ecologistas Ben Magec, Asociación Aire Libre de La Palma, CIT Rural de La Gomera, Coordinadora Popular El Rincón, y seguro que se nos olvida alguno, así como muchas personas de forma anónima e individual.

El sábado 24 de noviembre celebraremos una fiesta para celebrar que se hayan conseguido las firmas necesarias y también la incoación como Bien de Interés Cultural.
Será en el Cinema Los Angeles de Güímar a partir de las 8 de la tarde y habrá actuaciones musicales y reflexiones sobre el proceso de esta Ley según testimonio de numerosas personas relacionadas con ella.

Intervenciones de miembros de la Plataforma: Fernando Sabaté

Intervenciones de miembros de la Plataforma: Pedro Damián Hernández

Intervenciones de miembros de la Plataforma: Nelson Mena y Jorge Santana

La Banda de Música del Patronato Amigos del Arte interpreta el pasodoble "Al Socorro"

Actuación de Juan Santana, vocalista de Sin Fundamento

Intervención de Octavio Rodríguez Delgado

Intervenciones de Javier Eloy Campos y José García Casanova

Actuación del grupo "7 de septiembre"

OPORTUNIDADES PARA LA REFLEXIÓN, PROBLEMATIZACIÓN Y LA ACCIÓN SOCIAL

2001-11-24T14:00:00.000Z

1.

Necesidad de profundizar en la democracia; que no esté sólo basada en la aplicación de mayorías formales (sólo votos), sino en argumentaciones transparentes, razonadas y contrastadas (razones y
luego votos).

Posible método: Agenda Local 21

2.

Las actividades dominantes de servicios, y el turismo en particular, deben contribuir a financiar la conservación y la rehabilitación de la naturaleza y el paisaje.

Posible método: Ecotasa turística

3.

No se puede plantear un estilo de vida y de “desarrollo” basado en el crecimiento ilimitado, cuando vivimos en un territorio insular limitado y frágil.

Posible método: Moratoria al crecimiento
turístico.

Historia de las actualizaciones de la web

2001-11-21T15:00:00.000Z

Octubre 2007

Se trasladan los contenidos de la web a un nuevo sitio, dentro de Blogger, con formato blog. Hay ventajas como facilidad para trabajos en colaboración, menos publicidad, navegación menos jerárquica, mejor optimización en las búsquedas, posibilidad de un sistema de comentarios.

En general se hacen algunas correcciones y cambios mínimos.

Diciembre 2006

Se rediseña todo el sitio web, basándolo en CSS, utilizando el programa open source Nvu.
Se corrigen errores, se actualizan datos, se reestructuran varias secciones.
Se cambia el dominio a www.elmalpais.es. El antiguo dominio www.elmalpais.com dejará de funcionar en octubre de 2007.

15 de noviembre 2004

Información y opinión sobre los macroproyectos, especialmente el Puerto de Granadilla, y la Manifestación convocada para el 27 de noviembre

28 de octubre 2004

La toma en consideración de la ILP por el Pleno del Parlamento

19 de septiembre 2004

Verificación de las firmas de le ILP.
La Bajada al Socorro 2004

8 de diciembre 2003

La Bajada al Socorro 2003

Alegaciones al Plan Director de la Reserva Natural Especial, diciembre 2003.

16 de junio 2002

Noticias junio 2002.

La ILP del Camino y el Malpaís. Situación actual.
El Plan General de Ordenación Urbana de Güímar.
Declaraciones del Alcalde de Güímar, mayo 2002
Petición de debate público del PGOU
Modificaciones en el planeamiento del Polígono
La Plataforma Informa. Número 1

20 de noviembre 2001. UN AÑO DE WWW.ELMALPAIS.COM

Fiesta del Malpaís y el Camino. 24 noviembre.

Visita al Malpaís con la ViceConsejera de Medio Ambiente

10 de octubre 2001

El Camino de El Socorro, declarado Bien de Interés Cultural

Dos nuevos fondos de escritorio

1 de octubre 2001

Resumen de razones y opiniones a favor de la conservación de la zona A.S.E. del Malpaís y el Camino de El Socorro.

26 de septiembre 2001

Yo también he firmado la I.L.P. José García Casanova.

24 de septiembre 2001

Documento de apoyo a la I.L.P. en 4 idiomas.

Programa de la Bajada al Socorro 2001.

21 de agosto 2001

Bibliografía sobre el Malpaís.

La destrucción de un tabaibal.

4 de agosto 2001

Murales de la ILP.

Nuevas imágenes panorámicas de basuras en el A.S.E.

El Malpaís y la costa del Valle de Güímar: un documento fotográfico.

8 tópicos sobre el Malpaís (desmontados).

Testimonios sobre el trazado del Camino de El Socorro. Un documento que se irá ampliando.

Sociobarómetro Canario 2001. Actualización de la página de Sondeos con datos recientes.

26 de julio 2001

En defensa del Espacio Natural Protegido del Malpaís de Güímar. Stephan Scholz.

Lógica territorial del Camino de El Socorro.F.Sabaté.

La opinión de Pedro Guerra.

Fotos de aves del Malpaís. SEO-Rubén Barone.

9 de julio 2001

Reestructuración y simplificación de toda la página inicial de la web para hacerla más rápida.

7 de julio 2001

1000 visitas a la web del Malpaís. Se elabora una cabecera especial conmemorativa.

29 de junio 2001

EL MALPAÍS DE GÜÍMAR : UN PUNTO DE INFLEXIÓN.
José María Fernández-Palacios. Director del Departamento de Parasitología, Ecología y Genética, ULL

VI JORNADAS DE PATRIMONIO Y MEDIO AMBIENTE: EL MALPAÍS A DEBATE.

23 de junio 2001

EL MALPAÍS DE GÜÍMARr : UN ECOSISTEMA PECULIAR CON RECURSOS PAISAJÍSTICOS, PEDAGÓGICOS Y CULTURALES.
Miguel Molina Borja.Doctor en Biología. Profesor titular de la Universidad de La Laguna

19 de junio 2001

DATOS ARQUEOLÓGICOS SOBRE EL ÁREA DE SENSIBILIDAD ECOLÓGICA DEL MALPAÍS DED GÜÍMAR

COLECCIÓN DE CABECERAS DE LA PÁGINA PRINCIPAL.
Una propuesta gráfica de José Mesa.

21 de mayo 2001

LA CARRERA DE LA REINA ENCARNADA
Carlos Suárez Rodríguez. Doctor en Biología. ExDirector –Conservador del Paraje Natural Dunas de Maspalomas. Delegado de Intersindical Canaria en la Consejería de Política Territorial / Las Palmas.
Una ácida y certera reflexión sobre el desarrollo sostenible en canarias.

21 de abril 2001

ALTERNATIVAS DE USO DEL ÁREA DE SENSIBILIDAD ECOLÓGICA
Se añade una nueva propuesta sobre una idea aportada por Octavio Rodríguez Delgado y José García Casanova.

EL MALPAÍS Y LA BAJADA AL SOCORRO: UN TESTIMONIO FOTOGRÁFICO. José Mesa
A un artículo ya existente se le añade numerosa información, tanto de texto como una selección de fotos de la Bajada de 1991, como ejemplo de la relación Bajada-Paisaje del Malpaís.

DELIMITACIÓN DEL CAMINO DE EL SOCORRO.
Con pequeños cambios se ha trasladado a página independiente.

10 de abril 2001

RESUMEN BREVE EN 7 PREGUNTAS
Para quienes llegan por primera vez a esta página y quieren una visión rápida y global.

1 de abril 2001

ALTERNATIVAS DE USO DEL ÁREA DE SENSIBILIDAD ECOLÓGICA
Se ha completado esta sección con más alternativas, se han añadido algunas imágenes y se ha colocado en una página independiente.

Varias secciones y artículos se han colocado en páginas independientes, rediseñándolas y creando cabeceras propias:

Diccionario de El Malpaís .
Sondeos. Se han agrupado las dos encuestas sobre la opinión de los canarios acerca del desarrollo económico y la conservación de los recursos naturales y el primer sociobarómetro canario.
Por favor, no asfixien el Malpaís de Güímar. José García Casanova

28 de marzo 2001

MANIFESTACIÓN 24 de marzo 2001, Güímar
Se crea una página con el Manifiesto leido al final de la manifestación y otra con un amplio reportaje fotográfico de 57 fotos

EL ESPACIO NATURAL DEL MALPAÍS DE GÜÍMAR.
Por motivos de urgencia no se había colocado en esta página web un texto fundamental:Octavio Rodríguez Delgado y José García Casanova escribieron en 1993 el artículo más completo que se ha escrito sobre el Malpaís: flora, fauna, ecosistemas, usos del espacio, referencias históricas, listas de especies, etc. Se trata no solo la zona protegida sino también la actual ASE. Es una página extensa.

S.O.S. por el Malpaís de Güímar.
Francisco La Roche, autor del estudio sobre entomofauna reproducido ya en esta web, y un científico gran conocedor de la zona, ha escrito un bello artículo donde pide la protección total de los ecosistemas del Malpaís.

11 marzo 2001

SUELO INDUSTRIAL EN TENERIFE
Se reorganiza esta sección en una página independiente añadiendo nuevos datos después de la publicación de los datos del estudio Daiten a finales de febrero de 2001y la distribución desde aproximadamente las mismas fechas por el Gobierno de Canarias del Borrador del Compromiso por el Desarrollo Sostenible de Canarias.

LAS TRADICIONES DEL SOCORR0. (selección de textos)
Aspectos, Costumbres y Modos de Vida Tradicionales, relacionados con el desarrollo de la Fiesta.
Javier Eloy Campos Torres. Asociación Cultural Patrimonio de Güímar. 1993
Un documento que destaca la importancia de la Fiesta y Camino de El Socorro en la identidad colectiva de los habitantes del Valle de Güímar.
Reproducido aquí con autorización del autor.

HAY QUE CONSERVAR TODO EL MALPAÍS DE GÜÍMAR
por Rubén Barone, Naturalista. Publicado en El Día, 20 de febrero de 2001. Reproducido aquí con autorización del autor.

EL CAMINO DEL SOCORRO
Valores etnográficos, culturales y tradicionales.
Se traslada este artículo a una página independiente y se añaden fotos del Pabellón del Camino de El Socorro.

7 marzo 2001

COMPROMISO PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE
Nos han mandado un enlace a un texto, que se está distribuyendo desde hace uns semanas, y que en algunos puntos parece escrito expresamente para esta “Crisis del Malpaís”

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA. 6 de marzo 2001.
Tras analizar la situación a fecha 6 de marzo, en que los grupos políticos parecen empezar a considerar las posturas de esta Plataforma, se ha elaborado un Comunicado que se ha distribuido a los medios de comunicación y se entregará a los Concejales del Ayuntamiento de Güímar en el Pleno del 7 de marzo.

3 de marzo 2001

ALTERNATIVAS DE USO DEL ASE:
La energía eólica y el punto de vista de SEO/BirdLife

EL MALPAÍS DE GÜÍMAR, UN ENTORNO ECOLÓGICO DE INTERÉS PARA LAS AVES
Un artículo de SEO/BirdLife publicado en prensa (La Prensa-El Día) el 24 de febrero del 2001

22 de febrero 2001

DICCIONARIO
Una pequeña aportación en la lucha contra la desinformación de la que algunas personas o colectivos parecen preferir rodear a este tema: “la crisis del Malpaís”

EL INFORME DEL ITER
Contestación del ITER a la solicitud de información y algunas preguntas y comentarios

ESTUDIO SOBRE LOS HIMENÓPTEROS Y LA BANDA DE ARENAS DEL MALPAÍS
Revisión de la información acerca de este estudio añadiendo información importante.

EL MAPA DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE GÜÍMAR
Del PGOU de Güímar hemos obtenido este mapa con las calificaciones previstas para el suelo del ASE

RECONOCIMIENTO DE AUTORIA Y AGRADECIMIENTOS
Los textos que describen al Malpaís están extraídos principalmente del libro: “Naturaleza, Historia y Tradición en El Socorro de Güímar” publicado en 1993.
Estos textos, fundamentales, fueron escritos por José García Casanova, biólogo y ex-Director Conservador del Paraje Natural Malpaís de Güímar, y Octavio Rodríguez Delgado, Profesor Titular del Departamento de Botánica de la Universidad de La laguna y ex-miembro del Patronato del Malpaís.
José García Casanova tiene en esta web otros textos correctamente atribuídos, pero Octavio Rodríguez no, y es una omisión involuntaria que desde ahora iremos corrigiendo en las diferentes partes de esta web. Es díficil resumir la labor desarrollada por Octavio con respecto al Malpaís pero seguramente podríamos afirmar que sin su trabajo en los años previos a 1987 es posible que el Malpaís no existiera hoy en día.
A ambos nuestro agradecimiento.

ARCHACO
La Montaña del Socorro, también conocida en Güímar como Montaña Grande, tienen un nombre anterior, de origen aborigen: Archaco. Recogido por Bethencourt Alonso era de uso común hasta comienzos del siglo XX. Iremos incorporando este nombre junto a los otros en las diferentes partes de esa web donde se cita a este volcán, cuya silueta está en la memoria colectiva de los habitantes del Valle.
Esta información es una aportación de Jorge Santana. Gracias, Jorge.

LOGOTIPO DE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL MALPAIS DE GÜÍMAR Y CAMINO DE EL SOCORRO

15 de febrero del 2001

Firmas a favor del Malpaís de Güímar y el Camino del Socorro
Modelo de hoja para recogida de firmas

Alegaciones al Plan General de Ordenación de Güímar
Modelo de alegación de uso individual.

Cartel.
La destrucción del paisaje de la Bajada al Socorro

EL CASO DEL MALPAÍS DE GÜÍMAR
Artículo de Antonio de los Santos Gómez.

La crisis del Malpaís:10 preguntas para la reflexión
Un texto de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Malpaís de Güímar y el Camino del Socorro.

10 de febrero del 2001

Se incluye una obra de David Marrero, artista miembro de la Asociación Cultural Sureste, con técnica mixta, con una interpretación personal de la Crisis del Malpaís de Güímar.

8 de febrero del 2001

Enlaces a cuatro leyes importantes para el Malpaís, publicadas en el Boletín Oficial de Canarias.

25 de enero del 2001

Se añaden cuatro importantes artículos:

MALPAIS DE GÜÍMAR Y CAMINO DEL SOCORRO: PAISAJE Y TRADICIÓN
El Malpaís de Güímar y el Camino del Socorro: una visión fotográfica de su interrelación.
Un montaje fotográfico de cómo sería la Bajada al Socorro si se destruye el Malpaís

¿EN QUÉ INSTITUCIONES CONFÍAN LOS CANARIOS?
Primer sociobarómetro canario.

POR FAVOR, NO ASFIXIEN AL MALPAÍS
Artículo de José García Casanova
Biólogo. Ex Director-Conservador del Paraje Natural de Interés Nacional del Malpaís de Güímar

ESTUDIO SOBRE LOS HIMENÓPTEROS Y LA BANDA DE ARENAS DEL MALPAÍS
Su importancia para la conservación de todo el Parque Natural.
Realizado en 1995 por el Dr Francisco La Roche Brier y la Lcda. Carmen Luisa Suárez Romero.
También se puede ver el mapa de distribución de arenas elaborado por el Dr La Roche, que no coincide con los manejados por el Ayuntamiento

22 de diciembre del 2000

Se añaden cuatro fondos de escritorio con fotos del Malpaís cerca del camino del Socorro, a varias resoluciones.

21 de diciembre del 2000

Se incluyen:

CARDONALES
DOS RUTAS PARA CONOCER ESTA ZONA
MAPA DE ZONAS
PREGUNTAS CON RESPUESTA Y SIN RESPUESTA SOBRE EL ESTUDIO DEL ITER
¿QUÉ PIENSAN LOS CANARIOS DE LA NECESIDAD DE CONSERVAR LOS RECURSOS NATURALES? Un estudio reciente (diciembre 2000)

Se hacen diversas modificaciones en el orden, índices, etc

Se cambia la dirección de la página web a:
www.elmalpais.com

Se cambia la dirección de correo de contacto a:
correo@elmalpais.com

1 de diciembre del 2000

Se incluye la
DESCRIPCION DEL MALPAIS
http://www.geocities,com/surestedetenerife/descripcionmalpais/descripcion.html
Sobre textos de José García Casanova, Efraín Hernández, Pedro Millán, Pedro Valladares y José Mesa. Fotos de José Mesa.

Se incluye referencias y enlace a:
ACTUACIONES DEL CABILDO DE TENERIFE EN ESPACION NATURALES COSTEROS.

27 de noviembre del 2000

Se incluyen comentarios a los cuadros:

Situación del suelo industrial en Tenerife
Polígonos industriales del área capitalina
Alternativas de uso del A.S.E.

Se incluyen referencias y enlaces a:

La Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar: breve resumen de una gestión.
José García Casanova, ex-Director Conservador del Paraje Natural Malpaís de Güímar hace en este texto, publicado en el Boletín Informativo de la Consejería de Política Territorial, un balance de las actuaciones llevadas a cabo por el Patronato del Malpaís desde 1988 hasta 1995

Plan Director del Malpaís.
En el Boletín Oficial de Canarias del Miércoles 1 de Diciembre de 1999, la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente publicó la ORDEN de 6 de octubre de 1999, por la que se aprueba el Plan Director de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar (Tenerife).

24 de noviembre del 2000

Se elabora esta página de Novedades
http://www.geocities.com/surestedetenerife/novedades.html

Se elabora la página central sobre el Malpaís con enlace a la que ya existía sobre el Barranquillo.
http://www.geocities.com/surestedetenerife/malpais/malpais.html

Se incluyen los siguientes textos

Los planes del Ayuntamiento de Güímar. Incluye un mapa de elaboración propia con la ubicación aproximada (por falta de que se nos permita acceder al Proyecto del Ayuntamiento) de los planes urbanísticos del Ayuntamiento
Malpaís de Güímar y su entorno.
¿No ha llegado la hora de reconocer este hecho elemental y debatir colectivamente el establecimiento de límites a este crecimiento desmedido?. Asociación Cultural Sureste de Tenerife
Situación del suelo industrial en Tenerife
Polígonos industriales del área capitalina
Alternativas de uso del A.S.E. Ventajas e inconvenientes
Oportunidades para la reflexión, problematización y la acción social. Textos y cuadros elaborados por Fernando Sabaté
El Malpaís: Introducción por José garcía Casanova
Delimitación del Camino del Socorro por José García Casanova
El Camino del Socorro: Valores etnográficos, culturales y tradicionales. Asociación Cultural Patrimonio de Güímar

21 de noviembre del 2000

Se elabora la primera página sobre el Malpaís, en concreto una que recoge un recorrido fotográfico por el Barranquillo de Chinguaro, junto al Camino del Socorro y sus valores paisajísticos, de flora y fauna
http://www.geocities.com/surestedetenerife/barranquillo/barranquillo.html

Visita al Malpaís con la ViceConsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias

2001-11-17T21:00:00.000Z

17 de noviembre 2001.

A petición de la Plataforma, la ViceConsejera realizó con nosotros una ruta de tres horas por la totalidad de el Malpaís. La acompañaron varios miembros de la Plataforma así como José García Casanova, biólogo, ex-director conservador del Espaco Natural, que realizó numerosas explicaciones in situ haciendo de inestimable guía.

Se realizó una ruta partiendo de El Socorro hasta el Puertito.

Se recorrió en primer lugar la zona A.S.E. amenazada por los proyectos urbanísticos, observando los procesos naturales de recolonización de los cultivos abandonados en diferentes épocas históricas por la vegetación propia de la zona a partir de las zonas o islotes donde los ecosistemas originales no habían sido alterados.

Luego se visitó un tubo volcánico en uso como corral de cabras hasta épocas recientes y seguidamente se tomó el sendero de circunvalación de la Montaña de El Socorro, entrando ya en la Reserva Natural Especial.

Tras una parada de interpretación en el mirador del sendero, donde se compartieron opiniones con el guarda que en ese momento estaba vigilando la Reserva, se siguió hasta la zona de Cueva Honda y los cardonales cercanos.

Por último se recorrieron las zonas cercanas al Puertito de Güímar donde en 1994 se llevaron a cabo trabajos de restauración paisajística, consistentes exclusivamente en limpieza de escombros, comprobando la calidad natural que va tomando la zona y los avances de los procesos naturales de revegetación, para finalmente llegar al Puertito de Güímar.

Desde la Plataforma Ciudadana en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro queremos agradecer profundamente a la ViceConsejera, Dª Milagros Luis Brito, el sincero interés mostrado con esta visita y otras anteriores, así como la colaboración brindada para la solicitud de estudios sobre la zona a diferentes Departamentos de la Universidad de La Laguna.

El Camino de El Socorro, declarado Bien de Interés Cultural

2001-10-03T14:00:00.000+01:00

3 de octubre 2001.

"El Consejo de Gobierno de Canarias, en su reunión del miércoles, aprobó el decreto por el que se declara el Camino de El Socorro, en el término municipal de Güímar , Bien de Interés Cultural con categoría de sitio histórico."

Con esta noticia, que conocimos la primera semana de octubre de 2001, cumplimos las aspiraciones que nos han hecho trabajar, desde 1991, por la protección de esta ruta, y así cumplimos con nuestra responsabilidad de transmitir a nuestros descendientes una tradición, una seña de identidad fundamental que desde hace 2000 años da un poco más de sentido a las vidas de quienes han habitado y habitan estas tierras del sur de Tenerife.

El DECRETO 186/2001, de 3 de octubre, publicado en el B.O.C.A. 2001/130, del viernes 5 de Octubre de 2001 dice textualmente:

... a propuesta del Consejero de Educación, Cultura y Deportes y previa deliberación del Gobierno en su reunión del día 3 de octubre de 2001,

D I S P O N G O:

Declarar el Camino de El Socorro, término municipal de Güímar, isla de Tenerife, Bien de Interés Cultural con categoría de sitio histórico, según la delimitación y descripción que figura en el anexo I, así como la ubicación en planos que se contiene en el anexo II de este Decreto.

Dado en Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de 2001.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,

Román Rodríguez Rodríguez.

EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES,

José Miguel Ruano León.

Se define como el ámbito de protección del Bien de Interés Cultural propuesto a la línea imaginaria que supone el eje del trazado grafiado en el anexo II, que une el asentamiento denominado "El Socorro", con el casco urbano de Güímar, finalizando en la Iglesia de San Pedro.

Se entiende afectada por la presente delimitación, la banda de terreno definida por una línea paralela situada a 25 m del eje de la vía y a ambos lados de la misma.

El Camino de El Socorro discurre en sentido este-oeste, con una longitud de 4,6 km y una anchura variable comprendida entre los 3,5 m y los 15 m. Se inicia en la confluencia de la calle Calvario con la calle Tonazo y calle Lomo del Molino, atravesando sucesivamente los lugares conocidos como La Asomada, La Planta, Hoya Batista, La Costa; para cruzar la Autopista del Sur (TF-1) y bordear la ladera septentrional de Montaña Grande, hasta alcanzar el caserío de El Socorro.

El primer tramo tiene en la actualidad un marcado carácter urbano, al transcurrir por el núcleo de San Pedro de Abajo, si bien la vía se enmarca por numerosas viviendas con hermosas fachadas y casonas vinculadas a las más pudientes familias güimareras que históricamente fijaron su residencia en ella. En la zona del barrio de Los Majuelos y El Calvario las construcciones tienen un carácter más popular y reciente, destacando la capilla de la Santa Cruz, cubierta por bóveda de medio cañón y rematada por frontón clásico.

A partir de La Asomada el camino se adentra en un paisaje agrario, con numerosos abancalamientos mediante muros de piedra seca, en los que los cultivos tradicionales están siendo sustituidos por cultivos tropicales de exportación. Son numerosas las casas de campo y chalets modernos que se alinean en las inmediaciones del trazado. Alcanzada la Autopista TF-1, sorteada mediante un puente de reciente construcción, el Camino adopta una configuración diferente, al contar con un pavimento de tierra cuyo trazado bordea la base septentrional del cono volcánico de Montaña Grande. La margen derecha del camino muestra un trazado menos alterado, con huellas de antiguos cultivos hoy abandonados, mientras que hacia la margen izquierda se aprecia el progresivo avance de las infraestructuras asociadas al Polígono Industrial de Güímar, que constituye el principal factor de amenaza del Bien objeto de protección.

En algunos tramos del Camino aparecen pequeñas superficies empedradas, cuyo origen es relativamente reciente, coincidiendo con la explotación agrícola intensiva que conoció esta zona en las décadas centrales del sigo XX.

Enlace con el Decreto en el Boletín Oficial de Canarias:

http://www.gobcan.es/boc/2001/130/008.html

GRACIAS A TODAS LAS PERSONAS QUE HAN HECHO POSIBLE ESTA DECLARACIÓN.

Resumen de razones para la conservación de la zona A.S.E. del Malpaís de Gúímar y del Camino de El Socorro

2001-10-01T15:07:00.000+01:00

Selección de textos, opiniones, y bibliografía.

Plataforma Ciudadana en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro, septiembre 2001.

> Leer el documento

Yo también he firmado la I.L.P.

2001-09-26T14:00:00.000+01:00

José García Casanova. Biólogo.

EL 10 DE OCTUBRE próximo finaliza el plazo para la recogida de firmas de apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular (I.L.P.) para que se declare Reserva Natural Especial la totalidad del Malpaís de Güímar y el Camino de El Socorro. Con ella se pretende proteger legalmente y para siempre un paisaje único, en el que la naturaleza volcánica se manifiesta con toda su fuerza expresiva y donde cardonales y tabaibales constituyen un extraordinario jardín habitado por innumerables especies de flora y fauna endémicas de nuestras Islas.

Por desgracia, ni este paisaje ni los seres vivos que lo pueblan pueden protestar, quejarse o pedir auxilio cada vez que el devastador «progreso» avanza de forma imparable, arrasando los frágiles ecosistemas insulares. Tampoco votan en las elecciones municipales ni en ningunas otras y seguramente por eso los representantes políticos casi nunca se acuerdan de que también las plantas y los animales tienen derecho a la vida. De hecho su vida es, en última instancia, la garantía de nuestra propia supervivencia. Afortunadamente para ellos, muchas ciudadanas y ciudadanos sí han entendido su vital importancia y se han movilizado para intentar frenar un desarrollismo irracional e insostenible para la Isla, en general, y para este rincón del Sur de Tenerife, en particular. Y se han unido no sólo para proteger este extraordinario legado natural, reconocido por prestigiosos científicos de dentro y fuera de nuestro Archipiélago, sino para evitar que la expansión del Polígono Industrial «Valle de Güímar» destruya un bien cultural que para todos los güimareros, grandes y chicos, representa una de sus más entrañables señas de identidad: el Camino de El Socorro. Por él, generación tras generación, han estado acompañando a la Virgen de El Socorro, celebrando con orgullo una tradición cuyo origen se remonta probablemente a la época aborigen. Destruir el Camino de El Socorro o cambiar su trazado les parece, simplemente, inconcebible.

A mí, que durante varios años tuve el honor y la responsabilidad de ser director-conservador del - entonces - Paraje Natural de Interés Nacional «Malpaís de Güímar», también me aterra que se siga destruyendo nuestro reducido territorio y se masacre su extraordinaria biodiversidad. Me entristece ver la falta de escrúpulos con la que se decide seguir manteniendo un modelo de desarrollo insostenible, aunque algunos se empeñen en decir lo contrario, en aras de un injustificable afán de lucro. Por eso, uniéndome a muchos miles de personas que todavía confían en llegar a tiempo de conservar este singular patrimonio natural y cultural, yo también he firmado la I.L.P.

Imágenes:
Información y recogida de firmas en: Güímar, Bajada al Socorro 2001, Festival Sabandeño en La Laguna, Feria de Artesanía en La Matanza, concierto de Chico César en La Laguna.

. . . . . . .

Documento de apoyo

2001-09-24T15:04:00.000+01:00

Documento de apoyo a las peticiones de la Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

El Malpaís de Güímar, en la costa del Valle de Güímar, en la isla de Tenerife, Islas Canarias, es una de las muestras más representativas del paisaje volcánico subhistórico de la isla: un territorio costero de lavas y unos conos volcánicos anexos (Montaña de El Socorro o Montaña Grande; Montaña de los Guirres, Morras del Corcho) enriquecido por una banda de arenas arrastradas por el viento desde la cercana Playa de la Entrada que han ido recubriendo una parte de los campos de lava.
Sobre las lavas encontramos una serie de ecosistemas, equilibrados pero frágiles, entre los que sobresale un extraordinario cardonal-tabaibal. Igualmente, en la zona de arenas se ha asentado una singular vegetación y multitud de fauna, especialmente insectos.
Por su biodiversidad, con un elevado número de especies florísticas y faunísticas endémicas o autóctonas, el Malpaís de Güímar posee un gran interés científico.

El Camino de El Socorro une el caserío de El Socorro y su playa de Chimisay con el núcleo de población de Güímar. Discurre por el borde del Malpaís. Su trazado se remonta a tiempos prehispánicos, usado como camino de trashumancia guanche, con una antigüedad que podría llegar incluso hasta unos 3000 años, con el asentamiento de los primeros pobladores bereberes en lo que sería el Menceyato de Güímar..
Desde aproximadamente finales del s.XIV el Camino del Socorro se relaciona con la imagen de la Virgen de Candelaria aparecida en la Playa de Chimisay convirtiéndose en el escenario de la que quizás es la romería más antigua de Canarias, la Bajada de la Virgen de El Socorro (advocación local de La Candelaria), que hoy, conservando aún su autenticidad es una de las principales señas de identidad de los habitantes del Valle.

Actualmente hay planes del Ayuntamiento, Cabildo de Tenerife y Polígono Industrial Valle de Güímar, de urbanizar industrialmente parte del Malpaís, atravesando el Camino, afectando al interés paisajísiico de la zona, poniendo en peligro al propio Camino incluso con proyectos de eliminar su trazado milenario y comprometiendo también el equilibrio ecológico del conjunto del Malpaís con consecuencias difícilmente previsibles sobre la zona protegida actualmente por la ley.

Las razones para proteger tanto el Malpaís como el Camino son múltiples. Citaremos sólo las más relevantes:

Científicas: Interés geológico; ecosistemas de gran riqueza de especies de flora y fauna: endemismos locales; interés pedagógico; yacimientos arqueológicos aborígenes .

Paisajísticas: modificación del paisaje del Valle de Güímar en su única zona no urbanizada.

Ecológicas: la zona A.S.E. que se pretende urbanizar es un “colchón” que separa al Malpaís protegido por ley de las actividades industriales (ruidos, humos, etc) y al ampliar el conjunto colabora en que los ecosistemas se sostengan por sí mismos.

Culturales: importancia histórica y como seña de identidad local del Camino del Socorro y la Bajada de la Virgen.

Económicas: valor de la zona de cara a generaciones futuras como recurso paisajístico y medioambiental dentro de una estrategia de desarrollo local ; múltiples alternativas de uso reversibles y compatibles con los valores de la zona.

Por todo esto, el abajo firmante, apoyando a la Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro, suscribe las siguientes peticiones:

1. Al Ayuntamiento de Güímar, le pedimos que declare como Suelo Rústico de Protección a todo el espacio comprendido entre la actual Reserva Natural y el Camino del Socorro -por el Norte- y el Puertito de Güímar -por el Sur- en el Plan General de Ordenación Urbana de Güímar.

2. Una vez cumplido el punto anterior, pedimos al mismo Ayuntamiento que apruebe por unanimidad dirigirse al Parlamento de Canarias; y tramite, ante esa institución, la ampliación de la Reserva Natural Especial a todo el Malpaís de Güímar, desde el Camino del Socorro hasta el Puertito y al Gobierno de Canarias que lleve a cabo esta ampliación.

3. Al Cabildo de Tenerife le planteamos que concluya la declaración como Bien de Interés Cultural del Camino del Socorro; aprobando así un expediente promovido por este Pueblo y su Ayuntamiento.

4. Al Gobierno de Canarias, Cabildo de Tenerife, Ayuntamiento de Güímar y a la Unión Europea le solicitamos que restaure los impactos ambientales y paisajísticos que sufrió durante décadas la Montaña Grande y el Malpaís. Y que se dote de los necesarios equipamientos al caserío de El Socorro.

5. Por último, aunque no menos importante, le exigimos a todas las administraciones canarias implicadas que hagan cumplir en el Polígono Industrial "Valle de Güímar" las leyes ambientales vigentes.

FIRMADO

Document of support

2001-09-24T14:03:00.000+01:00

Document of support of the demands of the Platform in Defense of the Malpaís de Güímar and the Camino de El Socorro.

Traducción: Miguel Fdez del Castillo

The Malpaís de Güímar or Badland of Güímar, in the coast of the Valley of Güímar, in the island of Tenerife, Canary Islands is one of the most representative examples of the subhistoric volcanic landscape of the island: a costal piece of land of lavas and some adjacent volcanic cones (the Mountain of El Socorro or Montaña Grande, Montaña de los Guirres, Morras del Corcho) enriched by a band of sand that is carried by the wind from the nearby Beach of la Entrada and that has covered a part of the lava fields. On the lavas we can notice a range of ecosystems, in equilibrium though fragile, among which stands out a magnificent cardonal tabaibal, a type of vegetation dominated by different species of Euphorbias. Also, in the sandy area an outstanding vegetation has set its roots and a rich fauna, specially of insects, as well. Because of its biodiversity, with a high number of species in tis flora and fauna which are endemic or autoctonous, the Malpaís of güimar has great scientific interest.

The Camino of El Socorro, or Path of El Socorro unites the hamlet of El Socorro and the Chimisay Beach with the town of Güimar. It goes along the edge of the Malpaís, and dates back to prehispanic times, when it it was used as a path for leading the cattle to different pastures. Its age could date back some 3.000 years, at the time of the settlement of the first Barbaric inhabitants in what would later be the Menceyato or kingdom- of Güímar.Since aproximately the end of the XIVth century the Camino or Path- of El Socorro is linked with the image of the Madonna of Candelaria that appeared at the Chimisay Beach thus becoming the scenery for the oldest pilgrimage of The Canaries, the Transportation of the Madonna of El Socorro which still today, maintaining its authenticity, is one of the main features of identity of the inhabitants of the Valley.

These days the Council, the islands central administration known as the Cabido of Tenerife and the Industrial Estate of the Valley of Güímar have plans for industrially develop parts of the Malpaís, cutting the Path of El Socorro and affecting the landscape s beauty, and even putting in danger the Path of El Socorro with projects that could erase its ancient route and put in danger the environmental equilibrium of the Malpaís with consequences difficult to forsee for the area which is now legally protected.

There are various reasons for protecting the Malpaís and the Path as well. Let s just mention the most important:

Scientific: geological interest; ecosystems with great richness in species of flora and fauna, and with species that are locally endemic; educational interest; native archaelogical sites.

Landscape conservation: alteration of the Güimar Valley's scenery in its only not developed area.

Ecological: the area declared as of Ecological Sentivity Area by the Canarian Law of Natural Protected Areas, and which now is projected for industrial development is a buffer zone that separetes the legally protected part of the Malpaís from industrial activities (noises, smoke, etc) and by enlarging the whole preserved site helps the ecosystems in their self maintenance.

Cultural: historic imprtance and as a feature of local identity of the Path of El Socorro and the Transportation of the Madonna.

Economic: value of the area for future generations for its environmental value and its landscape as part of a strategy of local development; multiple alternatives of use that are reversible and compatible with the sites values.

For all this, the signatory of this document, supporting the Platform in Defense of the Malpaís of Güímar and the Camino, or Path of El Socorro signs the following demands:

1.- We ask the Council of Güímar to declare in its General Plan for Urban Planning as Rural Protected Land the whole existing area between the present Natural Reserve and the Path of El Socorro, in the North and the Puertito de Güímar in the South.

2.- Once the Council has complied with the previous point we ask this Council to decide unanimously to demand before the Parliament of The Canary Islands, and to process before this institution, the enlargement of the Special Natural Reserve so as to comprise the whole Malpaís of Güímar, from the Camino del Socorro to the Puertito; and we ask the Government of The Canary Islands to execute this enlargement.

3.- We ask the Cabildo of Tenerife to conclude the declaration as Good of Cultural Interest for the Camino of El Socorro; thus approving a file that has been put forward by this Town and its Council.

4.- We demand the Government of The Canary Islands, the Cabildo of Tenerife, the Council of Güímar and the European Union to restore the damages suffered for decades by the environment and the landscape of the Montaña Grande and the Malpaís; and that the hamlet of El Socorro is furnished with the necessary infrastructure.

5.- We support the Popular Legislative Initiative put forward for the enlargement of the present Special Nature Reserve to include the whole Malpaís de Güímar and the adjacent part of the Camino del Socorro.

6.- Last but not least we demand the enforcement of the present laws for the protection of the environment in the Industrial Estate of the Valley of Güímar to all the Canarian administrations involved.

SIGNED

Document à l’appui

2001-09-24T14:02:00.000+01:00

Document à l’appui des demandes de la Plate-forme en Défense du “Malpaís de Güímar et Chemin du Socorro.

Traducción: José Rondón

La zone du litoral de la Vallée de Guimar, à Ténérife, dénomée “Malpaís de Güímar” est un des plus représentatif témoin du paisaje volcanique subhistorique de l’île.
C’est une bande côtière de laves et de cônes volcaniques ( Montaña de el Socorro, Montaña de Los Guirres, Morras del Corcho) enrichie par une bande de sable transporté par le vent de la Plage de “La Entrada” qui recouvre partiellement les laves. Sur les laves se développe une série d’écosistèmes, équilibrés mais fragiles, détachant par son importance le “cardonal-tabaibal”. Dans la zone des sables s’installe une singulière végétation et une grande richesse faunistique, en special d’insectes. Le “Malpaís de Güímar” présente un gran intérêt scientifique grâce à la présence d’un gran nombre d’espèces de flore et faune endémiques et autochtones.

Le “Chemin du Socorro”, rattache le village du Socorro et sa plage de Chimisay avec le village de Guimar. Son parcours, au bord du Malpaís, se remonte à l’époque préhispanique, utilisé comme chemin de transhumance “guanche” d’une antiquité de presque 3.000 ans, à l’époque où s’établissent les premiers berbères qui constitueront le “Menceyato de Guimar”.
Le “Chemin du Socorro”, commence dès la fin du XIV siècle, à l’occasion de l’apparition de la Vierge du Socorro à la plage de Chimisay. Un des principals signes d’identité des habitants de la Vallée de Guimar est la “Bajada de la Virgen del Socorro”, pélégrinage qui constitue la plus ancienne “romería” des Iles Canaries.

Actuellement, des plans d’aménagement industriel, de la Mairie, Cabildo de Tenerife et Polygone Industriel de la Vallée de Güímar, qui traversent le Chemin, affectent le paisaje et l’équilibre écologique, peuvent endommager cette zone protégée par la Loie.

Les principales raisons pour protéger le “Malpaís de Güímar” et le “Chemin de la Vierge du Socorro” son:

Scientifiques: Intérêt géologique, écosistèmes de grande richesse en espèces de flore et faune, endémismes , intérêt pédagogique, cites archeologiques.

Paysagistes: Modification du seul paysage non urbanisé de la Vallée de Güímar. La zone en discusion constitue actuellement un espace de sécurité entre le Malpaís ( protégé par la Loie des activitées industrielles) et le Polygone Industriel.

Culturel: Importance historique et d’identité locale.

Economiques: Resources économiques et naturelles comme stratégie de développement local.

Je soussigné, à l’appui des demandes de la Plate-forme en défense du Malpaís de Güímar et Chemin du Socorro, approuve les points suivants:

1.- Nous demandons à la Mairie de Güímar une Déclaration de Terrains Rustiques de Protection pour l’espace compris entre l’actuelle Réserve Naturelle et le Chemin du Socorro, au nord, et le Puertito de Güímar au sud.

2.- Une fois accompli le premier point, nous demandons à la Mairie d’établire contact avec le Parlement des Canaries afin de faire les démarches nécessaires pour obtenir de cette Institution l’acroissement de la Réserve Naturelle entre le Chemin du Socorro et le Puertito de Güímar.

3.- Nous demandons au Cabildo une déclaration de Bien d’Intérêt Culturel pour le Chemin du Socorro, expédient déja promu par le peuple de Güímar et sa Mairie.

4.- Restauration des impacts du paisage soufferts par le “Malpaís de Güímar” et “Montaña Grande” le long de dizaines d’années.

5.- Nous soutenons líInitiative Lèagislative Populaire en cours pour l’ampliation de l’actuelle Reserve Naturelle Spèciale à la totalité du Malpaís de Güímar et au partie contigüe du Camino del Socorro.

6.- Un dernier point, important, est l’exigence à toutes les Administrations du Gouvernement Canarien de faire accomplir par le Polygone Industriel Vallée de Guimar toutes les loies d’Environnement en vigueur.

SIGNÉE:

Dokument zur Unterstützung

2001-09-24T14:01:00.000+01:00

Dokument zur Unterstützung der Petitionen der Plattform zur Verteidigung des Malpaís von Güimar und des Camino (Weg) von El Socorro

Traducción: Rüdiger Otto

Das im Küstenbereich des Güimar-Tales gelegene Malpaís von Güimar (Teneriffa, Kanarische Inseln) ist eins der am meisten repräsentativen Beispiele einer subhistorischen Vulkanlandschaft der Insel: ein Küstengebiet aus Lava mit einigen angrenzenden Vulkankegeln ( der Berg von El Socorro, der Montaña Grande, Montaña de los Guirres und Morras del Corcho). Diese werden noch bereichert durch einen Sandstreifen, der durch den Wind vom nahen Strand “Playa de la Entrada” mitgebracht wurde und der einen Teil des Lavafeldes bedeckt hat.Auf dem Lava findet man eine Reihe von ausgeglichenen aber dennoch empfindlichen Ökosystemen unter denen ein ausserordentlicher “cardonal-tabaibal” hervorsticht, eine Vegetationsart, die von verschiedenen Arten von Euphorbia beherrscht wird. Ebenso hat sich in dieser Sand-Zone eine einzigartige Vegetation und grosse Anzahl von Fauna, besonders Insekten, angesiedelt. Das Malpaís besitzt aufgrund seiner Biodiversität, mit einer erhöhten Anzahl von Arten von Flora und Fauna, die sowohl endemisch als auch einheimisch sind, ein grosses wissenschaftliches Interesse.

Der Camino von El Socorro vereint den Weiler von El Socorro und seinen Strand von Chimisay mit dem Ortskern von Güimar. Er durchläuft den Rand des Malpaís. Sein Duktus geht auf prähispanische Zeiten zurück, wo er bereits von den Guanchen zum Weidewechsel benutzt wurde. Sein Alter könnte bereits bis zu 3000 Jahren zurückgehen auf die Zeit der Besiedlung durch die ersten Berber aus der später das Menceyato - oder Königreich - von Güimar wurde.Etwa seit dem Ende des XIV. Jahrhunderts ist der Camino von El Socorro mit der Erscheinung der Jungfrau von Candelaria verbunden. Sie erschien am Strand von Chimisay, der so mit dem Transport der Jungfrau von El Socorro, der heute immer noch seine Authentizität behält, zu dem Szenario für die vielleicht älteste Pilgerstätte der Kanaren wurde, mit der sich die Einwohner des Tales auch heute noch identifizieren.

In der Aktualität gibt es Pläne der Zentralverwaltung (Cabildo de Tenerife) und des Zusammenschlusses des Industriegebietes “Güimar Tal”, einen Teil des Malpaís industriell bebaubar zu machen. Dieses erweiterte Industriegebiet soll den Camino von El Socorro durchqueren, was die Schönheit der Landschaft beeinträchtigen würde.Der Weg selbst ist gefährdet durch Projekte, die seine jahrhundertealte Wegführung verändern sollen und so das Gleichgewicht der Umwelt des Malpaís empfindlich stören könnten. Dies könnte für die gesamte momenan rechtlich geschützte Zone des Malpais nicht vorhersehbare Kon-sequenzen mit sich bringen.

Die Gründe sowohl das Malpaís als auch den Weg so besonders zu schützen sind vielfältig. Wir führen hier nur die wichtigsten auf:

Wissenschaftliche: Geologisches Interesse; Ökosysteme, die einen grossen Reichtum von Arten der Flora und Fauna aufweisen: lokale endemische Arten; pädagogisches Interesse; archäologische Fundorte der Ureinwohner.

Erhaltung der Landschaft: Veränderung der Landschaft des Güimar Tales in seiner einzigen nicht urbanisierten Zone.

Ökologische: das erwähnte Gebiet wird laut kanarischem Recht für Naturschutzgebiete als von “ökologischer Sensibilität” bezeichnet . Es ist eine Art“Pufferzone”, die das Malpaís per Gesetz vor industriellen Aktivitäten schützt ( Lärm, Rauch, usw.) und das durch diese Vergrösserung des geschützten Bereiches dazu beiträgt, dass die Ökosysteme sich selbst erhalten. Diese Zone ist nun für die industrielle Entwicklung der Gegend eingeplant.

Kulturelle: die historisch begründete Bedeutung des Camino del Socorro und der “Bajada”der Jungfrau als Zeichen der örtlichen Identität.

Ökonomische: Wert der Zone für zukünftige Generationen wegen der umweltlichen Bedeutung als Teil einer Strategie der örtlichen Entwicklung; vielfältige Alternativen zur Nutzung des Gebietes, die sowohl wieder rückgängig als auch mit den Werten der Zone vereinbar gemacht werden können.

Aufgrund dessen unterzeichnet der hier Unterschreibende, der die Plattform zur Verteidigung des Malpaís von Güímar und des Camino de El Socorro unterstützen möchte, die folgenden Forderungen:

1.- Wir erbitten von der Gemeindeverwaltung von Güímar, dass sie die ganze Zone – also das aktuelle Naturschutzgbiet und den Camino del Socorro im Norden, sowie den kleinen Hafen von Güímar im Süden – als ländliches Schutzgebiet in den Allgemeinen Bebauungsplan von Güímar aufnimmt.

2.- Sobald die Verwaltung den oben genannten Punkt erfüllt hat, erbitten wir von der gleichen Verwaltung, dass sie einstimmig darüber abstimmt, sich an das Parlament der Kanarischen Inseln zu wenden und dort für eine Erweiterung dieses speziellen Naturschutzgebietes auf das ganze Malpaís von Güímar, vom Camino del Socorro bis zum Puertito zu plädieren. Von der Regierung der Kanaren erbitten wir, dass sie diese Er weiterung ausführt.

3.- Wir erbitten vom Cabildo de Tenerife, dass es die Ernennung des Camino del Socorro als kulturelles Interessengut zu einem Abschluss bringt und so diesem von der Stadt und ihrer Verwaltung vorgebrachten Gesuch stattgibt.

4.- Wir fordern von der Regierung der Kanarischen Inseln, dem Cabildo von Teneriffa, der Stadtverwaltung von Güimar und der Europäischen Union die Behebung der Umwelt- und Landschaftsschäden, denen Montaña Grande und das Malpaís über Jahrzehnte hinaus ausgesetzt war. Ebenso sollte der Weiler von El Socorro die notwendige Infrastruktur erhalten.

5.- Wir unterstützen die Volkstümliche Geselzgebende Initiative für die Erweiterung des jetzigen Naturschutzgebietes zu der Gesamtheit vom Malpaís de Güímar und zu der augrenzenden Strecke vom Camino del Socorro.

6.- Zuletzt, deswegen aber nicht weniger wichtig, fordern wir von allen betroffenen Verwaltungen der Kanaren, dass im Industriegebiet “Güímar-Tal” die zur Zeit gültigen Gesetze zum Umweltschutz eingehalten werden.

UNTERZEICHNENDE

Programa de la Bajada al Socorro 2001: tres textos

2001-09-07T07:00:00.000+01:00

La Bajada del Socorro es una fiesta que no necesita programa. Cambiante y a la vez repitiendo la misma estructura a lo largo de los siglos, los que participan en la Bajada conocen de memoria cada uno de los actos que se van sucediendo en los días 7 y 8 de septiembre. Sin embargo, en los últimos años desde el Ayuntamiento de Güímar, en colaboración en ocasiones con el Cabildo de Tenerife y Gobierno de Canarias, se ha editado un programa para incluir alrededor de los actos propios de la fiesta otras actividades y también para transmitir a los participantes mensajes de respeto por el medio natural que rodea la Bajada. Hay que recordar que un problema grave y de lenta solución relacionado con esta fiesta es la subida de numerosas personas al cono volcánico de Montaña del Socorro para después bajar a la carrera por la ladera este causando un impacto acumulativo en el terreno: erosión, destrozos en la vegetación autóctona, abandono de basuras, etc.

El programa del año 2001 incluye tres textos relacionados con los objetivos de esta página web (además de otros de carácter histórico sobre la fiesta y el Caserío de El Socorro) que presentamos aquí:

La Salutación del Alcalde recoge quizá por vez primera desde el inicio de la Crisis del Malpaís un reconocimiento oficial de que el Camino del Socorro es un límite natural del Malpaís como conjunto y también afirma su importancia histórica. (La cursiva en ese texto es nuestra)

El texto de Octavio Rodríguez (Doctor en Biología, Cronista Oficial de Güímar) recoge importantes motivos que justifican la conservación del Camino de El Socorro y de la zona de Área de Sensibilidad Ecológica. ya en una mesa redonda celebrada en junio Octavio Rodríguez, una de las personas que mejor conoce este territorio y sus valores naturales e históricos, opinaba que en estos momentos lo que se necesita es una solución definitiva: la conservación tal como propone también esta Plataforma. Octavio ha cedido este texto para su uso en esta web.

Por último, un breve texto recoge un llamamiento al respeto por el medio, como se viene haciendo desde hace ya 10 años.

Las imágenes del programa son fotografías de Sergio Montesino (Imagen de la Virgen y Ceremonia de los Guanches) y José Mesa (flora y paisajes del Malpaís). Recogemos dos de estas fotografías, con autorización de los autores.

SALUTACIÓN

Un año más El Socorro nos vuelve a llamar. Nos llama a través de múltiples señales que día a día nos recuerdan que la Bajada de la Virgen se acerca. Al anochecer nos llaman los repiques dedse la torre de San Pedro. El sonido de las campanas nos va recordando los días que faltan para que María del Socorro aparezca en la puerta de la Iglesia. Y al mismo tiempo que los repicadores interpretan su ancestral tajaraste crece nuestra ansiedad y emoción.

Hay que ser güimarero o querer mucho a la Virgen, para sentir el Socorro y emocionarse con la Fiesta. Experimentar una emoción sin límites al caminar cerca de sus andas, acompañándola en su recorrido hasta la Playa de Chimisay. Con Ella nos dirigiremos a la vieja Montaña Grande y junto a Ella bordearemos el Malpaís de Güímar, la ruta que hemos heredado de los guanches.

Preparémonos pues a encontrarnos con la tradición, con nuestras señas de identidad más sentidas; pero sobre todo preparémonos a reencontrarnos con nuestra Madre, María del Socorro.

Rigoberto González
Alcalde de Güímar

Foto: Sergio Montesino © 2000

EL MALPAÍS DE GÜÍMAR Y EL CAMINO DEL SOCORRO, PATRIMONIO DEL PUEBLO

La primera vez que, con uso de razón, me asomé al Mirador de Don Martín para contemplar el Valle de Güímar, una de las cosas que más me llamó la atención fue el cono volcánico que destacaba en su costa y el territorio desprovisto de edificios y cultivos que desde aquél se abría en abanico hacia el mar.

Poco tiempo después, cuando cursaba mis estudios en el Instituto de Bachillerato "Mencey Acaymo" tuve la oportunidad de acercarme a este lugar, al que en varias ocasiones bajamos corriendo desde dicho Centro, en las horas de Educación Física. Por entonces me sorprendía la enorme cantidad y la belleza de los cardones que sembraban el campo de lava y cómo los balos y tabaibas trepaban por las laderas de Montaña Grande. Poco tiempo después, un día de Romería, subí a la Montaña, como reto juvenil y sin que nadie me advirtiera por entonces que le estaba produciendo un grave daño a este singular Espacio Natural. Fue durante las visitas realizadas con motivo de la carrera de Biología cuando comencé a apreciar en toda su amplitud los enormes valores que encerraba el Malpaís sobre todo desde el punto de vista geológico, geomorfológico, botánico y zoológico.

Desde entonces inicié mi modesta labor de concienciación. Primero, durante mi paso por el Ayuntamiento, convenciendo a los compañeros de Corporación de que aquel campo de lava, picón, tabaibas y cardones poseía un incalculable valor, aunque muchos no le vieran una rentabilidad inmediata; así como frenando iniciativas como la de habilitar una balsa de aguas depuradas en el cráter de la Montaña o abrir una amplia carretera de conexión con el polígono industrial que mordiese sus faldas; y desde eI Patronato de este Paraje Natural, velando por su limpieza y conservación. Luego, desde mi plaza de profesor titular de "Flora y Vegetación Canaria" en la Universidad de La Laguna, he visitado anualmente el Malpaís de Güímar para mostrar su riqueza y originalidad tanto a alumnos como a compañeros de otras universidades españolas y extranjeras. Todos se asombran de que, en una isla sometida una acelerada transformación urbanística y agrícola de la zona baja, aún quede un trozo de costa virgen en el que se conserva uno de !os mejores tabaibales-cardonales de Canarias.

Este trozo de Valle ha sido visitado en los dos últimos siglos por prestigiosos naturalistas, como los célebres Webb y Berthelot en 1828. Desde entonces, han sido muchos los trabajos de investigación y divulgación que se han realizado en este Espacio Natural, sobre todo en la últimas décadas. Geólogos, geógrafos, ecólogos, zoólogos y botánicos han llevado a cabo tesinas, tesis doctorales y publicaciones que tienen como eje central eI Malpaís de Güímar. Sólo como ejemplo de su riqueza vegetal, que me concierne más directamente podemos reconocer en su litoral 92 algas y en su interior: 62 líquenes, más de una docena de briófitos, 156 plantas vasculares y 15 asociaciones vegetales.

Este Malpaís ha sufrido graves amenazas de destrucción total a lo largo del tiempo: construcción de un aeropuerto, extracción masiva de picón, establecimiento de una balsa de aguas depuradas y red de riego, ocupación urbanística y agrícola desde El Puertito y El Socorro, ocupación por un polígono industrial, etc. Afortunadamente, ha logrado sobrevivir a estas actuaciones y su declaración en 1987 como Paraje Natural, reconvertido en 1994 como Reserva Natural Especial, lo ha salvado oficialmente en su mayor parte. Si bien casi nadie discute ya el valor del área protegida y mejor conservada del Malpaís, con su tabaibal-cardonal intacto, no ocurre lo mismo con las zonas que han sufrido la actuación humana en distintas épocas, en su mayoría incluidas en el Área de Sensibilidad Ecológica (A.S.E.) que se extiende entre la zona protegida y el Camino de El Socorro.

Desde mi doble vertiente de botánico y cronista creo que el polígono industrial no debe sobrepasar el camino de El Socorro y adentrarse en dicha A.S.E., pues al contrario de lo que pudiera parecer esta zona es más biodiversa que el resto del Espacio Natural, ya que al tener actuaciones humanas abandonadas en diferentes épocas, posee un mayor número de ecosistemas (desde muy degradados hasta casi intactos), ocupados por distintas comunidades, que constituyen etapas de recuperación de la vegetación potencial, lo que le confiere un extraordinario interés científico y didáctico. Así, los terrenos de cultivo abandonados hace más tiempo ya se han colonizado por tabaibal dulce; los siguientes por tabaibal amargo, los algo más jóvenes por ahulagar-saladar y los más recientes por pastizal de chirate y barrillar; mientras que salpicando los antiguos cultivos y en los barranquillos quedan islotes ocupados por la vegetación potencial del cardonal. Por eso, cuando los urbanistas contemplan tan sólo una zona degradada de huertas, herbazales y matorrales nitrófilos, nosotros vemos a corto o medio plazo un tabaibal amargo, un tabaibal dulce o un cardonal. Dejando de intervenir en el territorio, dentro de medio siglo éste volverá a contar con un tabaibal-cardonal casi tan majestuoso como el de la zona protegida, pero si lo ayudamos lo tendrá mucho antes.

Desde el punto de vista histórico y etnográfico, la A.S.E. está atravesada por el Barranco de Chinguaro, por el que los guanches transportaron a la Virgen desde la Playa de Chimisay hasta la morada del Mencey Acaymo. Y está delimitada al Norte por el viejo Camino de El Socorro, que está incoado como Bien de Interés Cultural, pues desde hace casi cinco siglos los güimareros lo siguen para visitar anualmente a la Virgen del Socorro en su ermita; cuya festividad comenzó a celebrarse por la necesidad de agua para los cultivos de los vecinos, primero el 18 de diciembre, luego el 26 de ese mismo mes y, finalmente, el 8 de septiembre de cada año. Dicho camino parte de la Plaza de San Pedro y se prolonga por la calle de San Pedro Abajo hasta la Montaña Grande, para bordearla por el lado norte y dirigirse en línea recta a la ermita de la playa; su trazado inmemorial se ha respetado hasta el presente y es voluntad popular que se siga respetando en el futuro, tanto por su valor histórico como tradicional; además por él discurren las quince o veinte mil personas que se estima acompañan a la Imagen en su recorrido.

Por otro lado, si se instalasen fábricas en la zona más degradada, por estar más alta y cerca de la Montaña, se produciría un enorme impacto paisajístico, mientras que en la zona baja, donde los edificios podrían quedar más ocultos, la recuperación de la vegetación es más evidente y la mayor parte de las huertas ya están recolonizadas por un excelente tabaibal dulce, que no debe ser tocado. Por tanto, concluyo que el Camino de El Socorro es el Iímite ideal para la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar y nada debe impedir que desde el mismo se contemple toda ella en su integridad, como los romeros han venido haciendo en el último medio milenio. El Ayuntamiento parece que empieza a manifestarse en este sentido y esperemos que el Cabildo y las demás entidades implicadas en el polígono industrial también lo vean así.

Sólo me resta llamar la atención a todos aquellos que acudan este año y los próximos a la Romería de El Socorro para que no suban masivamente a la Montaña y bajen corriendo por sus laderas, pues la erosión intensa y continuada en un corto periodo de tiempo tiene un efecto acumulativo y es irrecuperable. Ya nadie puede alegar ignorancia, pues desde hace años se vienen realizando campañas de mentalización, en las que se explica el deterioro que esta actividad produce en el Espacio Natural. Pero no pretendo hurtar a los güimareros el placer de subir a esa hermosa atalaya para contemplar el Valle de Güímar, lo que sí les pido es que lo hagan cualquier otro día del año, en grupos pequeños, y que suban y bajen caminando, despacio, por las viejas veredas existentes antes de que se pusiese de moda subir a la Montaña el día de la Romería, lo que ocurre desde hace tan sólo poco más de tres décadas.

El Patrimonio Natural es de todos, no exclusivamente de los actuales moradores del Valle, y debemos procurar que así como nos lo legaron nuestros antepasados, se transmita lo más intacto posible a las futuras generaciones, que tienen tanto derecho como nosotros a disfrutarlo. Que así sea.

Octavio Rodríguez Delgado. Cronista Oficial de Güímar.

EL SOCORRO, PAISAJE Y TRADICIÓN

La Bajada de El Socorro es una de las celebraciones más antiguas de Canarias. Gracias a ella en Güímar se han conservado tradiciones y costumbres de un alto valor para la cultura canaria. Muchos de estos tesoros históricos o tradicionales de la Bajada están muy relacionados con el medio natural por el que discurre. Un lugar agreste pero lleno de belleza. Un lugar en el que la naturaleza demuestra cada día que la vida puede desarrollarse en condiciones muy extremas.

Durante la celebración de la Bajada miles de romeros transitarán cerca del Malpaís de Güímar, un medio frágil con plantas y animales que deben sobrevivir bajo un clima riguroso. De todos nosotros depende que nuestro paso por el Malpaís no deje huellas negativas en el medio natural.

¡VIVE LA FIESTA SIN DEJAR HUELLA!

La degradación del tabaibal junto al Camino de El Socorro

2001-08-30T14:00:00.000+01:00

Denuncia de los vertidos de escombros y chatarras en zona A.S.E. del Malpaís de Güímar afectando a una comunidad de tabaibal dulce con cardoncillos (Ceropegiofuscae-Euphorbietum balsamiferae )

(Denuncia presentada ante el Ayuntamiento de Güímar en agosto de 2001)

Junto al Camino de El Socorro, a la entrada del caserío del mismo nombre, se mantiene aún un tabaibal dulce asentado sobre terreno de toscas, testigo de los amplios y desaparecidos tabaibales que rodeaban a este núcleo de poblacion hace escasas decenas de años. Cuando en las entradas de otros núcleos y barrios del municipio se hacen costosas obras de ajardinamiento, este tabaibal que constituye mucho más que un jardín único está degradándose y terminará por desaparecer ante la mirada de las autoridades locales.

En las últimas semanas hemos visto cómo al empezar la temporada de caza los vehículos de los cazadores se internaban en estos pocos metros de tabaibal a través de pistas, erosionando este terreno tan frágil y rompiendo parte de la vegetación, sin que se haya impedido hasta ahora.

Hace menos de un mes, un vertido ilegal de escombros en el borde del camino de El Socorro se "limpió" por el procedimiento de empujarlo y allanarlo con una pala mecánica cubriendo tabaibas y balos. Esto se puede ver en la siguiente imagen.

El día 17 de agosto aparece un coche de desguace abandonado sobre el entullo anterior, junto con basuras diversas.

El día 19 de agosto aparece un segundo coche junto al primero

¿Qué va a hacer el Ayuntamiento con esta chatarra? ¿Empujarla sobre el tabaibal dulce de nuevo?

Por todo esto solicitamos:

Retirada inmediata y cuidadosa de las chatarras.
Retirada cuidadosa de los escombros que se han empujado sobre el tabaibal.
Delimitación mediante un muro de piedra seca del borde del Camino que impida el paso de vehículos y nuevos vertidos.
Instalación de señalización prohibiendo expresamente el vertido de escombros y chatarras, informando de que se trata de un territorio con un grado de protección, infracciones por delito ecológico, etc.
Investigación inmediata de los causantes de los vertidos de chatarras (se trata de vehículos sin matrícula pero se deben poder identificar por otros datos) y denuncia por delito ecológico de los mismos ante las autoridades competentes en esta materia.
Restauración del tabaibal realizada por técnicos competentes.

Aproximación a la bibliografía con referencias más o menos directas al Malpaís de Güímar y sus recursos naturales.

2001-08-21T14:00:00.000+01:00

Recopilado por José García Casanova.

ALONSO, M. R., M. IBÁÑEZ, F. C. HENRÍQUEZ, M. J. VALIDO & C. E. PONTELIRA, 1990. Atlas preliminar de los moluscos terrestres endémicos de Canarias, presentes en Tenerife. Vieraea, 19: 251-265.

ALONSO, M. R., M. IBÁÑEZ, M. J. VALIDO, C. E. PONTELIRA & F. C. HENRÍQUEZ, 1988. Proyecto de Catalogación de moluscos terrestres endémicos de Canarias con vistas a su protección y conservación. 1. Isla de Tenerife. (inéd.).

ÁLVAREZ HERNÁNDEZ, M. N., A. DÍAZ HERNÁNDEZ, C. D. HERNÁNDEZ GARCÍA, C. LUZARDO HERNÁNDEZ & J. GARCÍA CASANOVA, 1989. Contribución al estudio geobotánico del cráter de Mña. Grande (Güímar). Aspectos fitosociológicos y florísticos. La Laguna. (inéd.).

BACALLADO, J. J., 1973. Estudio de los macrolepidópteros nocturnos (Lep. Heterocera) de las Islas Canarias. Tesis Doctoral. Universidad de La Laguna. (inéd.).

BACALLADO, J. J. & R. PINKER, 1982. Adiciones y correcciones al catálogo de los macrolepidópteros (Ropalóceros y Heteróceros) del Archipiélago Canario. Instituto de Estudios Canarios, 50 Aniversario. I: 1-19.

BANNERMAN, D. A., 1922. The Canary Islands. Their History, Natural History and Scenery. An account of an ornithologist's camping trips in the Archipelago. Gurney and
Jackson. London.

BARQUÍN DÍEZ, J., 1981. Las hormigas de Canarias (Taxonomía, ecología y distribución de los Formicidae). Secretariado de Publicaciones de la Universidad de La Laguna. Colección Monografías nº 3. Santa Cruz de Tenerife.

CABILDO INSULAR DE TENERIFE, 1984. Plan Especial de Protección y Catalogación de Espacios Naturales Protegidos. Santa Cruz de Tenerife.

CABRERA OLIVA, P. G., 1984. Cartografía ecológica en el Valle de Güímar: una experiencia metodológica. Tesina dirigida por J. P. de Nicolás Sevillano. Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. 281 h. + 1 carta ecológica. (inéd.).

CABRERA OLIVA, P. G., 1989. Cartografía ecológica del Valle de Güímar: análisis metodológico de dos estrategias complementarias. Tesis Doctoral dirigida por J. P. Nicolás Sevillano. Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. (inéd.).

CASTELLANO SANTANA, A., 1996. Cartografía geomorfológica del Valle de Güímar. Tesis Doctoral dirigida por C. Criado Hernández. Departamento de Geografía.Facultad de Geografía e Historia. Universidad de La Laguna. 168 pp. + 3 mapas. (inéd.).

CONSEJERÍA DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE, 1999. Orden de 6 de octubre de 199, por la que se aprueba el Plan Director de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar (Tenerife). Boletín Oficial de Canarias, 158: 16037-16052.

CONSEJERÍA DE POLÍTICA TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE, 1999. Plan Director. Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar. Documento Informativo. Documento Económico. Anexo Cartográfico. 99 pp. + 1 mapa. (inéd.).

COORDINADORA CIUDADANA "SALVEMOS EL MALPAÍS DE GÜÍMAR Y EL CAMINO DEL SOCORRO", 1994. Propuesta de protección integral Malpaís de Güímar y Camino del Socorro. 55 pp. + Anexos. (inéd.).

CORRAL QUINTANA, S. & J. M. GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, s.f. Análisis de la incidencia e interacción de la zona de Malpaís, Camino del Socorro y Polígono Industrial de Güímar. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Universidad de La Laguna. 128 pp. + mapas. (inéd.).

FERNÁNDEZ CALDAS, E., TEJEDOR SALGUERO, M. L. & P. QUANTIN, 1982. Suelos de regiones volcánicas: Tenerife, Islas Canarias. Secretariado de Publicaciones de la Universidad de La Laguna. 250 pp. + 1 mapa

FERNÁNDEZ-PALACIOS MARTÍNEZ, J. M., 1987. Análisis de la variación de la vegetación de Tenerife e interpretación en términos ambientales. Tesis Doctoral dirigida por J. P. Nicolás Sevillano. Universidad de La Laguna. (inéd.).

FERNÁNDEZ-PALACIOS, J. M., LÓPEZ, R. J., GARCÍA, J. J. & C. LUZARDO, 1992. Descripción e interpretación ecológica de las diferencias entre el matorral de costa y de cumbre en Tenerife. Botanica Macaronesica, 19-20: 87-104.

FONTE-PADILLA, M., 1995. El problema del conejo común en el Malpaís de Güímar y propuesta de medidas para el control cinegético. Segunda memoria. La Laguna. 25 pp. (inéd.).

GARCÍA, R. & C. G. CAMPOS, 1987. Contribución al estudio de la coleopterofauna del Malpaís de Güímar (Tenerife, Islas Canarias). Vieraea, 17:281-288.

GARCÍA CASANOVA, J., 1995. Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar: actuaciones de limpieza. Informe interno. 18 pp. (inéd.).

GARCÍA CASANOVA, J., 1995. La Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar: breve resumen de una gestión. Boletín informativo interno de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, 5:1-13 y 23.

GARCÍA CASANOVA, J. & E. HERNÁNDEZ, 1994. Malpaís de Güímar. Servicio de Educación y Concienciación Ambiental. Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. Santa Cruz de Tenerife.

GARCÍA CASANOVA, J. & O. RODRÍGUEZ DELGADO, 1993. El Espacio Natural del Malpaís de Güímar. In Javier Eloy Campos Torres (Dir.). Naturaleza, Historia y Tradición en El Socorro de Güímar. Cap. III: 55-142. Ed. Benchomo. Las Palmas de Gran Canaria-Santa Cruz de Tenerife.

GIL RODRÍGUEZ, M. C. & W. WILDPRET DE LA TORRE, 1980. Contribución al estudio de la vegetación ficológica marina del litoral canario. Aula de Cultura de Tenerife. Santa Cruz de Tenerife.

HERNÁNDEZ, E. & J. GARCÍA CASANOVA, 1990. Malpaís de Güímar. Paraje Natural. Origen y geomorfología. Clima. Fauna. Flora y vegetación. Historia y usos. Dirección General del Medio Ambiente y Conservación de la Naturaleza. Consejería de

Política Territorial. Gobierno de Canarias. Santa Cruz de Tenerife.

HERNÁNDEZ YANES, E., B. R. MARTÍN SIMÓN, J. GARCÍA CASANOVA & P. N. MIGUEL MARTÍN, 1998. Guía de los Espacios Naturales Protegidos de Tenerife. Gobierno de Canarias. Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente. Viceconsejería de Medio Ambiente. 165 pp.

ICONA & DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO, 1977-80. Inventario abierto de
Espacios Naturales de Protección Especial. Madrid.

I.G.M.E., 1978. Mapa geológico de España. Güímar. 1:25.000. Servicio de Publicaciones del Ministerio de Industria y Energía. Madrid.

KLIMESCH, J., 1977. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 1. Beitrag: Nepticulidae, Tischeriidae. Vieraea, 6 (II): 191-218.

KLIMESCH, J., 1979. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 2. Beitrag: Bucculatricidae, Gracillariidae, Phyllocnistidae, Lyonetiidae. Vieraea, 8 (I): 147-186.

KLIMESCH, J., 1982. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 4. Beitrag: Coleophoridae. Vieraea, 11 (1-2): 21-50.

KLIMESCH, J., 1984, Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 6. Beitrag: Gelechiidae. Vieraea, 13 (1-2): 145-182.

KLIMESCH, J., 1985. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 7. Beitrag: Oecophoridae, Symmocidae, Holcopogonidae. Vieraea, 14 (1-2): 131-152.

KLIMESCH, I., 1987. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 9. Beitrag: Tortricidae, Cochylidae. Vieraea, 17 (1 2): 297-322.

KLIMESCH, J., 1993. Beiträge zur Kenntnis der Microlepidopteren Fauna des Kanarischen Archipels. 11. Beitrag: Carposinidae, Pterophoridae. Vieraea 22: 97-112.

LA ROCHE BRIER, F., 1992. Distribución y aspectos ecológicos de los Himenópteros
Aculeados (INSECTA: HYMENOPTERA, ACULEATA) de las Islas Canarias. Tesis Doctoral. Departamento de Biología Animal (Zoología). Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. (inéd.).

LA ROCHE BRIER, F. & C. L. SUÁREZ ROMERO, 1995. Estudio sobre la composición, distribución y relaciones tróficas de la entomofauna ligada a la banda arenosa del Malpaís de Güímar, con especial referencia a los himenópteros. Estimación de su importancia para la conservación del Parque Natural. (inéd.).

LÓPEZ HERNÁNDEZ, M., 1980. Contribución a la ficología de las Islas Canarias: estudio de la vegetación algal del litoral comprendido entre Cabezo del Socorro y Montaña de la Mar (Güímar). Tesina de Licenciatura. Cátedra de Botánica, Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. (inéd.).

LÓPEZ HERNÁNDEZ, M. & M.C. GIL RODRÍGUEZ, 1982. Estudio de la vegetación
ficológica del litoral comprendido entre Cabezo del Socorro y Montaña de la Mar, Tenerife. Vieraea, 11 (1-2): 141-170.

MACHADO, A., 1992. Monografía de los Carábidos de las Islas Canarias (Insecta, Coleoptera). Instituto de Estudios Canarios. La Laguna.

MARTÍN, A., 1987. Atlas de las aves nidificantes en la Isla de Tenerife. Instituto de Estudios Canarios. Tenerife.

MARTÍN ESQUIVEL, J. L., 1982. El ecosistema cavernícola en los tubos volcánicos del Valle de Güímar. Publicaciones de la Federación Territorial Canaria de Espeleología. Monografía nº 1. Santa Cruz de Tenerife. 70 pp.

MARTÍN ESQUIVEL, J. L., GARCÍA COURT, H., REDONDO ROJAS, C. E., GARCÍA FERNÁNDEZ, I. & I. CARRALERO JAIIME, 1995. La red canaria de espacios naturales protegidos. Consejería de Política Territorial. Gobierno de Canarias. 412 pp + cartografía.

MIES, B.A. (1998): The ecophysiology of canarian Euphorbia shrubs, focusing the water balance. Bol. Mus. Mun. Funchal, Sup. no. 5: 225-243.

MIES, B.A. (2000): Vegetation ecology of North African succulent shrubland. Studies from the Canaries, Arabia, Norn of Africa and Soqotra, pp. 313-333 (in): Ergebnisse weltweiter ökologischer Forschung. Results of worldwide ecological studies. Beiträge des 1. Symp. Der A.F.W. Schimper-Stiftung von H. und E. Walter, Hohenheim, Okt. 1998 (BRECKLE, S.-W., SCHWEIZER, B. & ARNDT, U. [eds.]). Verlag Günther Heimbach, Stuttgart.

MIES, B.A. & G. ASCHAN (1995): Radiation regime and tempetarure conditions in the canopy of the succulent shrub Euphorbia balsamifera. Vieraea, 24: 115-125.

MILLÁN DEL ROSARIO, P. & P. VALLADARES BETHENCOURT, 1993. El entorno de El Socorro: marco físico y actividad humana. In Javier Eloy Campos Torres (Dir.). Naturaleza, Historia y Tradición en El Socorro de Güímar. Cap. III: 55-142. Ed. Benchomo. Las Palmas de Gran Canaria-Santa Cruz de Tenerife.

MUSEO INSULAR DE CIENCIAS NATURALES. Malpaís de Güímar. Geología, fisiografía y geografía. (inéd.).

NIETO ROCHA, E., 1986. Tipificación de comunidades vegetales en el Valle de Güímar por métodos multivariantes e interpretación de su variación. Tesina dirigida por J. P. de Nicolás Sevillano. Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. 130 pp. (inéd.).

RIVAS-MARTÍNEZ, S., W. WILDPRET DE LA TORRE, T. E. DíAZ GONZÁLEZ, P. L. PÉREZ DE PAZ, M. DEL ARCO AGUILAR & O. RODRíGUEZ DELGADO, 1993. Excursion guide. Outline vegetation of Tenerife Island (Canary Islands). Itinera Geobot., 7: 5-167.

RIVAS-MARTÍNEZ, S., W. WILDPRET DE LA TORRE, M. DEL ARCO AGUILAR, O. RODRÍGUEZ, P. L. PÉREZ DE PAZ, A. GARCÍA GALLO, J. R. ACEBES GINOVÉS, T. E. DÍAZ GONZÁLEZ & F. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, 1993. Las comunidades vegetales de la Isla de Tenerife (Islas Canarias). Itinera Geobot. 7: 169 374.

RODRÍGUEZ, A., P. A. PADRÓN & J. M. TORRES, 1993. Soils. Suelos. In RIVAS MARTÍNEZ et al. Excursion guide. Outline vegetation of Tenerife Island. (Canary Islands). Itinera Geobotánica 7: 26-35.

RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, M. A., 1994. Análisis de la distribución y abundancia de la población de Gallotia galloti galloti Oudart, 1839 (Sauria: Lacertidae) en el Malpaís de Güimar (S. E. Tenerife). Tesina dirigida por A. de los Santos Gómez. Departamento de Parasitología, Ecología y Genética. Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. 51 pp.

RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, M. A., 1997. Biología y ecología del lagarto tizón (Gallotia galloti Oudart, 1839) (Sauria: Lacertidae) en el Malpaís de Güímar (S. E. Tenerife). Tesis Doctoral dirigida por A. de los Santos Gómez. Departamento de Parasitología, Ecología y Genética. Facultad de Biología. Universidad de La Laguna. 159 pp.

SCHOLZ, S., 1981. Contribución al estudio florístico y ecológico de la vegetación liquénica del Malpaís de Güímar, Tenerife. Cátedra de Botánica, Facultad de Ciencias - Sección Biológicas. Museo Insular de Ciencias Naturales del Excmo. Cabildo Insular de Tenerife

El Malpaís y la costa del Valle de Güímar

2001-08-05T14:00:00.000+01:00

Un documento fotográfico

Uno de los valores del Malpaís de Güímar es el de la escasez. En toda la costa Sur de Tenerife es el único espacio costero libre de urbanización de dimensiones más o menos amplias.

El acelerado proceso de dispersión residencial y construcción aparentemente con escasa planificación o respeto por el territorio han convertido a este Espacio Natural en una joya única, en el sello de la Guayana Británica magenta de un centavo, en la última catedral gótica.

Imagen en blanco y negro, sin fecha
Imágenes en color: comienzos de los año 90 y septiembre 2001.

Panorámicas del Valle de Güímar, junio 2001.

Radazul y el Valle de Güímar al fondo, julio 2001

Ocho tópicos que cuestionan la conservación de la totalidad del Malpaís

2001-08-04T14:00:00.000+01:00

Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro. Julio 2001.

Frente a la idea de que somos unos "radicales" y "distorsionadores de la realidad", no vamos a responder con descalificaciones, sino exponiendo razones y argumentos que son, o deberían ser, la base del debate democrático.

1. La zona que se quiere proteger carece de valor.

Valores naturales: banda de arenas, Barranquillo de Chinguaro, islotes muy bien conservados de tabaibal-cardonal.

>Enlace con la página: ZONAS DE INTERÉS DEL A.S.E..
>Enlace con la página:: EL BARRANQUILLO.
>Enlace con la página: : CARDONALES.
>Enlace con la página: : DOS RUTAS POR EL A.S.E..

Valores culturales: arqueológicos, etnográficos (eras, abancalamientos), históricos.

>Enlace con la página: DATOS ARQUEOLÓGICOS DE LA ZONA A.S.E..

Valor paisajístico, cultural y simbólico para los vecinos del Valle de Güímar: ¿la Romería del Socorro en medio de edificios?

>Enlace con la página: CARTEL .

>Enlace con la página: ENCUESTA SOCIOLÓGICA 2002

Y, sobre todo: ejemplo formidable de un proceso de regeneración de la vegetación potencial y la naturaleza, con los diferentes estadios en curso de este proceso.

2. El trazado actual del Camino del Socorro es un "invento reciente"; ha cambiado varias veces y se puede volver a cambiar.

Lógica territorial incontestable del Camino del Socorro.

>Enlace con la página: LOGICA TERRITORIAL DEL CAMINO DE EL SOCORRO .

Argumentos que avalan su antigüedad histórica : documentos históricos y testimonios.

>Enlace con la página: : TESTIMONIOS SOBRE EL CAMINO

El Camino del Socorro como frontera territorial coherente, simbólica y reconocida por todos.

3. Las actividades industriales que se quieren implantar sobre el Malpaís no impactan ("parque empresarial") y no afectarían a la actual Reserva.

Efecto irreversible de la urbanización (al menos, a escala de muchas generaciones).

Cuestionamiento del Informe del I.T.E.R.: incorrección respecto a la dirección del viento y constatación de que las arenas se encuentran también mucho más al norte (mapa de Francisco La Roche). Además, no está bien ser juez y parte.

>Enlace con la página: ARTÍCULO DE FRANCISCO LA ROCHE .

No estamos en una isla de Dinamarca: hay datos de denuncias ambientales a empresas del Polígono, aunque a pesar de haberlos solicitado, nunca se nos ha comunicado qué empresas han sido objeto de qué denuncias.

Necesidad de una zona "colchón" entre el espacio natural y el área urbanizada; aún más, deberíamos establecer corredores ecológicos.

>Enlace con la página: ARTÍCULO DE ANTONIO DE LOS SANTOS .

4. En Tenerife falta suelo industrial.

Datos recientes del P.I.O.T. (2000).

Datos aún más recientes del Estudio Daitén, para el Área Metropolitana.

Polígono Industrial de Granadilla, con accionariado similar.

>Enlace con la página: SITUACIÓN DEL SUELO INDUSTRIAL EN TENERIFE .

5. La ampliación del Polígono va a crear muchísimo empleo en Güímar.

Se trata, básicamente, de un polígono de deslocalización industrial.
Imposibilidad legal de imponer la contratación de mano de obra local a las empresas.

6. La ampliación del Polígono sobre el Malpaís va a generar muchos recursos económicos para el Ayuntamiento de Güímar.

Algunos sí, pero no tantos: el caso del Ayuntamiento de Arafo, donde hace más años que hay instaladas empresas, es un buen ejemplo.

Valor de la escasez de territorio costero virgen.

>Enlace con la página: LA COSTA DEL VALLE DE GÜÍMAR .

7. Es mejor urbanizar para evitar que la zona se convierta en un erial degradado.

Es verdad que hay vertidos de escombros y chatarra en algunos lugares accesibles en automóvil, pero:

Se trata de impactos fácilmente resolubles con campañas de limpieza (ejemplo de las Campañas de 1994).
La ampliación del Polígono va a conseguir que los vertidos incontrolados penetren aún más al sur, al dotar a la zona de mayor accesibilidad.

>Enlace con la página: BASURAS EN LA ZONA A.S.E .

Hacen falta, efectivamente, ALTERNATIVAS para la zona, pero diferentes a la urbanización.

>Enlace con la página: ALTERNATIVAS DE USO DE LA ZONA A.S.E.

8. Si alguien quiere conservar el Malpaís, que se presente a las elecciones con ese programa y las gane (como supuestamente hicieron los que ganaron las elecciones en Güímar).

Repaso a los programas electorales de los Partidos que se presentaron a las elecciones en Güímar.

>Enlace con la página: PROGRAMAS Y TEXTOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS .

Concepción de la democracia participativa, como algo mucho más amplio y que no se agota con la elección periódica de cargos públicos.

Sobre todo: razones frente a votos exclusivamente. Que convenzan con argumentos y que rebatan los de la parte contraria.

Seguramente por eso: descrédito de los partidos y valoración mucho más positiva de las asociaciones ciudadanas, como se demuestra en los Sociobarómetros canarios del 2000 y del 2001.

>Enlace con la página: SONDEOS .

Basuras y erosión en el Área de Sensibilidad Ecológica.

2001-08-04T01:28:00.000+01:00

Los dos únicos puntos negros del Área de Sensibilidad Ecológica son seguramente la erosión provocada por la existencia de un circuito de motocross y los vertidos de basuras y escombros.

El circuito de motocross

El circuito se habilitó en la época en que aún no se había declarado como ASE. Aún hoy ocasionalmente circulan por el lugar algunas motos y coches 4x4, aunque muy esporádicamente. La erosión que inició ese circuito sin embargo se ha ido corrigiendo por sí misma (lentamente) desde que cesó su uso, al habilitarse otro circuito al norte del Camino de El Socorro, justo por encima del Caserío.
En 2004, este segundo circuito ya había desaparecido, debido a la urbanización del Polígono, que en la zona colindante con el Caserío de El Socorro casi ha completado el viario y parcelación a finales de 2006.

Los vertidos de basuras

El organismo que debería controlar los vertidos de basuras en el ASE es el Ayuntamiento de Güímar. Ocasionalmente, hacia el mes de agosto, poco antes de la Bajada al Socorro, el Ayuntamiento retira parte de los vertidos del Barranquillo del Socorro, junto al Camino y a veces, con una pala mecánica, ha echado tierra sobre los vertidos situados en el punto que marcamos como 3 en el mapa.

IMÁGENES

VISTAS AÉREAS

En la vista aérea en blanco y negro, fechada en 1987, se pueden ver los puntos donde se sacaron las fotos y también, claramente, el circuito de motocross dentro de A.S.E., junto a los puntos 1 y 2.

En la segunda foto aérea, en color, de la que no tenemos fecha precisa aunque sabemos que data de finales de los años 90, es decir, aproximadamente 10 años después de la foto aérea en blanco y negro, podemos ver el nuevo circuito y también cómo el circuito de A.S.E. ya es muy poco visible. Pensamos que es una interesante muestra de la capacidad autorregeneradora del lugar.

.

PANORÁMICAS Y DETALLES DE LOS PUNTOS NEGROS

1.
2.
.
3.
.
4.
.
5.
6.

En defensa del Espacio Natural Protegido del Malpaís de Güímar

2001-07-26T14:00:00.000+01:00

Stephan Scholz

Reproducido con autorización del autor

Hace más de 20 años y siendo yo estudiante de ciencias biológicas de la universidad de La Laguna, el Prof. W. Wildpret me encomendó como trabajo de licenciatura el estudio de la flora liquénica del malpaís de Güímar. Empezaba a verse claro que este paraje de la costa sur de Tenerife tenía una biodiversidad extraordinaria y sobre todo un estado de conservación excelente que exigía su protección. Recuerdo mis solitarias excursiones por campos de lava y arenales. Recogía especímenes, hacía inventarios y sacaba fotos, para volver, ya avanzada la tarde, en guagua a La Laguna con la pesada mochila a cuestas, llena de muestras a analizar. El estudio liquenológico de Canarias estaba entonces empezando. Se había elaborado un catálogo provisional con algo más de 600 especies, pero se suponía que debían de existir muchas más. Desde Alemania nos asistía el Prof. Follmann, liquenólogo mundialmente conocido, y que estaba maravillado ante la riqueza liquénica de las islas. Después de meses de intenso trabajo, pude constatar la existencia de 87 especies de líquenes en el área de estudio, sin contar con la zona del volcán propiamente dicho. Esta, por falta de tiempo y porque el número de especies y la complejidad de las comunidades liquénicas superaba lo esperado, apenas se exploró. De los líquenes encontrados, algunos están aún hoy sin determinar. Probablemente sean especies nuevas para la Ciencia. Sin embargo, no se ha encontrado especialista para trabajarlas, o al menos no tengo noticias de ello.

Desde hace 15 años resido en Fuerteventura, pero sigo viniendo a Tenerife con regularidad. Los cambios que observo en el paisaje y en la naturaleza son cada vez más drásticos e intensos o, por qué no llamarlos de esta manera, brutales. Una nueva urbanización aquí, otro polígono industrial allá, más y más cultivos bajo plástico, extracciones masivas de áridos, nuevas carreteras... No descubro nada si digo que las regiones costeras del sur de Tenerife se han visto especialmente afectadas. Constato cada vez que vengo a la isla que los ecosistemas naturales de estas zonas han vuelto a perder terreno y trato de aceptar resignado que posiblemente la próxima vez, en determinado lugar, ya no quede absolutamente nada de ellos. Me da auténtica pena ver cardonales ,y tabaibales arrasados, en muchos casos inútilmente y sin razón.

¿Es que no vale nada una tabaiba, un cardón, un balo? ¿Por qué hay que machacar cientos de miles de metros cuadrados de tabaibal dulce centenario, con todas sus especies vegetales y animales en gran parte endémicas, para plantar una zona verde compuesta casi totalmente por especies foráneas ? ¿Qué se ha ganado? ¿Alguien de los responsables se ha preguntado cuánto tiempo tarda una tabaiba en crecer? ¿Se ha dado cuenta que están óptimamente adaptadas a las condiciones naturales, mucho mejor que cualquier especie introducida ? Ni siquiera consumen agua de riego. En Fuerteventura, con su clima casi desértico (la mano del hombre tuvo mucho que ver) ya quedan muy pocas. Cuánto me gustaría tener allí las preciosas tabaibas y cardones que se desprecian y arrasan día a día en Tenerife.

Y llego ya, después de un breve repaso al marco en el que se desenvuelve todo, al punto central de este escrito. Se quiere urbanizar y convertir en zona industrial una parte del malpaís de Güímar. Desde el camino de E1 Socorro hacia el sur, hasta llegar a los límites del espacio natural protegido. En realidad, todo nuestro planeta es zona de sensibilidad ecológica, pero en esta área concreta, adyacente a un espacio natural protegido, el término adquiere además unas implicaciones legales, y se le reconoce oficialmente a la naturaleza esta cualidad. Una zona de antiguas huertas y terrenos arenosos en la parte superior, y un tabaibal dulce inalterado hacia el mar. Endemismos tanto vegetales como animales. Una zona de gran valor ecológico, la más valiosa de la costa del valle de Güímar sin duda.

Mi parte débil, o mi parte fuerte, según se mire, es intentar ser objetivo. E1 Parque Nacional del Teide es una maravilla. También los pinares y hasta la laurisilva de Tenerife están ahora en condiciones mucho mejores que hace 50 años. No todo es negativo. Pero en las últimas décadas le ha tocado a las zonas costeras de la isla cargar con el peso de la economía. Ahora no se trata de explotar de forma más o menos artesana a la naturaleza, como ocurría antes con pinares y laurisilva. Eso fue reversible. Urbanizaciones y zonas industriales eliminan el ecosistema, sin que este tenga posibilidad de regenerarse. Y la red de espacios naturales protegidos, con muy buena intención, trata de preservar zonas en su estado natural.¿Hay que explicar por qué ?

Mi búsqueda de objetividad y equilibrio también se traduce en intentar comprender todas las posturas. Algunas voces me han echado en cara falta de compromiso. En este caso, mi postura es clara: los espacios naturales no son piezas de museo, pequeñas curiosidades que hay que intercalar aquí y allá entre el asfalto para que no den la lata los sensibleros ecologistas inadaptados a la vida moderna. Deben de poder respirar, evolucionar, interconexionarse con otros espacios naturales y, en definitiva, tener un ecosistema lo suficientemente fuerte y estable para mantenerse vivo a largo plazo. Este es su sentido. En nuestro caso concreto: no debe de seguir ampliándose el polígono industrial de Güímar. Quiero unirme a los muchos que han abogado ya claramente por la conservación íntegra del espacio natural protegido con toda su zona de influencia de sensibilidad ecológica. Sé que hay intereses económicos. Cada caso por separado es completamente comprensible. Pero así, entre todos, y en base a que todo es justificable bajo la bandera del progreso, estamos llegando a un grado de transformación del territorio que produce preocupación. Aparte de biodiversidad, la isla va perdiendo originalidad y personalidad, que recibe en gran parte de su naturaleza y paisaje. En unos años no darán ganas ni de volver, al menos a algunas zonas. No quisiera pasar unas vacaciones en ciertas urbanizaciones ni que me las paguen. Y lo peor: sometemos también a los espacios naturales protegidos a una presión cada vez más agobiante.

¿Mala intención y ganas de destruir ? De ninguna manera. ¿Inevitable ley de vida ? No creo. Es cierto, nada es eterno, todo cambia, las comunidades de seres vivos se van sucediendo en el tiempo, y el hombre es un ser vivo que tiene derecho a crearse su propio ambiente. Pero, después de estos vertiginosos últimos 30 años, donde se ha pasado de una sociedad agraria subdesarrollada a lo que tenemos ahora (no sé como definirlo), ¿no podemos al menos tomarnos un poco de tiempo para mirar críticamente a nuestro alrededor y reflexionar sobre el rumbo que estamos tomando, reflexión que genere no sólo buenas intenciones?.

Para que estos hechos se produzcan y pueda detenerse el excesivo “consumo” de los ecosistemas naturales por parte de nuestra sociedad (llamada precisamente “de consumo”), hace falta conciencia, un poco de valentía y mucho amor por la tierra, y todo ello, en la loca carrera por el desarrollo parece que se ha quedado en el camino.

No quisiera quedarme en consideraciones teóricas ni dar lecciones de moral, ni siquiera de ecología. Quiero terminar con unas ideas prácticas que se pueden realizar. No tienen que ver únicamente con el polígono industrial de Güímar; son extrapolables a todo el territorio.

Creo que hay que darle un valor mucho mayor a la vegetación natural, especialmente la de las zonas costeras. No debe de considerarse como simple maleza improductiva y molesta que hay que eliminar. Propongo que se trate de salvar la mayor parte posible al menos de especies emblemáticas como tabaibas, verodes y cardones, además de otras menos llamativas, pero igualmente valiosas, como cardoncillos, balillos y muchas más.

Para ello, en primer lugar, no sería costoso ni antiestético conservar zonas intactas de vegetación original en lugares que no es absolutamente necesario transformar, como bordes de carreteras y cruces, así como zonas periféricas de urbanizaciones, polígonos industriales, aeropuertos y otras instalaciones. Se destruye mucha más vegetación de la que en realidad sería necesario. Una rotonda de cruce con el tabaibal-cardonal original no es un punto antiestético en el paisaje. Un ajardinamiento mal realizado con especies ornamentales sí lo es. Y he visto zonas “ajardinadas” medio abandonadas y feas, quizás por falta de medios para su riego y atención. Si se hubiesen dejado en su estado primitivo no hubiese hecho falta atención alguna. También, a lo largo de la autopista del sur, hace ya muchos años se plantaron ejemplares de especies ornamentales poco adaptadas a la zona. Buena intención, pero mal resultado. Con haber respetado lo que había hubiese sido suficiente.

Por otro lado, reconozco que existen casos donde se ha logrado integrar armónicamente la vegetación autóctona del lugar con la introducida. Además, cada vez se trabaja más con especies de las islas, reproducidas en vivero. Esto está bien, pero no debe de entenderse como un nacionalismo o localismo de matiz ecológico. Las plantas introducidas no son malas de por sí. Qué sería Canarias sin sus flores de Pascua, jacarandas, tuliperos de Gabón y muchísimas más especies ornamentales, por no hablar de las plantas de cultivo. Lo que no está bien, a mi entender, es menospreciar lo que ya tenemos. E1 mensaje que trato de dar es que se respete lo que ya hay. Todo. No sólo dragos, palmeras y pinos canarios.

En segundo lugar, si es inevitable transformar un territorio (entiendo la necesidad de muchas obras) debe de procurarse transplantar la mayor parte de los ejemplares de las especies que mencionábamos, y no destruirlos. Técnicamente es posible. Trasplantar un cardoncillo (Ceropegia fusca) es muy sencillo. Una tabaiba suele arraigar de nuevo. Un cardón también, si bien su transplante como entidad completa y sin dañarlo no es fácil. Depende de su tamaño y de la naturaleza del terreno en donde crezca. Posiblemente algunos estudios de impacto ambiental recojan entre las medidas correctoras el trasplante de especímenes. Pero apenas se ven resultados.

Un ejemplo concreto de algo que puede realzarse: existe una gran extensión de espacios ajardinados entre el polígono industrial de Güímar y la autopista. Miles de metros cuadrados están plantados de “claveles de sol” (especies del género Carpobrotus, originarias de Sudáfrica) y otras plantas que cubren el suelo. Hay árboles y palmeras. E1 tabaibal original ha sido eliminado. Cientos, o posiblemente miles de las tabaibas y de los cardones de terrenos del valle de Güímar que ya sea inevitable urbanizar caben allí, en esa zona verde. No impedirán para nada que esta zona ajardinada sirva de pantalla de protección visual y acústica del polígono industrial, como al parecer es su objeto. Pienso en los cardones y las tabaibas que crecen en las inmediaciones de Candelaria, de Las Caletillas, de E1 Socorro... Hay planes parciales ya aprobados ¿Se va a arrasar todo ?

Claro que hay que tomarse el tiempo para planificar y coordinar una acción de estas características. Posiblemente puedan implicarse los Ayuntamientos, tratando y negociando con promotores y constructoras. También cuesta dinero. Pero es posible. Depende del valor que le demos a lo nuestro, en este caso a las plantas autóctonas.

Hoy en día, después de haber eliminado ya una gran parte de los ecosistemas naturales del piso basal de Tenerife, puede que haya quien siga pensando que el mejor cardón es el cardón muerto, triturado por las cadenas de una pala mecánica. Pero muchos, y espero que cada vez más, preferimos darles el valor que se merecen y verlos vivos en su ecosistema intacto, levantando sus espinosas columnas hacia el sol como lo han hecho ya cientos de miles de años antes de que el hombre llegara a estas islas. La búsqueda de beneficios a cualquier precio, la comodidad y hasta la ignorancia no deben acabar con lo poco natural que nos va quedando.

Stephan Scholz

La lógica territorial en el trazado del Camino de El Socorro

2001-07-26T02:00:00.000+01:00

Una de las cuestiones que se plantean en relación con el valor patrimonial del Camino es si, más allá de las prácticas rituales que se desarrollan anualmente a lo largo del mismo (Romería del Socorro, Subida de la Virgen), su propio trazado responde a algún tipo de sentido territorial e histórico. De este modo, se ha llegado a plantear --en ocasiones de forma parcial e interesada-- que el trayecto de la vía ha sido modificado a lo largo del tiempo, de manera que no resultaría grave volver a introducir cambios en el recorrido actual. En las siguientes líneas argumentamos por qué tales afirmaciones carecen de fundamento, y tratamos de sustentar una idea que nos parece fundamental: como en todos los demás aspectos que han suscitado la propuesta de declaración como Bien de Interés Cultural, también el propio itinerario del Camino del Socorro posee una lógica profundamente enraizada en las formas y la historia del territorio. Su trazado, que no ha conocido ninguna transformación significativa, suministra por ende, para las generaciones presentes y venideras, importantes lecciones acerca de la relación establecida entre los seres humanos y el territorio en el marco de la historia del Archipiélago Canario.

1. La lógica de los caminos verticales de la cultura aborigen

Es sabido que la economía y la cultura canaria prehispánica, particularmente en el caso de la isla de Tenerife, se sustentaba en la práctica de la ganadería, complementada con cierta agricultura cerealista y la recolección terrestre y marina. La gestión de la cabaña caprina, con mucho la más importante dentro del capítulo de los animales domesticados, se llevaba a cabo a través de formas de pastoreo trashumante, que optimizaban el potencial forrajero y la capacidad de carga ganadera del territorio. La existencia de un variado conjunto de pisos bioclimáticos, desde el nivel del mar hasta bastante más arriba de los dos mil metros, y su diferenciación fenológica, hizo posible organizar y mejorar, a lo largo del tiempo, el aprovechamiento alternativo de los distintos ecosistemas verticales. Los pastizales anuales que se desarrollan en la costa tras las borrascas del otoño suministraban el grueso de la alimentación invernal. Su agostamiento temprano se complementaba bien con el desplazamiento de los rebaños a los sectores cumbreros y de las Cañadas del Teide, donde el pastizal de leguminosas de montaña (retamares y codesares) constituye un forraje óptimo a finales de la primavera y durante la estación estival. Entre ambos, los pisos termófilos y subhúmedos de la medianía suministrarían también recursos durante los periodos equinocciales.

El sistema viario de cualquier comunidad histórica constituye una verdadera 'radiografía' de sus relaciones con el territorio. No es de extrañar entonces que en el entramado de los caminos guanches tuvieran un marcado protagonismo las vías de carácter vertical; es decir, aquéllas que permitían conectar fácilmente los distintos pisos ecológicos y explotar alternativamente su potencial ganadero. Así lo plasmó L.D. Cuscoy (1968) en su reconstrucción de la red viaria del Tenerife prehispánico. Como se puede observar en la figura 1, existían algunos caminos 'horizontales' o trazados a lo largo de las curvas de nivel, que servían para la conexión intercomarcal: "Camino de comunicación entre los Menceyatos", "Camino que bordea la zona alta de pastoreo", y "Ruta de la Cumbre y de Las Cañadas". Sin embargo, son con gran diferencia los caminos 'verticales', que atraviesan perpendicularmente las curvas de nivel, los que definen el mapa de las primitivas comunicaciones intrainsulares.

Puede ser interesante señalar, a los efectos que aquí nos ocupan, que el primer director del Museo Arqueológico de Tenerife basó tal reconstrucción en un profundo conocimiento del territorio insular. La época histórica en que vivió e investigó permitían recoger el legado de rutas pastoriles que aún se encontraban vigentes a mediados del siglo XX. Lo que nos interesa destacar es que, tanto si se trataba de caminos aborígenes como de vías posteriores a la colonización --y lo más probable es que fueran ambas cosas, es decir, caminos guanches reutilizados por la cultura posterior a la Conquista-- se trata de rutas dotadas de una lógica territorial muy marcada, como resultado de una forma de interpretar el espacio insular y utilizar sus recursos.

2. Los ejes agrícolas y comerciales de la sociedad posterior a la Conquista

La colonización europea, aún manteniendo vigentes parte de los aprovechamientos ganaderos trashumantes, se traduce en un protagonismo mucho mayor de la agricultura, enriquecida con nuevos productos, técnicas y prácticas agronómicas. Este enriquecimiento continuará con la aportación de los cultivos americanos, a partir del siglo XVI y hasta nuestros días. El aprovechamiento del diferencial bioclimático del territorio no sólo no desaparece, sino que aumenta a través de la práctica de un conjunto muy variado de usos verticales y múltiples (Aguilera et al., 1994, cap. 4). En este sentido, el suministro de agua, energía, fertilizantes o fuerza de trabajo a los sistemas agrícolas de exportación, implantados en algunos sectores de las costas canarias susceptibles de acoger cultivos termófilos de regadío, se desarrolla también preferentemente a través de conexiones verticales. Hasta comienzos del siglo XIX, los principales asentamientos de población, con pocas excepciones, se implantan y desarrollan en la Medianía. De este modo evitan el peligro de agresiones directas por vía marítima; explotan suelos y ecosistemas más fértiles y húmedos; y organizan desde esta posición estratégica e intermedia la explotación alternativa de todos los ecosistemas comprendidos entre el litoral y la línea de cumbres. Este mecanismo dará origen al sistema de municipios verticales de Tenerife y las demás Islas (salvo las dos más Orientales).

Las conexiones 'horizontales', qué duda cabe, también existen, pero desempeñan un papel secundario en la vida cotidiana insular. El Camino Real que circunda Tenerife (a imitación de algunos viejos caminos guanches, mejorando su firme en algunos casos) avanza lenta y dificultosamente, y no resulta apto en su totalidad para el tránsito de carretas, por la excesiva pendiente o la estrechez de la vía. Sobre sus trazas comienza la ejecución en el siglo XIX de las primeras carreteras comarcales aptas para la circulación de diligencias (y de automóviles, cuando éstos lleguen a Canarias a comienzos del siglo XX). El considerable retraso con que se va construyendo esta vía en el caso de la amplia comarca Sur, mantiene el protagonismo de las vías verticales hasta mediados de la recién culminada centuria: en 1907 la Carretera del Sur llegaba a Fasnia, en los años veinte alcanzará la capital municipal de Arico, y no será hasta los años cincuenta en que conecte los pueblos de San Miguel, Arona y por medio de pistas costeras permita la circunvalación insular vía Icod.

De este modo, el Sur de Tenerife conservó hasta tiempos más recientes un modelo que fue general a toda la organización del sistema insular de comunicaciones: la existencia de un sistema de asentamientos rurales de diversa categoría y tamaño en la Medianía, donde cada uno de ellos contaba indefectiblemente con un núcleo homólogo en la franja litoral. A través de estos enclaves costeros, ya fueran sectores dotados de una mínima infraestructura portuaria, embarcaderos o simples refugios naturales donde se alcanzaba la orilla a través de embarcaciones auxiliares, cada pueblo o pago del Sur intercambiaba sus mercancías con el resto de las comarcas y, en algunos casos, se incorporaba de este modo a la economía-mundo, vía exportación marítima de vino, cochinilla o tomates.

En la figura 2 exponemos un esquema de este tipo de relaciones verticales Medianías-Costa para el caso del Sur de Tenerife, que tenían su correlato en la prolongación de tales ejes hacia la Cumbre para la explotación de los recursos de tal sector. Aunque faltan algunos, están la mayoría y desde luego los más importantes.

Se debe insistir en que en la Comarca Norte existió un sistema semejante; pero el establecimiento anterior de la carretera comarcal (vinculado a la mayor importancia económica del barlovento tinerfeño) provocó su desvanecimiento más temprano. Recuérdese que en 1900 ya existía una carretera que permitía desplazarse desde Santa Cruz a Garachico, se empezaba a construir un tranvía que permitía acceder rápidamente a La Laguna (luego llegaría a Tacoronte), y a través de una red de pistas bastante transitables se podía alcanzar el núcleo de Buenavista del Norte.

3. El caso de Güímar: el Camino de El Socorro

Después de esta necesaria introducción, estamos en condiciones de entender la lógica del trazado de la vía que se propone para su declaración como Bien de Interés Cultural. Como ya se señaló, existen caminos verticales desde el periodo aborigen, que presentan continuidad histórica y que, en el Sur de Tenerife, resultan funcionales como ejes articuladores del territorio hasta tiempos bien recientes. Si ampliamos ahora la escala de análisis, es fácil darse cuenta de que tales caminos se disponen, cuando el territorio lo permite, de la manera más eficiente posible: esto es, ahorrando trechos innecesarios, pero evitando a la vez y en lo posible atravesar el cauce de barrancos; y procurando mantener pendientes moderadas, que si no superaban el 15 por ciento harían posible el tránsito de carros tirados por mulas. Por ello es frecuente que su trazado se produzca a lo largo de algún interfluvio, que desciende verticalmente desde el núcleo medianero a la costa.

Si el territorio se corresponde a una plataforma costera relativamente tendida, como es el caso del tramo bajo del Valle de Güímar, entonces los caminos pueden discurrir de forma casi rectilínea, pues la pendiente no exige trazar curvas amplias (caso de los caminos 'de las Vueltas', que es un topónimo bien frecuente en otros sectores del territorio de topografía más abrupta). Pero en el caso concreto del casco urbano de Güímar, descendiendo en línea recta hacia la costa, nos encontramos con un accidente geomorfológico de importancia: la Montaña Grande, del Socorro o de Archaco (como era conocida hasta el siglo XIX, según J. Bethencourt Alfonso). Si la plaza de San Pedro se alza a 287 metros sobre el nivel del mar, después de haber bajado casi doscientos metros encontramos este cono volcánico cuya cima se vuelve a elevar hasta los 276 m. de cota, lo que, obviamente, imposibilita mantener el rumbo hacia el litoral.

No resulta aventurado suponer que, de no haberse producido hace unos diez mil años la erupción volcánica que levantó esta montaña de piroclastos y dio lugar a la formación del Malpaís con sus coladas, el camino que muchos siglos después construyeron los pobladores del territorio hubiera proseguido su trazo recto en busca de algún entrante abrigado de la costa. En la figura 3 [ó 4, si incluyo la sección indicada más arriba] se representa la forma concreta como se resolvió este asunto: dos son las vías principales que descienden desde Güímar hacia el litoral. La primera parte del asentamiento europeo originario (el ingenio azucarero) en Güímar de Arriba o San Juan y alcanza el Puertito de Güímar, que se sitúa precisamente en el extremo sur del Malpaís, al abrigo del saliente que forman sus lavas dispuestas en abanico. La segunda, algo más al norte, parte de la iglesia de San Pedro, conformando el eje que consolida el crecimiento histórico de Güímar: San Pedro Arriba - San Pedro Abajo, y su prolongación hacia arriba (el Monte) y hacia abajo (El Socorro). Como se observa con claridad, ambos caminos descienden por sendos interfluvios, buscando la vía más recta hacia la costa; y cuando se tropiezan con la elevación de la Montaña, efectúan un giro que rodea a ésta y sus coladas, en un caso por su flanco norte y en otro por el sur.

Si nos fijamos en el caso que aquí más nos interesa, a partir de la base de la Montaña el Camino del Socorro discurre de forma tangencial al borde de la lava escoriácea, evitando atravesarla directamente. No es difícil entender por qué: ya fuera un primitivo camino de trashumancia aborigen (cosa bastante probable), o una vía construida como muy tarde en el siglo XVI para conectar el lugar donde apareció la Virgen de Candelaria con la vecindad de Güímar ), lo cierto es que en las condiciones técnicas de la época, en ausencia de maquinaria y explosivos, resultaba mucho más costoso y absurdo fracturar la lava volcánica (Àa golpe de pico, barra y marrón?), y mucho más eficiente trazarlo por los materiales pumíticos (toscas) que circundan los basaltos recientes del Malpaís. De forma inteligente, el Camino elude lo más fragoso de las coladas, viniendo a marcar en la práctica el límite físico de la unidad de paisaje del Malpaís de Güímar.

La capacidad de atracción de esta vía dirigió el crecimiento urbano de esta localidad, prolongando el asentamiento de San Pedro Abajo hacia La Asomada y configurándose como el principal eje director del poblamiento, hasta la construcción de la Carretera Comarcal del Sur a finales del siglo XIX. Es posible que el ancho de la vía, variable a lo largo del trayecto, hubiera podido conocer alguna modificación puntual por ampliación de alguna finca o inmueble particular colindante. Pero no existe ninguna razón firme para suponer que se produjeron cambios sustanciales en la lógica de este trazado, ni existen evidencias históricas o documentales que permitan sustentar tal hipótesis.

Fuentes:

AGUILERA, F. et al. (1994): Canarias. Economía, Ecología y Medio Ambiente. En especial el capítulo 4: "La actualidad del enfoque campesino tradicional en la gestión del medio natural", pp. 221-263. Francisco Lemus Editor, La Laguna.

ASOCIACIÓN CULTURAL PATRIMONIO DE GÜÍMAR (1993): Naturaleza, Historia y Tradición en El Socorro de Güímar. Editorial Benchomo, Las Palmas de Gran Canaria - Santa Cruz de Tenerife.

DIEGO CUSCOY, L. (1968): Los Guanches. Vida y cultura del primitivo habitante de Tenerife. Publicaciones del Museo Arqueológico, Santa Cruz de Tenerife.

VARIOS AUTORES (1996): Guía de los Recursos Patrimoniales del Sureste de Tenerife (Arafo, Arico, Candelaria, Fasnia, Güímar). Asociación Cultural del Sureste de Tenerife, Güímar.

El Malpaís

Jornada sobre el Malpaís de Güímar marzo 2012

El Malpaís, noviembre 2011

Bajada al Socorro 2011

Un edificio de 11 plantas tras la sentencia que reconoce el Malpaís como suelo rústico

Declaración de BIC del Camino de El Socorro en 2011

Sentencia del TSJC anulando dos parcelas del Malpaís incluidas en el Plan Parcial

Bajada al Socorro 2010

Bajada al Socorro 2009

El Colectivo Ecologista Tabona se pregunta si el Malpaís de Güímar es un ¿Parque Natural o Parque Temático?

MANIFESTACIÓN 14 MARZO

La calidad de la democracia en Canarias: El Parlamento rechaza otra ILP

Ciberacción: Por la protección de los sebadales canarios

Ciberacción: Faustino, sí. Berriel, no

Los destrozos en la Montaña de El Socorro el 7 de septiembre

Charla en el Casino de Güímar, 2 de septiembre 2008

Ciclo de charlas: GÜÍMAR: 1400-2008. De Chaxiraxi a la Bajada del Socorro

Manifestación contra el cierre del Anillo Insular

Obras junto al Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

24 noviembre, 12 horas Plaza Weyler, Santa Cruz de Tenerife. MANIFESTACIÓN

Subida y Bajada a la Montaña de El Socorro y sus efectos

Bajada a El Socorro 2007

El Camino de El Socorro, de nuevo BIC

En solidaridad

Resumen de las Charlas del 9 de febrero

9 de febrero. Charlas: El Malpaís a debate. El futuro desde 2007

El Malpaís 2007

Publicación en el B.O.C. de la ampliación del Malpaís

Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro. Una historia gráfica 1990-2006

Aprobación de la ILP de ampliación del Malpaís

El pleno del Parlamento aprobó ayer, 20 de diciembre de 2006, por unanimidad el proyecto de ley de iniciativa popular para la declaración de la totalidad del Malpaís de Güímar como reserva natural especial.

I.L.P. Iniciativa Legislativa Popular del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

¿Por qué una ILP para el Malpaís y el Camino?

¿Qué es una ILP?

¿Cómo es la ILP del Malpaís?

PROPOSICIÓN DE LEY:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS, QUE ACOMPAÑA A LEY:

¿Qué puedo hacer para colaborar con esta ILP?

Carteles, materiales, murales de la ILP del Malpaís y Camino

Plan Director de la Reserva Natural Especial Malpaís de Güímar. Alegaciones

1. Acerca de la planificación territorial y el incentivo a la participación ciudadana

2. Acerca de la planificación de la totalidad del Malpaís de Güímar

3. Sobre la participación ciudadana en la toma de decisiones que afecten a la gestión futura del Espacio Natural Protegido: la necesidad de un Patronato específico del Malpaís de Güímar

La Bajada al Socorro 2003

Reportaje fotográfico.

Texto y fotos de José Mesa.Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro.

Chapapote en Galicia, piche en el Malpaís

IMÁGENES

Las algas, la vida

In Memoriam

La Plataforma Informa

Petición de debate público del PGO de Güímar

Güímar, 14 de junio de 2002

Los miembros de la Plataforma Ciudadana en defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro

EXPONEN:

SOLICITAN:

Encuesta sobre actitudes y opinión pública ante la ampliación del Polígono Industrial de Güímar

Departamento de Sociología, Universidad de La Laguna, mayo 2002.

(Extractos)

Símbolos

Valoración del cambio de trazado del Camino de El Socorro.

Población que ha recorrido el Malpaís y frecuencia con que lo ha hecho

Participación en la Romería de El Socorro.

Fiesta de cierre de la campaña de la ILP

INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR DEL MALPAÍS Y EL CAMINO

23.024 personas

OPORTUNIDADES PARA LA REFLEXIÓN, PROBLEMATIZACIÓN Y LA ACCIÓN SOCIAL

Posible método: Agenda Local 21

Posible método: Ecotasa turística

Posible método: Moratoria al crecimientoturístico.

Historia de las actualizaciones de la web

Octubre 2007

Diciembre 2006

15 de noviembre 2004

28 de octubre 2004

19 de septiembre 2004

8 de diciembre 2003

16 de junio 2002

20 de noviembre 2001. UN AÑO DE WWW.ELMALPAIS.COM

10 de octubre 2001

Posible método: Moratoria al crecimiento
turístico.