tag:blogger.com,1999:blog-44093255447022956232024-03-05T23:37:32.970+00:00El MalpaísEl Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.comBlogger100125tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-3789594284102486002023-08-18T08:00:00.000+01:002023-08-18T11:44:13.844+01:00Subida y Bajada a la Montaña de El Socorro y sus efectos<center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/339799014/" title="Intercambio de fotos"><img alt="Bajada de la Montaña 1994" height="240" src="http://farm1.static.flickr.com/152/339799014_194e58d67c_m.jpg" width="180" /></a></center><br />Desde mediados de los años 70, durante la Bajada al Socorro, jóvenes y no tan jóvenes se empezaron a separar de la tradición para subir la Montaña de Archaco y bajarla a la carrera.<br /><br />Pocos años después, los efectos de esta bajada en tropel empezaron a ser visibles en forma de un camino de bajada convertido en barranquera, una auténtica herida en el volcán, con un proceso de erosión importante.<br /><br />A mediados de los años 80 ya se veía claramente que esto era un problema y la necesidad de detenerlo.<br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1865414780/" title="Intercambio de fotos"><img alt="1992. Camino de bajada, tras la fiesta de El Socorro" height="325" src="http://farm3.static.flickr.com/2307/1865414780_5a093698ae.jpg" width="500" /></a><br /><br />A comienzos de los años 90 se hicieron las primeras campañas de concienciación organizadas, en colaboración con grupos locales (Asociación Patrimonio de Güímar) y el Centro de Información y Educación Ambiental, de la Dirección General de Medio Ambiente.<br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/339806541/" title="Intercambio de fotos"><img alt="1991. Verbena" height="500" src="http://farm1.static.flickr.com/148/339806541_b4dc08deae.jpg" width="330" /></a> . <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/339844606/" title="Intercambio de fotos"><img alt="1992 pegatina redonda" height="199" src="http://farm1.static.flickr.com/138/339844606_71f4f7f089_m.jpg" width="240" /></a><br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1863633769/" title="Intercambio de fotos"><img alt="7 septiembre 1991. Cartel en la base del volcán" height="308" src="http://farm3.static.flickr.com/2054/1863633769_01ad3c4a52.jpg" width="500" /></a><br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1864350963/" title="Intercambio de fotos"><img alt="1992. En el borde del cráter, panorama tras la fiesta de El Socorro" height="321" src="http://farm3.static.flickr.com/2419/1864350963_05c03f62e2.jpg" width="500" /></a><br /><br />Charlas en los colegios, exposiciones itinerantes, reparto de dípticos y pegatinas, información en prensa y radio y la iniciativa de organizar una verbena la noche antes de la Bajada, con un mensaje claro: hay formas de divertirse que no están en conflicto con cuidar nuestra Montaña de El Socorro. En esos años, además de la subida y bajada en tropel, empezaron costumbres como subir la noche anterior a la Montaña, de <span style="font-style: italic;">boncho</span>.<br /><br />Dieciséis años después, sigue habiendo gente que sube la Montaña y la baja a la carrera y las consecuencias siguen ahí.<br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1811030911/" title="Intercambio de fotos"><img alt="7 septiembre 2007. Bajada al carrera por el volcán" height="375" src="http://farm3.static.flickr.com/2055/1811030911_ba990bfd52.jpg" width="500" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1811901472/" title="Intercambio de fotos"><img alt="7 septiembre 2007. Bajada al carrera por el volcán. En primer término, la tradición sigue por el Camino" height="375" src="http://farm3.static.flickr.com/2290/1811901472_782daf943e.jpg" width="500" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1811971470/" title="Intercambio de fotos"><img alt="2007. Tras la fiesta de El Socorro, camino de bajada" height="248" src="http://farm3.static.flickr.com/2266/1811971470_361c11a950.jpg" width="500" /></a><br /><br />A pesar de la gran herida que esta senda supone, hay algún lugar para el optimismo: en los últimos 12 años, la situación parece haberse estabilizado, como se ve en la comparación de fotos de 1995-2007<br /><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1881122033/" title="Intercambio de fotos"><img alt="Comparación camino de bajada: 1995-2007" height="404" src="http://farm3.static.flickr.com/2246/1881122033_39d10113eb.jpg" width="500" /></a><br /></center><blockquote><small>En los últimos 12 años, el camino de bajada de la montaña, por donde corren aún una cantidad considerable de personas que se separan del Camino tradicional.<br /><br />- Algunas plantas de referencia (balos, con raíces muy profundas y fuertes) nos muestran que el ancho de este camino no ha variado, como se ve en los puntos 1, 4, 5, 6, 7. Aunque tampoco se ha reducido.<br />- En el punto 2 se ve un retroceso por erosión del borde de esta vereda.<br />- En el punto 3 se ve una ligera variación de la senda, que incluso de ha estrechado.<br /><br />Las diferencias de zonas más verdes/más secas se deben a la estación del año.<br />La imagen de 1995 debe estar tomada en la temporada de lluvias y muchas de las plantas verdes que se ven son tabaibas amargas, que en la foto de 2007 (comienzos de noviembre ), tras el verano y sin que caigan las primeras lluvias, están deshojadas.<br /></small></blockquote><br />Después de tantos años de educación, concienciación, sensibilización,<br />¿no ha llegado el momento ya de plantearse una solución a este problema?<br />Cada año que pasa es uno más de supuesta <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">tradición</span> de una práctica claramente insostenible.<br /><br />Lo que hay que hacer está muy claro:<br /><ul style="color: #009900; font-weight: bold;"><li>Suprimir la subida y bajada de la Montaña ese día</li><li>Iniciar procesos de restauración ambiental de los caminos de bajada y subida</li><li>Buscar alternativas de caminos de subida/bajada al volcán con menos problemas de erosión</li><li>Informar<br /></li><li>Colaborar con grupos locales, especialmente colectivos ecologistas y juveniles</li></ul><br />Los pasos a dar no necesariamente necesitan ese orden. Un proceso posible podría ser este:<br /><br /><ul><li>En los meses de mayo-junio de un año elegido empezar una pequeña campaña de control de la erosión del camino de subida a la Montaña y de algún tramo de la senda por donde se baja en tropel, con delimitación y cerramiento de ciertas zonas, especialmente el primer tramo del camino de subida, restauración de especies y seguimiento de todo el proceso.</li><li>Esto conlleva cerrar la subida a la Montaña por la ruta habitual por lo que se podría permitir la subida y bajada, tal como se hace actualmente pero por el sendero de la cara sureste (la que da al mar) indicándolo convenientemente en el acceso actual. este sendero está actualmente cerrado, y posiblemente, por su pendiente, puede presentar menos problemas de erosión.<br /></li><li>Simultáneamente (en mayo-junio) Realizar una pequeña campaña informativa en colegios e institutos, en base a unas charlas, explicando el problema de la erosión, la campaña de control de la erosión y rehabilitación de especies y la prohibición, en septiembre de ese año, de subir a la Montaña durante la Bajada al Socorro, justificada por la restauración paisajística de la zona del camino de bajada</li><li>La misma campaña informativa realizarla a través de los medios de comunicación al resto de la población del Valle (y de la isla).</li><li>El 7 de septiembre de ese año, asegurarse de que: </li></ul><ol><li>el sendero por donde se baja en tropel tiene zonas valladas de alguna forma, </li><li>el camino de subida junto al puente de la autopista no está accesible</li><li>en ese punto, junto al puente de la autopista, hay información clara sobre el camino alternativo, al otro lado de la Montaña, incluyendo la información de que la subida ese día conlleva bajar por el mismo sendero.</li></ol><ul><li>Posteriormente a la fiesta de El Socorro, debe valorarse cómo se ha desarrollado esta experiencia para ver qué es mejor hacer al año siguiente. Es posible que dos o tres años en esta línea supongan el declive definitivo de esta práctica.</li></ul><p><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué puede ocurrir?</span><br />La prohibición de subir la Montaña el 7 de septiembre sin duda será impopular entre un pequeño grupo de personas, pero seguramente comprendida y compartida por la mayoría de personas que participan en la Bajada al Socorro. Muchas de las personas que suben y bajan la Montaña no son del Valle y por tanto siempre serán inaccesibles a las campañas locales de concienciación. Una prohibición de subir ese día parece ser el único mensaje que pueden recibir.<br /><br />Si la zona habitual de subida a la Montaña está inaccesible y con una información clara, y justificada, de prohibición de subir, probablemente gran parte de las personas que suben dejarán de hacerlo. Muchas tendrán de hecho la primera información de que es una actividad a eliminar.<br /></p><p></p><p></p><p style="text-align: center;"> - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</p><p><b>IMÁGENES COMPLEMENTARIAS 2008 </b></p><p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838917471/" title="P1120291 por Mataparda, en Flickr"><img alt="P1120291" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3249/2838917471_19b54ff56a.jpg" width="500" /></a></center><br /><br />La Bajada al Socorro de 2008 coincidió en domingo. El número de participantes fue muy alto y con ellos, el número de personas de todas las edades que <span style="font-weight: bold;">se separan de la Romería y de su tradición</span> para subir el volcán y bajarlo a la carrera, destrozando la vegetación y profundizando la barranquera en que han convertido el el sendero de bajada por el cono.<br />Esta <span style="font-weight: bold;">salvajada</span>, porque no tiene otro nombre, está expresamente prohibida en el Plan Director de la Reserva aprobado en 2005. El Documento Informativo de ese Plan Director, aprobado un año antes, lo explicaba así:<br /><br /><blockquote><span style="font-weight: bold;">Documento Informativo del Plan Director de la Reserva Natural especial del Malpaís de Güímar</span><br /><span style="font-style: italic;">Aprobado definitivamente por la COTMAC en junio de 2004</span><br /><br />Medio natural, aprovechamientos e impactos<br /><br />La configuración actual de la Reserva es producto de la interacción de las actividades humanas en el medio. Como consecuencia de dichos aprovechamientos y usos, la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar ha sufrido una serie de alteraciones, algunas de las cuales no han aumentado de magnitud, debido a que ha cesado la causa que las producía, pero otras tanto nuevas como tradicionales continúan constituyendo una amenaza para la conservación de los recursos naturales y paisajísticos de la misma.<br /><br />...<br /><br />Dentro del uso público en la Reserva, merece una atención especial un nuevo impacto que, año tras año, está produciendo un progresivo y acelerado deterioro de Montaña Grande, es la subida masiva a la misma, cada siete de septiembre, coincidiendo con la multitudinaria celebración de la Romería del Socorro. Desde hace algunos lustros, centenares de participantes en la bajada de la Virgen abandonan la Romería al llegar al pie del volcán. Desde allí suben por una empinada senda hasta el borde septentrional del cráter y, luego, bajan corriendo por la ladera del volcán con dirección a El Socorro. Esta práctica está ocasionando un importante daño a la Montaña, cuya vegetación queda arrasada a lo largo del trayecto de subida y de bajada. Anchos surcos, totalmente pelados, quedan en las laderas afectadas como huella, cada vez más indeleble.<br /><br />Los últimos datos del Cabildo (Informe de la Romería del Socorro 2002 de AEONIUM S. COOP.) muestran que la participación popular en esta actividad aumenta año tras año, habiéndose registrado para el año 2002 una participación en la subida a la Montaña de unas 5.500 personas (hay que tener en cuenta que la celebración coincidió en día festivo, por lo que la participación fue notablemente superior) de las 19.000 que participaron en la Romería del Socorro, con una concentración puntual máxima de 1.000 personas (en su mayoría jóvenes de 12-20 años) en el cono entre las 6.30 y las 7.30 de la mañana. Analizando los últimos estudios del Cabildo al respecto de esta actividad, podemos asegurar que no tiende a disminuir, por el contrario se ha mantenido pese a las campañas de sensibilización para contrarrestarla, realizadas desde 1991 por la Viceconsejería de Medio Ambiente en colaboración con una Asociación Cultural local (Grupo Patrimonio de Güímar) y el Ayuntamiento de Güímar.</blockquote><br /><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2843714907/" title="figura21.recorrido.alternativo.bajada.socorro.malpais.jpg por Mataparda, en Flickr"><img alt="figura21.recorrido.alternativo.bajada.socorro.malpais.jpg" height="500" src="http://farm4.static.flickr.com/3286/2843714907_0102faf7c1.jpg" width="489" /></a></center><p><br /><br /><br />A continuación, más imágenes de la Bajada de 2008:</p><p></p><p>
</p><p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839759610/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3175/2839759610_f40744ce46_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838928631/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3045/2838928631_6a33f96ba3_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839781490/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3249/3081/2839781490_135f004b01_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838921769/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3128/2838921769_1bd74175bd_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838913235/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3194/2838913235_b61089b0f8_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839742620/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3267/2839742620_8d61f76981_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838905331/" title="Matando la Montañar"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3039/2838905331_2e73c1a205_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838900947/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3185/2838900947_bea7055928_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839730054/" title="Matando la Montaña"><img alt="Matando la Montaña" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3248/2839730054_8eb679f7ce_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839725640/" title="Matando la Montaña"><img alt="P112Matando la Montaña0291" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/3016/2839725640_8b6927c4ba_m.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><p style="text-align: center;">- - - - - - - - - - - - - - - - - - -</p><p><b>ACTUALIZACIÓN 2022</b></p><p><b> </b></p><p>
En 2022, tras dos años con la bajada al Socorro suspendida tras la pandemia del COVID, por primera vez se cierra el acceso a la subida la Montraña durante la Bajada.<br />
Era un momento ideal, un cambio de paradigma. La Montaña ya encadenada dos años de recuperación, quizá la pandemia nos había cambiado la mirada a nuestro territorio. <br />
<br />
O quizá ya era hora, tras 30 años de campañas de concienciación, de tomar una decisión clara y llevar a cabo el tan esperado control que rompa de una vez la inercia de una mal entendida tradición (que no es tal). <br />
<br />
Ahora hay que mantener este mismo control en años sucesivos: no fue ningún drama, la Bajada no perdió nada, de hecho ha ganado en sostenibilidad. Dentro de unas décadas, nuevas generaciones verán de otra forma la Bajada, y no creerán que es parte de la tradición una costumbre innecesaria, iniciada en la década de 1970. <br />
<br />
Algunas cosas deben mantenerse y protegerse, otras deben cambiar, y esta es una de ellas.<br />
<br />
Enhorabuena por la iniciaticva a Cabildo de Tenerife y Ayuntamiento de Güímar.<br /><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/53124667554/" title="En 2022 se controla por primera vez el acceso a la Montaña durante la Bajada"><img alt="Bajada al Socorro 2022" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/65535/53124667554_539a989808.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/53124946123/" title="En 2022 se controla por primera vez el acceso a la Montaña durante la Bajada"><img alt="Bajada al Socorro 2022" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/65535/53124946123_43f5794840.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/53124946078/" title="En 2022 se controla por primera vez el acceso a la Montaña durante la Bajada"><img alt="Bajada al Socorro 2022" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/65535/53124946078_6985a40066.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/53124666789/" title="En 2022 se controla por primera vez el acceso a la Montaña durante la Bajada"><img alt="Bajada al Socorro 2022" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/65535/53124666789_76b32cdb61.jpg" width="500" /></a></center><br />
<p></p><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/53124667294/" title="En 2022 se controla por primera vez el acceso a la Montaña durante la Bajada"><img alt="Bajada al Socorro 2022" height="281" src="http://farm4.static.flickr.com/65535/53124667294_75b22704dc.jpg" width="500" /></a></center><br />
<br /></p><div style="text-align: center;">- - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div><p><br /><span style="font-weight: bold;">LAS IMÁGENES</span><br /><br />> Ver el <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157602818443782/">álbum de fotos sobre los efectos de la subida y bajada de la Montaña</a></p>El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-10129679463872973122013-03-03T13:48:00.001+00:002013-03-03T13:50:09.714+00:00El patrimonio inmaterial: valores culturales y espirituales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://docs.google.com/file/d/0B7KrSVBtuECdZVlyR3k4eFpMMXc/edit?usp=sharing"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKJSpOXYgOWSSgKiqz-qMkw6ZIz_qtAkuf4Zc-XRp2HDVRfb_tkX3p3uaAqOcV3bGmUUPKUPaTSDO-9yoKGU2QxYksLWCe_mVVZv2qaXTIOWFWxQLuLDWijG9WplHwb5GmmNHoHXbgwTPu/s320/Europarc.manual10.portada.jpg" width="226" /></a></div>
<a href="http://www.redeuroparc.org/"> EUROPARC-España.</a><br />
<br />
<ul>
<li><a href="https://docs.google.com/file/d/0B7KrSVBtuECdZVlyR3k4eFpMMXc/edit?usp=sharing">Manual 10. El patrimonio inmaterial: valores culturales y espirituales</a> (pdf)</li>
</ul>
<blockquote class="tr_bq">
Este manual, el primero en su género en Europa, aboga por una visión integral de patrimonio y su gestión en las áreas protegidas, aportando recomendaciones y ejemplos de buenas prácticas para integrar los valores culturales y espirituales en su planificación, diseño y gestión. La publicación incluye asimismo un extenso capítulo con 10 casos de estudio pormenorizadamente analizados.<br />
<br />
Lejos de ser marginales, los valores del patrimonio inmaterial son los que suelen configurar los vínculos identitarios, simbólicos y de pertenencia que conforman el arraigo o la querencia que une una determinada sociedad, especialmente la población local, con los espacios naturales. No obstante, en las últimas décadas los criterios de planificación y de gestión de la mayoría de los espacios naturales protegidos españoles han priorizado los aspectos tangibles y científico-técnicos del patrimonio natural, mientras que sus dimensiones inmateriales se han ignorado o minusvalorado, desaprovechando su enorme potencial. Y esto ha ocurrido incluso en casos en los que los valores del patrimonio inmaterial fueron importantes o decisivos para la designación del espacio protegido.</blockquote>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvgim5HvGEKmx2tXbf93vBpj0DHOK4E0fy3NVOxSYgEdOyugC8Zt5XUQnyasqYHTbbsI5FDrpepzreQmJ4SoLPfbBqXyhntDk5foRJzHf2SFM3LpaZpHCJs9MpbIY7kiHucY2nfZ6aVcNX/s1600/Europarc.manual10.caso+de+estudio+6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvgim5HvGEKmx2tXbf93vBpj0DHOK4E0fy3NVOxSYgEdOyugC8Zt5XUQnyasqYHTbbsI5FDrpepzreQmJ4SoLPfbBqXyhntDk5foRJzHf2SFM3LpaZpHCJs9MpbIY7kiHucY2nfZ6aVcNX/s640/Europarc.manual10.caso+de+estudio+6.jpg" width="456" /></a></div>
<br />
<b>Caso de estudio 6: <br />El Malpaís de Güímar y el Camino de El Socorro</b><br />
La superficie de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar se amplía considerablemente gracias a la devoción a la Virgen de la Candelaria y el apoyo popular a una de las romerías más antiguas de Canarias.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Asociar la protección del paisaje y el camino con el ritual y la fiesta, algo que en las últimas décadas ha sido entendido y masivamente apoyado por la población de Güímar, ha sido un hecho clave para la protección integral de todo el ámbito del Malpaís de Güímar.<br />
<br />
Las interacciones son extraordinariamente significativas, básicamente sinérgicas, puesto que la existencia de la romería y su camino han propiciado que se amplíe la reserva natural de 290 a 448 hectáreas. La devoción del pueblo de Güímar por la Virgen de El Socorro y el arraigo de su fiesta inclinaron definitivamente el resultado del conflicto de intereses, tras más de 20 años de pugna, a favor de los que propugnaban la conservación integral del entorno Camino de El Socorro con la figura de reserva natural, frente a los que promovían la expansión del polígono industrial.</blockquote>
<br />El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-60926009310701076412013-03-03T13:12:00.002+00:002013-03-03T13:12:21.775+00:00Vídeo Cuéntame Malpaís<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAeY5T3MTBEoCeuKK7WevrcSEFR0l9jZqCvQXXnOLZuppjF8LaOh_1Ks2MHPu9d5d-WXgLcZjnea7HS60A22l2SkmPDWyt2dEhi0l9zs9mdxvRvLZQUrRORTeF8sO1GJbMqRxybA1ko9A/s1600/Cuentame+Malpais.CaratulaCDDVD.ETCD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAeY5T3MTBEoCeuKK7WevrcSEFR0l9jZqCvQXXnOLZuppjF8LaOh_1Ks2MHPu9d5d-WXgLcZjnea7HS60A22l2SkmPDWyt2dEhi0l9zs9mdxvRvLZQUrRORTeF8sO1GJbMqRxybA1ko9A/s320/Cuentame+Malpais.CaratulaCDDVD.ETCD.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><b>Cuéntame Malpaís</b> es un vídeo de carácter divulgativo y educativo sobre los valores naturales, históricos y tradicionales del territorio del Malpaís de Güímar, especialmente centrado en la ampliación de la zona de protección en 2006. </span></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;">Fue promovido y financiado por el Área de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife entre 2007 y 2008. </span></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span id="internal-source-marker_0.4004129041388039" style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">A
comienzos de 2007, el Área de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife
tuvo la iniciativa de realizar un documental sobre el Malpaís que
recogiera aspectos sobre la ampliación de este Espacio Natural. Se
partía de la base de otras experiencias similares como un documental
sobre el Malpaís de Rasca y otro sobre el Barranco del Infierno.</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"></span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">La escuela Taller de Comunicación Digital del Ayuntamiento de Güímar colaboró diseñando la carátula y portada del vídeo.</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"></span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">La
versión definitiva del guión y la grabación se realizaron a lo largo de
2007. El vídeo se basaba en entrevistas realizadas en el propio entorno
del Malpaís, y la organización de estas entrevistas fue la que definió
el ritmo de producción.</span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"></span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Sobre
el primer guión hubo muchas aportaciones de las personas que trabajaron
en el proyecto: Manuel Martín, Elena Fernández, Octavio Rodríguez,
Daniel García.</span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: transparent; color: black; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">La
falta de imágenes en vídeo de la Bajada al Socorro aconsejó esperar al
mes de septiembre para tomar una buena referencia de esta fiesta tan
ligada a la historia del Malpaís.</span></span></span><br />
<br />
<ul>
<li><a href="https://docs.google.com/document/d/15mXqpctdzomxQ-mFp07Kc0_fzlZeZAIDhn8YAOOH0JY/edit">Documento sobre el proyecto</a></li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/zVE1iqmN3Ts" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/gAxqbby059Q" width="560"></iframe></div>
El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-88117911667056984072012-02-10T17:12:00.000+00:002012-02-10T17:12:58.723+00:00Jornada sobre el Malpaís de Güímar marzo 2012<blockquote><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBt2qUYSF5ZthgjIc5dBzjfJCjwkiGLY0u9kVBRweaPm2md0KnWEhTzzIUWuPCFkOGsi3fn2nzLA4UjftcJgTtgAA34JGkgQZ2aWMKA4qwP60_CcykuHfZ7h_s0ykpAQPUjq-QT83pWdM/s1600/JornadaMALPAIS_GUIMAR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBt2qUYSF5ZthgjIc5dBzjfJCjwkiGLY0u9kVBRweaPm2md0KnWEhTzzIUWuPCFkOGsi3fn2nzLA4UjftcJgTtgAA34JGkgQZ2aWMKA4qwP60_CcykuHfZ7h_s0ykpAQPUjq-QT83pWdM/s320/JornadaMALPAIS_GUIMAR.jpg" width="230" /></a></div><strong></strong></blockquote>Organizadas por <b>Patrival</b>, Proyecto estructurante del Patrimonio Cultural Canario<br />
<br />
<blockquote><strong>OBJETIVOS:</strong> </blockquote><blockquote> <div style="padding-left: 30px; text-align: justify;"><strong> • Informativos</strong>. Espacio de divulgación abierto al público donde se informa didácticamente sobre los bienes patrimoniales de índole medioambiental y patrimonial que existen en el Malpaís de Güímar.<br />
<strong>• Formativos.</strong> Exposición de las claves esenciales del Malpaís, procesos naturales, épocas históricas, formaciones geológicas, fenómenos biológicos, percepciones tradicionales, etc. para que sean entendibles por los oyentes y participantes.<br />
<strong>• De sensibilización y valorización.</strong> Fomento de sentimientos de implicación en la concienciación de los valores que encierra el paraje, así como cierta predisposición a debates constructivos sobre el modo de entender y de tratar al Malpaís.</div></blockquote><div style="text-align: justify;">El método de las Jornadas que se prevé están diferenciados en cinco bloques interconectados, multidisciplinares, según el siguiente orden:</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><strong>1. Geografía-Geología.</strong> El “escenario” en el que se desarrollan o se desarrollaron los fenómenos naturales y geológicos que dieron lugar al paisaje que actualmente se conoce, con independencia de las transformaciones antrópicas.</div><div style="text-align: justify;"><strong>2. Biología</strong>. Todos aquellos “actores” vivos que habitan el Malpaís, susceptibles de estudiar por la biología, tanto las estructuras ecológicas de gran calado como las formas de vida individuales y los destacados niveles de endemismos.</div><div style="text-align: justify;"><strong>3. Historia.</strong> De forma amplia, se trata de los procesos humanos que han tenido lugar en el Malpaís y que son rastreables tanto desde sus vestigios y usos tradicionales, como incluso desde referencias de archivo, fuentes orales, análisis toponímicos, etc.; todos ellos indicadores de valores patrimoniales que tienen que ver con la huella humana.</div><div style="text-align: justify;"><strong>4. Desarrollo de la legislación.</strong> La evolución de las distintas figuras legales que, a lo largo de las últimas décadas, ha designado al Malpaís de Güímar. Desde un punto de vista jurídico, se da con las formas de protección, normativas y reglamentos, indicando trayectorias, aciertos y contradicciones.</div><div style="text-align: justify;"><strong>5. Valorización.</strong> Confluencia de todos los aspectos anteriores, sus relaciones y, especialmente, el potencial que representa este entorno como testigo vivo de la herencia natural y patrimonial de las culturas del pasado y de los hitos medioambientales, para emprender programas de valorización patrimonial. Se incentiva aquí el diálogo entre las partes que quieren disfrutar del Malpaís, en un marco común de respeto.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><strong><br />
</strong></div><div style="text-align: justify;"><strong>“Salón de Actos de la Casa de la Cultura”</strong> del Ayuntamiento de Güímar, </div>Del <strong>19 al 24 de marzo de 2012</strong>.<br />
<br />
Más información: <a href="http://pe.itccanarias.org/patrival/2012/02/10/jornada-sobre-el-malpais-de-guimar/">Patrival </a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-60016386568607342492011-11-01T19:15:00.000+00:002012-02-10T19:16:25.777+00:00El Malpaís, noviembre 2011<div style="text-align: center;"><object height="400" width="500"> <param name="flashvars" value="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157628226691033%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157628226691033%2F&set_id=72157628226691033&jump_to="></param><param name="movie" value="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615" allowFullScreen="true" flashvars="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157628226691033%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157628226691033%2F&set_id=72157628226691033&jump_to=" width="500" height="400"></embed></object></div>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-82372962978337075352011-09-07T19:08:00.002+01:002012-02-10T19:09:46.957+00:00Bajada al Socorro 2011<div style="text-align: center;"><object height="525" width="700"> <param name="flashvars" value="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157627628878856%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157627628878856%2F&set_id=72157627628878856&jump_to="></param><param name="movie" value="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615" allowFullScreen="true" flashvars="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157627628878856%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157627628878856%2F&set_id=72157627628878856&jump_to=" width="700" height="525"></embed></object></div>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-41703134195945698022011-06-07T19:37:00.002+01:002012-02-10T20:11:40.673+00:00Un edificio de 11 plantas tras la sentencia que reconoce el Malpaís como suelo rústico7 juno 2011<br />
<b>Güímar (Tenerife) ‘salva’ el recorte judicial del Malpaís con la construcción de un edificio de 11 plantas de VPO. Canarias Actual.</b><br />
<br />
El municipio tinerfeño de Güímar contará con un edificio de 11 plantas para albergar el 30% de viviendas que la Ley del Suelo exige que se destinen a Viviendas de Protección Oficial después de que una sentencia haya reconocido que el Malpaís es zona rústica y no se puede destinar al proyecto de urbanización del Puertito con lo que la corporación pretende mantener las dotaciones y la edificación en una zona de costa donde la tipología es de 4 o 5 plantas.<br />
<br />
El concejal de Urbanismo en funciones de Güímar, Francisco Javier Rosario, así lo ha explicado a Europa Press, tras publicarse este martes en el Boletín Oficial de Canarias el acuerdo del pleno en el que se ha aprobado — a seis días de las elecciones municipales– la revisión del Plan Parcial de este ámbito y que a partir de este miércoles los interesados podrán consultar el proyecto tras su salida a información pública durante 45 días hábiles.<br />
<br />
“Es la redelimitación del ámbito del Plan Parcial del Puertito. En virtud de una sentencia el plan parcial es más pequeña. La zona para dotaciones queda como zona natural y en virtud de la sentencia se modifica el Plan General”, ha explicado Rosario.<br />
<br />
“La redelimitación consiste en hacerlo más pequeño, salvar la zona del Malpaís de Güímar, como dice la sentencia. La promotora del Plan Parcial presenta una iniciativa para hacerlo más pequeño. Se distribuye toda la edificabilidad del plan parcial y se hace en la parte más pequeña que queda con los espacios libres y dotacionales del Ayuntamiento, salvando el Malpaís de Güímar”, ha añadido.<br />
<br />
El edil en funciones ha aclarado que la promotora “no puede” renunciar a la edificabilidad porque habría que compensar económicamente por el suelo ya que estaba consolidada como zona para dotaciones en el Plan General de Ordenación que ahora se suspende y se modifica. “Entonces se agrupa en un edificio de 11 plantas toda la edificabilidad de protección oficial con un 30 por ciento que exige Ley de Suelo para VPO”, ha apuntado el responsable de Urbanismo.<br />
<br />
Asimismo, y recogiendo los criterios de el Cabildo que según Francisco Javier Rosario decían que debía estar más alejado del espacio natural –si bien el presidente de Tenerife en funciones, Ricardo Melchior, había dicho el 15 de febrero de 2011 tras una reunión del Consejo de Gobierno que esta obra debería contar con un estudio de impacto ambiental para ver su viabilidad– se ha planteado ahora, a petición de la propia promotora, la ejecución de la obra en una zona de colchón más alejada de la ‘reserva’ y entre las zonas dotacionales.<br />
<br />
“El Cabildo ha dicho que debe estar más alejado del malpaís y se ha planteado dejarlo en la zona de colchón en zonas dotacionales para que no sea un impacto tan severo entre las dotaciones y el malpaís de Güímar”, ha apuntado el edil que además se ha acogido a la Ley de Directrices que consideran que se ha de crecer en altura y no hacia lo ancho .<br />
<br />
“Podría haber otras alternativas pero desde nuestro punto de vista, los arquitectos encargados del proyecto son de reconocido prestigio –Juan Ma Palerm y Leopoldo Tabares de Nava— y desde el punto de vista del Ayuntamiento sería un hito en el puertito de Güímar que podría quedar muy bien en el Puertito con un tratamiento específico”, ha subrayado<br />
<br />
<a href="http://www.canariasactual.com/2011/06/07/guimar-tenerife-salva-el-recorte-judicial-del-malpais-con-la-construccion-de-un-edificio-de-11-plantas-de-vpo/">Enlace a la noticia</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-42010883061966588592011-05-17T18:57:00.001+01:002012-02-17T20:11:53.859+00:00Declaración de BIC del Camino de El Socorro en 2011<a href="http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/106/012.html">2942 DECRETO 118/2011, de 17 de mayo, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de Sitio Histórico "El Camino del Socorro", situado en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife.</a> <br />
<br />
<br />
<b>1 junio 2011</b><br />
<br />
<a href="http://eldia.es/2011-06-01/SUR/0-Camino-Socorro-BIC-despues-anos-espera.htm">El Camino del Socorro, BIC después de 21 años de espera.</a> El Día.<br />
<blockquote class="tr_bq">Han transcurrido 21 años desde que en diciembre de 1990 el Gobierno de Canarias incoara el expediente de declaración del Camino del Socorro como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de Sitio Histórico. Ayer, el Boletín Oficial de Canarias (BOC) cerró este proceso con la publicación de esa catalogación para dicho enclave güimarero.<br />
<br />
La resolución publicada ayer se correspondió con el <b>segundo expediente</b> abierto para proteger la ruta por la que discurre la romería más antigua de Canarias cada 7 de septiembre. Además, fue necesaria una <b>denuncia de mora</b> en este trámite, de forma que el expediente volvería a caducar el próximo día 18, habiéndose iniciado el 16 de diciembre de 2005.<br />
<br />
En 1990 fue cuando se organizó un colectivo social para demandar su protección ante el riesgo que corría por las obras del Polígono Industrial Valle de Güímar. En octubre de ese año tuvo lugar una manifestación.<br />
<br />
La primera declaración de este BIC se produjo el 3 de octubre de 2001, siendo publicada en el BOC del día 25 de ese mismo mes. Dos recursos contenciosos administrativos dejaron sin efecto tal declaración hasta que, en diciembre de 2005, el Cabildo promueve el segundo expediente.</blockquote><b><br />
</b><br />
<b>6 junio 2011</b><br />
<a href="http://www.eldia.es/2011-06-06/SUR/2-reparos-BIC.htm">Los reparos del BIC. </a>El Día<br />
<blockquote class="tr_bq">El Camino del Socorro es una ruta con mucha historia y una zona "privilegiada" para vivir en el municipio de Güímar. Este entorno ha estado varios años sujeto a una aplicación urbanística singular como consecuencia de la calificación de Bien de Interés Cultural (BIC). El caso es que tal catalogación no existía.<br />
<br />
El Boletín Oficial de Canarias (BOC) del jueves incluyó esa catalogación. Hasta entonces, la zona colindante con el Camino del Socorro no era BIC, aunque la tramitación de ese expediente comenzó hace casi 21 años.<br />
<br />
La causa de que la culminación se demorara tanto hay que encontrarla en la apatía de las administraciones para ello. Es más, el primero de los expedientes se vino abajo por denuncias y el segundo se culminó tan sólo 18 días antes de que expirara el plazo legal establecido para concluirlo. Y fue terminado porque alguien denunció esa situación.<br />
<br />
Claro que la protección a la que se somete la ruta por la que transita la romería más antigua de Canarias cada 7 de septiembre no tiene adeptos únicamente. Entre algunos de los que cuentan con propiedades en el entorno del Camino los hay que "preferimos tener unas condiciones legales que nos permitan desarrollar nuestras propiedades dentro de una singularidad que aquí estamos concienciados de que debe respetarse".<br />
<br />
La declaración de BIC implica que "se implantan restricciones urbanísticas muy importantes y, fundamentalmente, se impide la realización de nuevas construcciones", explican algunos de los vecinos "que preferimos mantener el anonimato".<br />
<br />
Pero hay otro grupo que defiende la declaración de BIC "como un elemento que garantiza la protección de este entorno y de nuestras propiedades, hace que esta zona del municipio tenga el reconocimiento que la historia le atribuye e incrementa el valor de cualquiera de estas parcelas". Pero, por encima de todo ello, "el Camino del Socorro es parte esencial de la historia de Güímar, primero, y de Canarias, después".<br />
<br />
El Camino del Socorro tiene 4,6 kilómetros y una anchura variable entre los 35 y los 15 metros. Es la ruta por la que la Virgen es trasladada hasta el caserío en la madrugada del 7 de septiembre.</blockquote><br />
<a href="http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/106/012.html">2942 DECRETO 118/2011, de 17 de mayo, por el que se declara Bien de Interés Cultural, con categoría de Sitio Histórico "El Camino del Socorro", situado en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife. <br />
</a><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">D I S P O N G O:<br />
Declarar Bien de Interés Cultural con categoría de Sitio Histórico "El Camino del Socorro" situado en el término municipal de Güímar, isla de Tenerife, según la descripción y ubicación en plano que se contienen en los anexos I y II de este Decreto.</blockquote><br />
A diferencia de la Declaración BIC de 2001, en el 2001 se reconocen en el propio Decreto los valores históricos y etnográficodel Camino:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">DELIMITACIÓN<br />
<br />
El ámbito de protección está constituido por un camino de gran valor histórico y etnográfico, que parte del casco urbano de Güímar para finalizar en el caserío de El Socorro, en la costa.<br />
<br />
La delimitación está configurada por una banda de terreno a ambos lados del citado camino, generada por sendas líneas paralelas situadas a 25 m a ambos lados del eje del camino existente, en todo su recorrido entre la calle Calvario y el caserío de El Socorro.<br />
<br />
JUSTIFICACIÓN DE LA DELIMITACIÓN<br />
<br />
La delimitación del ámbito de protección se justifica por la necesidad de preservar un camino o ruta de importante valor histórico, etnográfico y religioso. El Camino del Socorro ha acogido durante siglos la tradicional romería o Bajada de la Virgen de El Socorro desde la Iglesia de San Pedro en el casco histórico de Güímar hasta el caserío de El Socorro, en la playa del mismo nombre.<br />
<br />
Entre los justificantes concretos para la delimitación se señalan los siguientes:<br />
<br />
1.- Dichos límites acogen un Camino por el que, desde al menos finales del siglo XVI, transcurría la Bajada de la Virgen hasta la Ermita de El Socorro, vinculada a la aparición milagrosa de la Virgen de Candelaria en las citadas playas. Los orígenes de esta festividad pudieran remontarse a la etapa prehispánica, al constituir el litoral una zona frecuentada por los pastores aborígenes para el aprovechamiento de los pastos invernales y los recursos marinos. En esta tradición se solapa la aparición de la Virgen de Candelaria, por un lado, y el verdadero carácter de la Bajada, vinculado a una antigua ceremonia de acción de gracias y de solicitud de primicias a la Virgen de El Socorro.<br />
<br />
2.- La necesidad de proteger el entorno físico del Camino radica en que constituye su soporte material desde hace siglos y sin el cual no podrían entenderse ni explicarse muchos de los valores históricos y etnográficos asociados a esta festividad religiosa.<br />
<br />
3.- Las actividades humanas y los procesos urbanísticos, que de forma creciente se vienen desarrollando en el ámbito cercano -en especial, la expansión del Polígono Industrial de Güímar- suponen una amenaza directa para la transformación y presumible desaparición de este camino histórico.</blockquote>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-66901294136015569902010-11-03T13:00:00.014+00:002012-02-10T18:10:40.016+00:00Sentencia del TSJC anulando dos parcelas del Malpaís incluidas en el Plan Parcial<b>2 de noviembre 2010</b><br />
<a href="http://www.sanborondon.info/content/view/29004/1/">El Colectivo Ecologista Tabona lamenta que el Ayuntamiento con dinero de "todos" haya ido contra el Malpaís de Güímar. </a>Revista Digital San Borondón.<br />
<blockquote class="tr_bq"><i>El TSJC 'declara' rústicas dos parcelas del Espacio Natural</i><br />
El Colectivo Ecologista Tabona, tras conocer, que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) les ha dado la razón y apoya la sentencia firme que anula la 'permuta' de dos parcelas dentro del Espacio Natural del Malpaís de Güímar (Tenerife) como zonas dotacionales de una urbanización en el Puertito reconociendo que sí se puede ejecutar la sentencia, han lamentado que las administraciones locales, en este caso el Ayuntamiento, haya empleado el "dinero de todos" en una causa contra un espacio que es de toda la ciudadanía.<br />
Una de las portavoces del colectivo así lo ha manifestado en declaraciones a Europa Press en donde no ha dejado de insistir que esta sentencia no es sólo un logro para el colectivo, sino de la ciudadanía. "Hemos ganado todos. El Malpaís es de todos", ha explicado para insistir en la fragilidad del lugar y los valores ecológicos que representa para la isla.<br />
<br />
Ha sido una larga carrera desde que en 2005 vieran las primeras palas en la zona amenazando "cardonales centenarios". La protección de la especie frenó mediante una orden las obras previstas, sin embargo, el colectivo llevó el juicio hasta los tribunales que precintaron el lugar hasta hoy.<br />
<br />
En opinión de la portavoz, la construcción de dotaciones supondría un perjuicio para la vida de este lugar pues se convertiría en una muralla que impediría garantizar el espacio. "Este es un lugar único e irrepetible. No se puede urbanizar, es como si lo muraran", ha apuntado no sin dejar de reconocer que no se puede especular con los ecosistemas.<br />
<br />
"Es demencial que nosotros hemos puesto de nuestro dinero y hemos hecho recolectas para sacar este juicio", ha manifestado la portavoz que ha reprochado al Ayuntamiento que con el dinero de los vecinos y ciudadanos no actuara en favor de este espacio natural, bien al contrario, han ido en contra, en favor de una urbanización y en contra de un lugar "irrepetible".</blockquote><br />
<b>3 noviembre 2010</b><br />
<a href="http://www.eldia.es/2010-11-03/SUR/1-TSJC-confirma-plan-parcial-Puertito-incluyo-suelo-Malpais.htm">El TSJC confirma que el plan parcial El Puertito incluyó suelo del Malpaís.</a> El Día. <br />
<blockquote class="tr_bq">El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado que el Ayuntamiento de Güímar sí puede ejecutar la sentencia que anula dos parcelas de la reserva del Malpaís incluidas en el proyecto de compensación del proyecto del plan parcial El Puertito para equipamiento escolar y deportivo y "que no pueden tener otra consideración que suelo rústico", por lo que propone un nuevo plan de compensación en la zona.<br />
<br />
Por ello, el TSJC ha anulado la petición de la corporación de no ejecutar dicha sentencia por su imposibilidad. El tribunal apunta que "una sentencia de nulidad es siempre perfectamente ejecutable", e insiste en que esta nulidad cuenta con una sentencia firme, siendo ello "una razón imperativa legal y no una mera cuestión interpretativa".<br />
<br />
Cabe recordar que fue la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC la que emitió esa sentencia firme dando la razón a quienes defendían que el plan parcial situado a la entrada de El Puertito de Güímar incluía 26.338 metros cuadrados, divididos en dos parcelas, que forman parte de la reserva natural especial del Malpaís de Güímar. Precisamente, en ese espacio se emplazó el suelo reservado a equipamiento público.<br />
<br />
Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento güimarero había concedido licencias de obras en este plan parcial llegando una promotora a poner en venta, sobre plano, algunas promociones. Es más, una de las parcelas está ocupada por una edificación ya habitada.<br />
<br />
El juez de la sección segunda ha señalado en el fallo que "en lo que respecta a que el Plan General de Ordenación Urbana o el plan parcial contradigan la ley carece de eficacia, porque sobre ellos está la ley, máxime cuando así fue declarado en la sentencia".<br />
<br />
Fue en el año 2005 cuando el gobierno municipal de entonces, formado PP y CC, otorgó la licencia para desarrollar el plan parcial El Puertito. El TSJC condena ahora al Ayuntamiento de Güímar a pagar las costas del juicio "por temeridad manifiesta en el planteamiento del incidente".</blockquote><br />
<br />
<b>3 de noviembre 2010</b><br />
<a href="http://www.laopinion.es/tenerife/2010/11/03/tsjc-confirma-nulidad-parcelas-malpais/312344.html">El TSJC confirma la nulidad de las parcelas del Malpaís.</a> La Opinión de Tenerife.<br />
<blockquote class="tr_bq"><i>El Ayuntamiento es "condenado" a pagar las costas por "temeridad manifista en el planteamiento del incidente"</i><br />
<i>El Tribunal Superior de Justicia de Canarias exige además al consistorio un nuevo plan de compensación en el Plan del Puertito</i><br />
<br />
EUROPAPRESS El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha confirmado que el Ayuntamiento tinerfeño de Güímar sí puede ejecutar la sentencia que anula las dos parcelas de la Reserva Natural del Malpaís de Güímar del proyecto de compensación --destinadas a equipamiento escolar y deportivo-- del proyecto del Plan Parcial de El Puertito y "que no pueden tener otra consideración que suelo rústico", por lo que propone un nuevo plan de compensación en la zona.<br />
<br />
De esta manera ha anulado la petición de la corporación de no poder ejecutar dicha sentencia. En este sentido ha apuntado que "una sentencia de nulidad es siempre perfectamente ejecutable", es más ha insistido que esta nulidad cuenta con una sentencia firme siendo esta "una razón imperativa lega, y no una cuestión mera interpretativa".<br />
<br />
El juez de la sección segunda ha señalado en el fallo que los hechos son "irrefutables", pues las dos parcelas están dentro del Espacio Natural Protegido y por tanto no se puede hacer ninguna compensación sobre ellas "debiendo ser excluidas de dicho proyecto; siendo este el alcance de la nulidad, que resulta perfectamente ejecutable, en cuanto la realidad que con lleva supone una vulneración de la legalidad existente".<br />
<br />
"Por otra parte, len lo que el Plan General de Ordenación Urbana o el Plan Parcial contradigan la Ley carece de eficacias, porque sobre ellos está la Ley y máxime cuando así fue declarado en la sentencia", ha puntualizado para enfatizar que se habrá de aprobase un nuevo plan de compensación.<br />
<br />
La sentencia condena por último al Ayuntamiento de Güímar a condenar a las costas del juicio "por temeridad manifiestas en el planteamiento del incidente.</blockquote>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-68795019068104155932010-09-07T07:00:00.000+01:002012-02-10T19:11:39.929+00:00Bajada al Socorro 2010<object width="700" height="525"> <param name="flashvars" value="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157624920137166%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157624920137166%2F&set_id=72157624920137166&jump_to="></param><param name="movie" value="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615" allowFullScreen="true" flashvars="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157624920137166%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157624920137166%2F&set_id=72157624920137166&jump_to=" width="700" height="525"></embed></object>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-84197464760848103042009-09-07T07:00:00.000+01:002012-02-10T19:12:47.188+00:00Bajada al Socorro 2009<div style="text-align: center;"><object height="525" width="700"> <param name="flashvars" value="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157622268873478%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157622268873478%2F&set_id=72157622268873478&jump_to="></param><param name="movie" value="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.flickr.com/apps/slideshow/show.swf?v=109615" allowFullScreen="true" flashvars="offsite=true&lang=en-us&page_show_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157622268873478%2Fshow%2F&page_show_back_url=%2Fphotos%2Fliferfe%2Fsets%2F72157622268873478%2F&set_id=72157622268873478&jump_to=" width="700" height="525"></embed></object></div>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-67665396843700507562009-08-25T19:28:00.000+01:002012-02-10T19:30:22.226+00:00El Colectivo Ecologista Tabona se pregunta si el Malpaís de Güímar es un ¿Parque Natural o Parque Temático?Revista Digital San Borondón.<br />
martes, 25 de agosto de 2009<br />
<br />
El colectivo ecologista señala que ante el deterioro que viene sufriendo el cono volcánico de la Montaña de Archaco, debido a la intensa circulación de miles de personas que transitan en un solo día y en pocas horas el sendero de esta montaña, hecho éste que sucede cada año durante la celebración de la tradicional Romería de del Socorro, en el transcurso de la cual muchas personas se desvían del camino romero para subir esta montaña, el colectivo ecologista Tabona exige a las autoridades responsables del cuidado y la gestión de la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar, que pongan remedio a esta situación anómala.<br />
En la opinión de este colectivo, la condición de espacio natural protegido es del todo incompatible con su uso como parque temático, que es el modo en que se usa por la mayoría de las personas que suben a la montaña ese día. Se calcula en unas 5500 el número de personas que subieron en la edición anterior.<br />
<br />
Entre los impactos ecológicos que producen por el masivo tránsito de personas (hay que subrayar que en los últimos años han subido hasta con caballos) destacan los siguientes, el ensanche del sendero, que en algunos puntos supera los 2 m cuando debería de ser de 40-50 cm; corrimiento del suelo al tratarse de piroclástos y cenizas volcánicas acumuladas en una pendiente muy pronunciada; la compactación excesiva en algunos tramos, que impide el drenaje natural del suelo, hecho que ha provocado la formación de varias cárcavas o cañadas de escorrentía tras lluvias torrenciales, que van desde el sendero hasta el pié, siguiendo la pendiente de la montaña; la erosión de la corona del cono, donde tras el pisoteo, el viento fuerte y regular de la zona desplaza gran cantidad de material; la erosión del interior del cráter por pisoteo, perdida de vegetación y acumulación de arenas eólicas procedentes del impacto anterior; la pérdida y deterioro muy significativo de la flora singular de este paraje, que es de una tasa de reposición muy baja y la acumulación de desperdicios.<br />
<br />
Todos estos impactos se agravan en la zona que se ha tomado como de bajada de la montaña, y que constituye el principal atractivo para las personas que ese día suben hasta la corona del volcán. Esta bajada, que se hace como diversión en si misma, y que sólo se practica ese día, se realiza en la dirección de la pendiente a lo largo de toda la falda de la montaña, con lo que el deslizamiento de materiales es muy superior que el que tiene lugar en el sendero de subida, la cantidad de material desplazado con esta acción se cifra en miles de toneladas. Además se da la circunstancia de que debido a la concentración excesiva de personas en la cumbre, muchas se aventuran a explorar otras alternativas, con lo que ya son varios los “toboganes” de este tipo que se han formado en la montaña.<br />
<br />
Con todo esto consideramos que la situación, desde el punto de vista ecológico, es muy grave, pero destacamos que no lo es menos para la seguridad de las personas que practican esta actividad sin control. Los servicios de socorro han tenido que intervenir varias veces para evacuar a personas heridas durante el descenso.<br />
<br />
Es urgente que las administraciones competentes hagan uso de su responsabilidad y corrijan esta situación insólita y peligrosa, no sólo para el ecosistema sino para la salud y seguridad de las personas.<br />
<br />
<a href="http://www.sanborondon.info/content/view/16701/43/">Enlace a la noticia</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-63317107929031623252009-03-02T09:27:00.004+00:002009-03-10T19:07:52.117+00:00MANIFESTACIÓN 14 MARZO<center><object width="500" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UMEqZ-1u6mo&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UMEqZ-1u6mo&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="315"></embed></object></center><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9WCGfhsTAHKc8zpEdzPAfpc7_-aEYwHcBLiy_N-Oi81hMBvr2z97PnwzD0xl1OtAPKHq_gPE1Vw4Bf763HRAAqlHcgxCdOZtCgACSbF6edo2UkPIJ__EXiRIUlSAhFdeadUAsUHLBilGL/s1600-h/cartel14msebadales1800px.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 280px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9WCGfhsTAHKc8zpEdzPAfpc7_-aEYwHcBLiy_N-Oi81hMBvr2z97PnwzD0xl1OtAPKHq_gPE1Vw4Bf763HRAAqlHcgxCdOZtCgACSbF6edo2UkPIJ__EXiRIUlSAhFdeadUAsUHLBilGL/s400/cartel14msebadales1800px.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5308520203236622914" border="0" /></a><br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >MANIFESTACIÓN</span><br />sábado 14 de marzo, a las 12:00, desde la Plaza Militar hasta Presidencia del Gobierno, en Santa Cruz de Tenerife<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Por las especies protegidas<br />Por el cumplimiento de la Ley<br />NO al puerto de Granadilla</span><br /></div><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Esta entrada</span><span style="font-weight: bold;"> encabezará este blog hasta el 14 de marzo</span>. Si tienes un blog o página web, te animo a que copies, edites y mejores esta entrada para hacer llegar esta convocatoria al mayor numero de personas posible.<br /><ul><li><a href="http://latadelgofio.blogspot.com/2009/03/las-10-grandes-mentiras-sobre-el-puerto.html">Las 10 grandes mentiras sobre el puerto de Granadilla</a><br /></li><li>Para leer lo que manifestó la comunidad científica el 13 de febrero puedes leer:<a href="http://liferfe.blogspot.com/2009/02/el-sebadal-de-granadilla-en-peligro.html"> El sebadal de Granadilla en peligro. Propuestas de la comunidad científica</a></li><li>Para conocer la costa directamente amenazada puedes ver el álbum de fotos: <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157613318163688/">La costa que destruiría el puerto de Granadilla</a></li><li>Para saber más sobre los sebadales consulta <a href="http://documents.scribd.com/docs/26m4vjl6qlthy1oz8uqs.pdf">Los sebadales de Canarias Oasis de vida en los fondos arenosos"</a> (PDF)</li><li><a href="http://docs.google.com/Doc?id=dcjq385_3vdxg6wgc">DOSSIER DE NOTICIAS RECIENTES SOBRE LA DESCATALOGACIÓN</a></li></ul>El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-17803917295194431802008-12-12T01:45:00.005+00:002008-12-12T01:51:42.636+00:00La calidad de la democracia en Canarias: El Parlamento rechaza otra ILP<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBa-duJzpIoVKgeJ4qAZYzkZUWvvTsFuynUkKd-ZEAfj1TlPjzOqSvNGw3Q4qI1Fb2ZRF9PdSZdNIC9ksjRk3Mf02mr3oINGY1AaBSGfW-MO_IY04BU6qCutVXrnbGPJ4INWZCcI2hWY0y/s1600-h/jpg_yo_tambien_firme_1_reducida.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 353px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBa-duJzpIoVKgeJ4qAZYzkZUWvvTsFuynUkKd-ZEAfj1TlPjzOqSvNGw3Q4qI1Fb2ZRF9PdSZdNIC9ksjRk3Mf02mr3oINGY1AaBSGfW-MO_IY04BU6qCutVXrnbGPJ4INWZCcI2hWY0y/s400/jpg_yo_tambien_firme_1_reducida.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5278713867001422802" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;">Fraude democrático en el Parlamento de Canarias</span><br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13010"><br />http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13010</a><br /><br /><span style="font-style: italic;">Canarias 11 de diciembre</span><br /><br />En la mañana de hoy, en la sala del <span style="font-weight: bold;">Parlamento de Canarias</span> se debatió si se tomaba o no en consideración la Iniciativa de Ley Popular impulsada por Ben Magec-Ecologistas en Acción, y que fue avalada por más de <span style="font-weight: bold;">45.000 personas</span>.<br /><br />Esta Ley se justificaba por la necesidad de proteger el suelo de Canarias frente a la intención de ampliar más aún la planta alojativa, y además, promover su renovación.<br /><br />Su toma en consideración fue defendida por Alberto Martín, quien en su discurso recordó que la decisión que se tomaba en este día afectaría directamente a la salud democrática de Canarias. También manifestó la firme voluntad de esta Federación, de que el texto que firmaron más de cuarenta y cinco mil personas no fuera desvirtuado y vaciado de contenido para justificar la Ley de Medidas Urgentes, con la que el Gobierno de Canarias pretende liberalizar el poco suelo virgen que queda.<br /><br />El Parlamento de Canarias votó en contra de su toma en consideración, y con ello, puso en entredicho los compromisos adquiridos por el Gobierno al inicio de esta legislatura tanto en reuniones mantenidas con representantes de esta Federación, como en el discurso de investidura de Paulino Rivero, en el que afirmó que "<span style="font-style: italic;">Éste será el Ejecutivo de todos. Porque todos cuentan y todos tienen algo que decir y aportar, éste será un gabinete de todos</span>".<br /><br />Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que estas afirmaciones, al igual que la intención del Presidente del Gobierno de Canarias de debatir la Iniciativa de Ley, de la que los miembros de su partido no participaron, deberían hacerle plantearse seriamente su continuidad en el cargo.<br /><br />Con ésta, son ya dos las propuestas de Ley presentadas con el aval de miles de personas, y que en el Parlamento de Canarias quedan rechazadas por el hecho de contravenir proyectos del propio Parlamento, que cuentan con el rechazo mayoritario de la población.<br /><br />Ya pasó en el año 2005 con la protección del litoral de Granadilla, apoyado por más de 56.000 personas, y ahora vuelve a pasar con una Ley que pretende garantizar el mantenimiento de la moratoria turística y el respeto a la Ley de Directrices. En este caso, se rechaza para aprobar una Ley de Medidas Urgentes que ha sido rechazada por los sectores más importantes, implicados en la materia que esta Ley regularía (grupos sociales, patronales, sindicatos, colegios de arquitectos y un largo etcétera).<br /><br /><br /><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;">Los discursos de defensa de las dos ILPs rechazadas:</span><br /></span><br /><span style="font-weight: bold;">Discurso de Alberto Martín en defensa de la ILP </span><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10000"><b>Proposición de Ley de Medidas para la renovación de la planta alojativa turística y la contención de su crecimiento</b></a><br /><br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Discurso_ILP_Canarias.pdf">http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Discurso_ILP_Canarias.pdf</a><br /><br /><blockquote>SEÑOR PRESIDENTE. SEÑORÍAS.<br /><br />Buenos días,<br /><br />Hoy es un día especial. No siempre los ciudadanos tenemos la oportunidad de ocupar este puesto, de poder centrar la atención de sus señorías durante estos escasos 15 minutos.15 minutos que tienen que dar cabida a las 45.000 firmas, 45.000 canarios y canarias, 45.000 voces, que una vez más vienen a este parlamento a reclamar su atención sobre los que les preocupa. 15 minutos no son nada. Lo saben ustedes y nosotros. Y por eso a mi me van a sobrar buena parte de estos 15 minutos. Sobretodo si algunos parlamentarios ya tienen muy claro su voto. Pero de todas formas vamos a cumplir con este trámite, vamos a fingir que realmente a algunos de ustedes les importa las preocupaciones de los canarios y canarias. Dentro de un rato, cuando uds. voten legítimamente si toman en cuenta la tramitación legislativa de esta iniciativa popular, me gustaría que recordasen cuantos votos sustentan sus escaños y compárenlo con los 45.000 ciudadanos que firmaron esta iniciativa (y no me estoy refiriendo, precisamente a los parlamentarios por las islas menores). No lo decimos con acritud pero si ustedes están legitimados y respaldados por un determinados numero de votantes, nosotros también estaremos legitimados y respaldados con las 45.000 firmas que hoy nos mantienen hoy aquí... a no ser que sus señorías piensen que solo el hecho formal del voto cada 4 años, es participar en democracia.<br /><br />No vamos a darles ninguna lección de democracia, porque ese no es nuestro papel aquí, nosotros hemos venido a ejercerla, a pedirles que tengan el mínimo decoro político y no tiren 45.000 firmas a la basura. Aunque también con la misma les pediríamos que explicasen que concepción tienen ustedes de nuestro sistema democrático, si para venir a la celebración de Día de la Constitución tienen que cobrar dietas. Les recomiendo que lean los comentarios que ha suscitado esta noticia, en las ediciones digitales de la prensa canaria. Flaco favor les hace Señorías este tipo de acciones con la que cae por ahí fuera.<br /><br />Y esto no lo saco a colación demagógicamente, pero es que hemos tenido que oír que nuestra propuesta no es adecuada para el actual contexto de crisis económica. Se nos ocurre pensar, que cobrar por no hacer nada (bueno oír un discurso y tomar unos canapés) tampoco resulta adecuado en el actual contexto, sobretodo si lo pagamos todos los canarios y canarias.<br /><br />Sabemos que para muchos de ustedes nosotros somos los de no, pero casualmente, hoy se pueden ser uds. los que van a decir que no... o no. Nosotros hoy venimos con un si. Venimos con una propuesta en positivo, que pretende dos cosas tan fundamentales como salvar nuestro territorio virgen (que sí, todavía queda...) y un sector fundamental para Canarias como el turismo. Y les explico por qué.<br /><br />En el tiempo transcurrido desde la aprobación de las Directrices, y de acuerdo con los datos del ISTAC, ha aumentado sustantivamente la oferta turística, el número de camas, mientras que ha disminuido la demanda, tanto en número de turistas extranjeros como en duración de la estancia hotelera media. Por tanto, no existen razones sino para mantener el no crecimiento de la oferta alojativa en las islas turísticas.<br /><br />No se si conocen la ley de la Oferta y la Demanda. Creo que el Sr. Consejero de Economía y Hacienda se los podría explicar a quien no lo entienda. Es decir que hoy tenemos todavía más argumentos que en el 2003 para apostar por no seguir construyendo ni una cama turística más.<br /><br />Déjenme que tire de hemeroteca y recursos del propio parlamento para intentar convencer a los 45.000 ciudadanos que hoy están aquí delante de Uds. que este parlamento va a votar que si a la toma en consideración de su propuesta.<br /><br /><span style="font-style: italic;"> - Discurso de investidura del Sr. Presidente.</span><br /><span style="font-style: italic;"> - Recorte del C7</span><br /><br />Sr. Presidente, Creemos en Canarias. Coincidimos con usted pero, ¿en qué Canarias cree Ud.? ¿En la del cemento que inunda nuestros barrancos como nuevas coladas volcánicas? ¿En la de campos de verdes imposibles y jalonados de hoyos simétricos? ¿En autopistas inverosímiles que atraviesan montañas y vegas? ¿O en los puertos que nadie quiere? ¿En la del talento o en la del cemento? Nosotros no creemos en esa Canarias, creemos en otra, que también existe, aunque algunos la traten de ocultar. La de las personas que dijeron que si a Salvar Veneguera, Granadilla, El Cotillo, Tindaya, Vilaflor, El Berrugo, . La Canarias en la que creía César Manrique. La Canarias de la gente que viven y sienten Canarias. La Canarias de los jóvenes que aunque no podían firmarla salían todos los viernes a recoger firmas por las calles, para esta ILP. La Canarias de la gente que le duele estas islas. La de la gente que lloró, cuando se enteraron que Uds. habían decidido que no resultaba de su interés discutir las 56.000 firmas para salvar Granadilla. ¿Uds. sabían que hubo gente que lloró ese día al enterarse de su decisión? ¿Ud. que sintieron ese día? ¿A Uds. les dolió tener que decir que no con ese tema? ¿Uds. se creyeron lo que dijeron ese día para justificar el no a 56.000 canarios<br />y canarias?<br /><br />Esa es la Canarias, en la que creemos nosotros. Por esa apostamos y por esa es por la que hoy estamos aquí. Porque esto es un aviso a navegantes, nosotros no nos cansamos, (ya se que algunos les gustaría que nos mandásemos a mudar). Decida lo que decida legítimamente sus señorías, no les quepa ni la menor duda, de que volveremos a aparecernos delante de aquellos que confunden sus intereses con el de todos los canarios y que para eso son capaces de enterrar nuestras islas en cemento.<br /><br />Cómo desgraciadamente Uds. en muchos casos tiene la capacidad de hacer cierto lo que decía Marx, (Groucho no se vayan a asustar algunos de los presentes), <span style="font-style: italic;">que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados</span>. ¿Qué argumentos pueden esgrimir para votar que no a la toma en consideración?<br /><br />1. Que ya tenemos un proyecto ley sobre estas cuestiones en trámite. La ley de Berriel (nosotros la llamamos así, porque no conocemos a nadie que en su sano juicio la apoye fuera de este arco parlamentario, aunque sabemos que aquí si hay entusiastas defensores de ese texto). ¿Si es tan urgente donde estaban en estos últimos años? ¿A donde estaban mirando? ¿Dónde estaban las urgencias? ¿Son conscientes del inmenso rechazo que genera su proyecto de ley?<br /><br />2. Qué aunque se votase en contra de su toma en consideración, podrían coger los aspectos interesantes de nuestra propuesta. ¿Cómo van a hacer eso? ¿Sinceramente Uds. se han leído nuestra iniciativa? ¿Saben que sólo tiene un artículo? ¿Van a coger nuestro artículo, que dice literalmente <span style="font-style: italic;">A partir de la entrada en vigor de la presente Ley, no se admitirá crecimiento de la capacidad alojativa ni, por tanto, se otorgarán autorizaciones previas en ninguna de las islas, para los establecimientos turísticos alojativos</span>? Si Uds. están de acuerdo con incorporar este artículo a la ley de Berriel, ¿Qué van a hacer con todo el articulado que entra en contradicción? ¿Lo van a eliminar? Si les pedimos y les exigimos que ni se les ocurra coger nuestro texto para vaciarlo de contenido y justificar su ley. No queremos otra obra de funambulismo político como el que hicieron con Veneguera, donde una propuesta de iniciativa para proteger un barranco sin construcciones se convirtió en una ley que permitía 15.000 camas.<br /><br />3. Qué habría que pagar indemnizaciones astronómicas en virtud de los derechos adquiridos. Eso no es cierto y Uds. lo saben. Nuestra propuesta sólo puede actuar desde el momento de su entrada en vigor.<br /><br />De todas formas, algún día habría que aclarar quienes fueron los que generaron todos esos derechos adquiridos, aprobando in extremis y antes de la entrada en vigor de la Moratoria, decenas de planes parciales para saltarse la Ley, porque los derechos no se generan porque sí, sino porque una persona con nombre y apellidos decide otorgarlos tomando una decisión política con una particular visión de lo que es interés general Desgraciadamente a la hora de las indemnizaciones, si existe más socialización y nos toca pagar a todos, una vez más.<br /><br />Todos estos son argumentos que podría utilizar, para votar que no, pero no se los recomendamos. Son mentiras. Y en este parlamento no debería caber quienes miente. Y como no deseamos seguir con palabras y queremos comprobar definitivamente que respeto les merece estos 45.000 ciudadanos, a los que dentro de unos años volverán a acercarse a pedirles su apoyo para poder seguir estando aquí, y no se cómo podrían explicarles que ahora no les importa lo que piensen, pero dentro de 2 años, si les resulta vital.<br /><br />Les pedimos un último favor. Desgraciadamente al final tenemos que pedir favores para que lo que parece obvio suceda. Que voten en conciencia. Queremos democracia, queremos respeto, queremos que hablen nuestro mismo idioma, queremos que cumplan su palabra, no queremos que nos hablen del juego político, ni de plazos, ni de imposibilidades técnicas, ni de vacíos legales. Queremos que cumplan.<br /><br />No nos creemos que todos estos parlamentarios, no crean necesario respetar la voluntad de 45.000 ciudadanos. No nos lo creemos o no queremos creérnoslo. Simplemente tiene que votar que Sí. Sólo hace falta un gesto para que podamos poco a poco volver a confiar en Uds., que elijan el botón verde. No se sigan alejando de los que están ahí fuera. Se lo pedimos por el bien de todos.<br /><br />Muchas gracias.<br /><br /><br /></blockquote><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" ><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Discurso de José Luis Fumero en defensa de la ILP </span></span><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ><b> favor de la declaración de la Reserva Natural Especial del Litoral Noreste de Granadilla,</b></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style=";font-family:verdana;font-size:130%;" ><span style="color: rgb(0, 136, 0);font-size:100%;" ><p style="color: rgb(0, 0, 0);" align="left"><a href="http://www.atan.org/urbanismo/pg/fumero.htm">http://www.atan.org/urbanismo/pg/fumero.htm</a></p> </span> <span style="font-size:85%;"> </span></span><p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ><b></b></span></p><blockquote><p align="justify"><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ><b><br /></b> </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Señor Presidente de la Cámara. Señoras y señores diputados. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Hoy se debate, como ustedes bien conocen, la toma en consideración de la Proposición de Ley que promueve la declaración como Reserva Natural Especial del Litoral Noreste de Granadilla en el sur de la isla de Tenerife. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En virtud de la Ley reguladora de las Iniciativas Populares, procedo a exponer las bases en las que fundamentamos nuestra defensa para su toma en consideración. Para ello, alegamos un conjunto de motivos que se mueven en tres planos diferentes de argumentación: el jurídico, el ambiental y el social. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Desde el punto de vista jurídico, la puesta en marcha de la I.L.P. y su posible toma en consideración, constituye un valor en sí mismo, tanto por el fortalecimiento de la dinámica democrática como por lo que supone de implicación de la ciudadanía en los asuntos colectivos. La Constitución Española establece que “<i>corresponde a los poderes públicos (...) facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”. También señala que “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, <b>directamente</b> o por medio de representantes</i>”. Por su parte, el Estatuto de Autonomía de Canarias recoge el mecanismo de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley que hayan de ser tramitadas por este Parlamento. El preámbulo de la Ley canaria que concreta este precepto, lo expresa con toda claridad cuando refiriéndose a la Iniciativa Legislativa Popular le reconoce “<i>la importante función de canalizar las demandas de los ciudadanos que, producto de la espontaneidad social no hayan sido asumidas por las fuerzas políticas con representación parlamentaria, <b>enriqueciendo con ello la democracia participativa</b></i>”. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Efectivamente, hoy nos encontramos ante una oportunidad histórica de enriquecer la democracia participativa en Canarias. Señorías, tengo el honor de defender la Iniciativa Legislativa Popular que ha contado con mayor respaldo ciudadano desde que existen la democracia y el sistema autonómico en Canarias. El altísimo número de iniciativas legislativas populares presentadas en el Archipiélago, probablemente el más alto de todo el Estado Español, constituyen un indicador del interés y la preocupación de amplios sectores de la ciudadanía de las Islas por los asuntos que conciernen a la colectividad. Frente a las 15 mil firmas necesarias que establece la Ley, en esta ocasión han sido 56.319 personas de toda Canarias quienes respaldaron la presente I.L.P. De ellas, prácticamente 52 mil han sido avaladas por los servicios técnicos de este Parlamento. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Hoy deberíamos estar aquí, desde nuestro punto de vista, para darle curso a esta Iniciativa Legislativa Popular que sigue la estela ya marcada por otras de similar naturaleza, como las de El Rincón, Veneguera o el Malpaís de Güímar. En los tres casos citados, como en muchos otros, esta institución aprobó su toma en consideración y permitió pasar a la siguiente fase de debate parlamentario. Se pudo, entonces, deliberar y razonar acerca de la oportunidad y conveniencia de aquellas propuestas de ley. La I.L.P. que presentamos nos parece, también, oportuna y conveniente para salvar de la destrucción inútil e irreversible una zona del Sur de Tenerife que guarda importantes valores naturales y se encuentra en excelente estado de conservación. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >El carácter histórico de esta Proposición de Ley no se reduce al elevado número de firmas ciudadanas que la suscribieron. Podemos afirmar solemnemente que la respalda la inmensa mayoría de la comunidad científica canaria. Pero también muchas otras personas: todavía resuenan los ecos de la gran manifestación popular que recorrió las calles de Santa Cruz hace poco más de un mes, a no mucha distancia de este Parlamento. El pasado día 27 de noviembre decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas, muchos más de los que tuvieron la oportunidad de firmar la I.L.P., expresaron con ejemplar civismo y creatividad su voluntad de proteger el litoral de Granadilla y de encaminar el modelo de desarrollo de Canarias por una vía mucho menos insostenible y depredadora de los recursos naturales. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Atendiendo a los aspectos ambientales, es necesario referirse a los múltiples valores que reúne la zona que pretendemos proteger. Pero antes de recordarlos, me veo en la obligación de señalar un hecho muy grave ocurrido en el día de ayer. Señoras y señores parlamentarios: el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio hizo mención ayer por primera vez a la existencia de un informe elaborado por los técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente, que el Gobierno de Canarias ocultó en el acuerdo presentado a este Parlamento. Según declaró el Consejero, ese informe avalaba las tesis del Gobierno para no tomar en consideración esta I.L.P. Pues bien: hoy, varios medios de comunicación de Canarias recogen la noticia de que, muy al contrario, ese informe confirma la veracidad de todos los valores ambientales del área que ya recogía la I.L.P. en su exposición de motivos; llegando a detallar, además, importantes valores adicionales. El informe de la Viceconsejería de Medio Ambiente, y que el Gobierno silenció, contradice lo afirmado por el Consejero, pues señala en su conclusión final que la franja costera del Litoral Noreste de Granadilla desempeña, y leo textualmente, “un papel destacado en la conservación de la biodiversidad, particularmente en relación con algunas especies catalogadas.” Señoras y señores diputados: el Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio manipuló con sus declaraciones en esta cámara la conclusión del informe; añadió cuestiones que éste no señalaba; y ocultó otras fundamentales con el ánimo de rechazar la toma en consideración de esta Proposición de Ley. Si se hubiera atendido a las conclusiones reales del informe, otro, obligatoriamente, hubiera tenido que ser el contenido del acuerdo del Gobierno dirigido a este Parlamento. A la luz de estos nuevos datos, ¿piensa algún grupo parlamentario fundamentar su posición contraria a la I.L.P. en un documento del Gobierno que contiene tales irregularidades? </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >La figura de protección que planteamos para la zona es la de Reserva Natural Especial. La Ley del Territorio de Canarias define estos espacios como aquéllos, de dimensión moderada, cuyo objeto es la “<b>preservación de hábitat singulares, especies concretas, formaciones geológicas o procesos ecológicos naturales de interés especial.</b>” </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En lo que se refiere a la preservación de hábitats singulares, la zona que se propone proteger atesora, al menos, los siguientes: </span></p><p align="justify"> </p><ul><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ><li><p align="justify">Hábitat de interés comunitario, con carácter prioritario, de “Dunas fijas con vegetación herbácea”, concretamente las comunidades de balancón; </p></li> <li><p align="justify"> Hábitat de interés comunitario denominado bosquetes de tarajales; </p></li> <li><p align="justify"> Hábitat de interés comunitario denominado cueva submarina; </p></li> <li><p align="justify"> Hábitat de interés comunitario de cardonales tabaibales; </p></li> <li><p align="justify"> Hábitat de interés comunitario de vegetación halófila costera. </p></li> </span></ul> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En cuanto a la preservación de especies, se encuentran en la zona: </span></p> <p align="justify"> </p><ul><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ><li><p align="justify"> La especie vegetal “piña de mar”, catalogada “en peligro de extinción” y protegida por la Directiva Europea de Hábitats; </p></li> <li><p align="justify"> la especie invertebrada “pimelia tinerfeña costera”, catalogada “sensible a la alteración de su hábitat”; </p></li> <li><p align="justify"> El ave “terrera marismeña”, catalogada “en peligro de extinción”; </p></li> <li><p align="justify"> El ave “camachuelo trompetero”, catalogada “de interés Especial” y protegida por la Directiva Europea de Aves; </p></li> <li><p align="justify">Así como otras nueve especies de vertebrados endémicos catalogados, otros 30 invertebrados endémicos y, al menos, 12 especies vegetales más que se encuentran en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias. </p></li> </span></ul> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Sobre la preservación de formaciones geológicas de interés, concurren en el área la Caldera de Montaña Pelada, formaciones pumíticas costeras muy escasas en el litoral de las Islas, e importantes playas de callaos. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En lo que atañe a los procesos ecológicos de interés especial, su protección resulta indispensable por cuanto contribuye al mantenimiento de valores naturales de éste y de otros espacios protegidos cercanos; por ejemplo, Montaña Pelada, Montaña Roja, el L.I.C. Sebadales del Sur de Tenerife y el L.I.C. Dunas de Montaña Roja, entre otros. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En este sentido, la ubicación del territorio propuesto aporta conectividad entre los sistemas biológicos costeros, sirviendo de corredor ecológico para muchas especies amenazadas, principalmente aves esteparias, plantas e invertebrados de zonas arenosas; y también para aves migradoras e invernantes, limícolas y vegetación litoral. La idea de implantar un corredor ecológico supone una propuesta tan innovadora y refleja tal sintonía con las modernas estrategias internacionales y nacionales sobre biodiversidad, que bastaría este motivo para justificar la declaración de este nuevo Espacio Natural Protegido. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Es bueno recordar que la mayor parte de la zona natural costera de Tenerife ha ido desapareciendo por la presión urbanística. A pesar de la red de espacios naturales ya existentes, hay muchas especies y hábitats de ámbito costero que están desapareciendo al reducir, fraccionar y degradar las zonas costeras. Los espacios protegidos son de reducida superficie, altamente deteriorados y con una alta presión urbanística a su alrededor. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Sin embargo, señoras y señores parlamentarios, más allá de los contundentes valores ambientales que justificarían sobradamente la <b>toma en consideración</b> de esta I.L.P., existe un valor social de orden tan importante como los anteriores: <b>el respeto a los principios democráticos más elementales</b>. Pues en un día como el de hoy no estamos debatiendo todavía si esta iniciativa legislativa se va a aprobar o no, ni el detalle particular de sus contenidos. Lo que ustedes van a tener la oportunidad de votar hoy es su toma en consideración para que se pueda abrir un posterior debate. Para decirlo con toda claridad: la función que debería desempeñar el Parlamento de Canarias en este día histórico es <b>recoger la confianza</b> que trajimos a esta casa decenas de miles de conciudadanos de ustedes, y que pueda tener lugar ese necesario debate, cargado de argumentos y razones. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Muy recientemente se presentaba aquí otra iniciativa legislativa, propuesta en este caso por el Cabildo de El Hierro. Su defensor, el Presidente de esa institución insular, se expresó desde esta tribuna con las siguientes palabras: “Si después de analizar la propuesta creen que no merece la pena o no es un problema importante para Canarias, tírenla a la papelera, pero para ese análisis parlamentario es necesario primero su admisión a trámite en el Pleno de la cámara, derecho que de verdad creo que no se le debe negar a todo aquel que tenga capacidad de proponer una iniciativa legislativa”. Ustedes, en efecto, aceptaron su toma en consideración. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En el caso de que no se vaya a aprobar la toma en consideración de esta I.L.P. se impediría la mera posibilidad de discutir la conservación del Litoral Noreste de Granadilla. Queremos advertir que esa negativa supondría tanto como negar la posibilidad de recoger y canalizar un sentimiento democrático profundo que expresó la ciudadanía. Tiempo tendrán ustedes, si aprueban la toma en consideración, de admitir, mejorar o, en su caso, rechazar esta I.L.P., en el posterior debate y tras un riguroso análisis en las comisiones pertinentes. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Por otra parte, si el mensaje que se quiere dirigir a la ciudadanía es que no merece la pena acudir a nuestro Parlamento con proposiciones nacidas del sentir popular, sepan que <b>nunca lo van a conseguir</b>. El movimiento ciudadano de Canarias ha ido alcanzado niveles de madurez y responsabilidad; se fortalece ante las adversidades y va a seguir haciendo uso de todos los mecanismos que, por la vía pacífica, le permitan alcanzar sus objetivos. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Señoras y señores diputados: sin alzar la voz, y con plena responsabilidad de nuestras palabras, queremos advertir lo siguiente: <b>si ustedes no tomaran en consideración esta ILP, ignorando la voluntad de las más de 56 mil personas que la apoyaron</b>, existe el riesgo de que se produzca, o se acreciente, una fractura social entre los representantes políticos y sectores muy amplios de la ciudadanía. Escuchamos con frecuencia argumentos del tipo de que hay que potenciar la participación ciudadana y de que la democracia no se debe limitar a que vayamos cada cuatro años a depositar el voto. A ustedes corresponde ahora la tarea de seguir dándole cauce a los derechos que la ciudadanía responsable y activa reclama, y que la ley le otorga. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >A nadie se le escapa que la razón de fondo que bloquearía la toma en consideración de esta I.L.P. es el interés por proceder, a toda prisa, a la construcción de un macropuerto industrial en la costa de Granadilla. Insistimos una vez más en que las motivaciones de esta megaproyecto no están suficientemente claras, al menos para la mayoría que tendrá que pagar sus costes, tanto económicos como sociales y ambientales. En tal sentido, ¿resulta lógico que la principal justificación del puerto de Granadilla haya sido que el puerto de Santa Cruz <b>no se podía ampliar</b>? ¿No se acaban de licitar obras de ampliación del puerto de Santa Cruz que duplican su capacidad actual? </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Y si hablamos de democracia, ¿se puede considerar un ejemplo democrático el que con dineros públicos se estableciera una campaña para la desmovilización ciudadana, ante un derecho tan fundamental como fue la manifestación del 27 de noviembre? ¿Refuerza la democracia el que poco antes de la manifestación algunos representantes políticos escenificaran un gran acuerdo de todas las instituciones implicadas que supuestamente solucionaba, mediante un <b>recorte de las dimensiones</b>, todos los problemas ambientales del proyecto de Granadilla? ¿Por qué entonces, el pasado 5 de enero, aparecieron en el Boletín Oficial del Estado las nuevas dimensiones del macroproyecto, <b>aún mayores que las originales</b>? </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En resumidas cuentas, señorías, mucho nos pesa que todo lo relacionado con el proyecto del puerto industrial de Granadilla está cuajado de falsedades, secretismos, manipulaciones; atentados, en suma, al normal desenvolvimiento democrático, el último de los cuales aconteció, como ya se dijo, justamente ayer. Por eso quiero transmitir un ruego a este Parlamento: no permitan ustedes que en esta casa, que quisiéramos sentir como la casa de todos, se perpetre otro nuevo atentado más a la transparencia, a la credibilidad de lo público, a la esperanza y confianza de la ciudadanía, a la democracia. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En definitiva, aquí no sólo estamos hablando de proteger una zona que cuenta con valores ambientales más que sobrados. Aquí no sólo estamos invitando a pensar, a reflexionar, a reconsiderar el proyecto más lesivo e innecesario de los muchos que se han ejecutado en la historia reciente de nuestras Islas o que se plantean para su futuro próximo. Aquí, de lo que estamos hablando, en su sentido más profundo y potencial, es de la Democracia, con mayúsculas. De la aceptación de las reglas más elementales que deberían prevalecer, y que remiten al sentido etimológico de esta palabra que significaba, no lo olvidemos, el buen poder del pueblo, el buen poder de la ciudadanía. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Para terminar: queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a las cerca de 60 mil personas que avalaron esta I.L.P., la mayor de la historia de Canarias. Estas personas apostaron por utilizar los cauces institucionales y entablar un diálogo fructífero entre dos formas legítimas e imprescindibles de democracia: la democracia representativa que se expresa en este Parlamento y la democracia participativa, cuyos impulsos emanados de la ciudadanía sin duda enriquecen y perfeccionan a la primera. A esas casi 60 mil se sumaron muchas más el pasado 27 de noviembre. Algunas de ellas eran personas muy jóvenes, que todavía no pueden votar ni firmar una I.L.P.; pero como la mayoría del Pueblo Canario, expresan cada vez con mayor rotundidad su anhelo de que en las Islas se combine la prosperidad con la distribución justa de la riqueza; la dignidad con la conservación de los recursos naturales; la sostenibilidad con la democracia; y también el derecho a una identidad que se expresa, entre otras manifestaciones, en la belleza del paisaje que aún nos queda en nuestra tierra; que nos va quedando, por ejemplo, en lugares como esa orilla del mar de Granadilla de Abona cuyo respeto invitamos a tomar en consideración. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >Por favor, no frustren ustedes ese anhelo. No destruyan la esperanza que, pese a todo, nos mantiene. Consideren que lo legítimo sería dar cauce al debate democrático de todas las ideas, para evitar la exclusión, la crispación y la fractura social que ello generaría hacia todo lo público, empezando por los representantes políticos. </span></p> <p align="justify"> <span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" >En nombre de todas las personas que firmaron esta I.L.P., y de mucha gente más, muchas gracias, señoras y señores diputados. </span></p></blockquote><p align="justify"><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" ></span></p>El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-61343912126690093892008-12-05T22:45:00.003+00:002008-12-05T23:06:37.379+00:00Ciberacción: Por la protección de los sebadales canarios<a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/3085835798/" title="jpg_banner_sebadal"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3251/3085835798_26a9cc3500_o.jpg" alt="jpg_banner_sebadal" height="90" width="220" /></a><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:85%;" ><p class="spip"><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12974">Ciberacción de Ben Magec - Ecologistas en Acción</a><br /></p><p class="spip">El Gobierno de Canarias, con el respaldo del Gobierno central, viene propiciando la destrucción de la costa y el litoral de las Islas con múltiples actuaciones. Una de las más irracionales e impresentables es el proyecto de puerto industrial de Granadilla (Tenerife). Alrededor de este proyecto, se ha tejido una red de mentiras para intentar legalizar lo ilegalizable. Una de estas farsas ha sido que había que construir el puerto de Granadilla porque el actual Puerto de Santa Cruz estaba agotado, colapsado y no se podía ampliar. FALSO.</p> <p class="spip">La segunda ha girado alrededor de los aspectos ambientales, y en especial, sobre los sebadales, praderas submarinas de enorme relevancia ecológica, cuya especie dominante es la seba (<i class="spip">Cymodocea nodosa</i>). La Autoridad Portuaria y el Gobierno de Canarias empezaron afirmando que en la zona no había sebadales y que el impacto ambiental sería mínimo. Tras denunciarse estas falsedades a la Comisión Europea, tuvo que ser la comunidad científica, con el apoyo de las organizaciones ecologistas, quienes demostraron la importancia de los sebadales de la zona y el enorme impacto ambiental que causaría el proyecto, en caso de ejecutarse. Aunque finalmente la Comisión Europea reconoció la gravísima afección a dos Lugares de Importancia Comunitaria que estaban al sur del proyecto, por contra, creyó a las administraciones españolas en la otra gran mentira, el puerto de Granadilla había que hacerlo porque Santa Cruz estaba colapsado, así que el proyecto siguió adelante.</p> <p class="spip">A día de hoy, lo único que impide a las administraciones empezar con las obras es la protección que tiene la seba como especie, al estar incluida en el Catálogo canario de especies amenazadas. Frente a este obstáculo, el Gobierno de Canarias promovió una primera solución chupucera e irrealizable: el trasplante de todo el sebadal que quedaría sepultado por las obras del puerto. Cuando se han dado cuenta que trasplantar sebas no es como trasplantar lechugas, han ido a una solución doble y mucho más drástica: desproteger la parte del sebadal de Granadilla (el más importante de Tenerife y uno de los primeros de Canarias) que quedaría sepultado por el puerto y además rebajar el nivel de protección de todos los sebadales del Archipiélago. El argumento por parte del Consejero de Medio Ambiente es que el sebadal en Canarias se encuentra mejor que nunca, y hablan de una población total de 400 km2.</p> <p class="spip">Frente a este argumento, ha tenido que ser una vez más el mundo científico de Canarias quien ha puesto las cosas en su sitio, y se ha presentado públicamente <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973" class="spip_out">un informe que desmiente de forma contundente que el sebadal se encuentra en buena situación</a>, y por contra, hablan de una población en absoluta regresión y que como mucho no llegaría a 60 km2, siete veces menos de lo que dice el Gobierno canario. Estos relevantes científicos (<a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=5#sommaire_1" class="spip_out">pincha aquí para ver la lista</a>) solicitan al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que se declare a los sebadales de Canarias como “hábitat en peligro de desaparición”.</p> <table> <tbody><tr> <td><span class="spip_document_5715 spip_documents spip_documents_left" style="float: left; position: relative; width: 40px;"> </span><br /></td> <td><a href="mailto:informacionmma@mma.es,%20domingo.berrielmartinez@gobiernodecanarias.org?bcc=canarias@benmagec.org&subject=Re%3A%20Proteccion%20sebadales&body=Estimada%20Sra.%20Ministra%20y%20Sr.%20Consejero%3A%0A%0ALos%20sebadales%20son%20clave%20para%20el%20mantenimiento%20de%20la%20ya%20muy%20deteriorada%20biodiversidad%20marina%20de%20Canarias.%20Frente%20a%20la%20propuesta%20del%20Gobierno%20de%20Canarias%20de%20rebajar%20su%20nivel%20de%20proteccion%2C%20basada%20en%20argumentaciones%20totalmente%20falsas%20y%20faltas%20del%20mas%20minimo%20rigor%2C%20apoyo%20la%20solicitud%20de%20destacados%20miembros%20de%20la%20comunidad%20cientifica%20canaria%20exigiendo%20a%20su%20Ministerio%20la%20declaracion%20de%20los%20sebadales%20de%20Canarias%20como%20Habitat%20en%20Peligro%20de%20Desaparicion.%0A%0AAtentamente%2C%0A">ENVIA UN MENSAJE A LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE Y AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DE CANARIAS, EXIGIENDO QUE PROTEJA LOS SEBADALES DE LAS ISLAS</a> </td> </tr> </tbody></table> <p class="spip"><small><i class="spip">Si no te funciona el enlace anterior, copia el texto siguiente y envialo a: informacionmma@mma.es, domingo.berrielmartinez@gobiernodecanarias.org</i></small></p> <small><table class="spip"> <tbody> <tr class="row_even"><td>Estimada Sra. Ministra y Sr. Consejero: <p class="spip"></p><blockquote><p class="spip">Los sebadales son clave para el mantenimiento de la ya muy deteriorada biodiversidad marina de Canarias. Frente a la propuesta del Gobierno de Canarias de rebajar su nivel de protección, basada en argumentaciones totalmente falsas y faltas del más mínimo rigor, apoyo la solicitud de destacado miembros de la comunidad científica canaria exigiendo a su Ministerio la declaración de los sebadales de Canarias como “hábitat en peligro de desaparición”</p> <p class="spip">Atentamente,</p></blockquote><p class="spip"><br /></p> </td></tr> </tbody> </table></small></span> <!-- Documentos --> <br /><hr></hr> <br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/3084985183/" title="sebas.sebadales.tenerife por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3027/3084985183_1ea486201c.jpg" alt="sebas.sebadales.tenerife" height="117" width="500" /></a><br /><br />Destacados miembros de la comunidad científica canaria pedirán al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Terrestre y Marino la calificación de los sebadales como hábitat en peligro de desaparición, y han acusado al Gobierno regional de "<span style="font-style: italic;">jugar con fuego</span>" al proponer su descatalogación. <br /><br />Con este propósito han elaborado un informe científicos de las dos universidades canarias, que presentaron hoy en rueda de prensa el catedrático emérito de la Universidad de La Laguna <span style="font-weight: bold;">Woldfredo Wildpret</span>; el catedrático de Biología Marina <span style="font-weight: bold;">Alberto Brito</span>; el profesor titular de Ecología <span style="font-weight: bold;">José María Fernández-Palacios</span> y el profesor de Biología Animal <span style="font-weight: bold;">Jorge Núñez</span><span style="font-style: italic;">,</span> todos del mismo centro.<br /><br />Ver estas noticias:<br /><a href="http://noincineraciontenerife.com/noticias/2325.htm">> Foro Contra la Incineración: <span style="font-style: italic;">Científicos piden al Ministerio que considere el sebadal canario en riesgo de desaparición</span> </a><br /><a href="http://www.soitu.es/soitu/2008/12/03/info/1228335845_912178.html">> Soitu: <span style="font-style: italic;">Destacados científicos piden al Ministerio que considere el sebadal canario en riesgo de desaparición</span></a><br /><a href="http://noincineraciontenerife.com/noticias/172.htm">> Foro Contra la Incineración: “<span style="font-style: italic;">En términos de tiempo biológico, el daño a los sebadales será irreparable” (2003)</span></a><br /><br />Informe Científico completo en la web de Ecologistas en Acción de Canarias:<br /><br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973"><span style="color: rgb(0, 128, 64);font-family:verdana,arial;font-size:180%;" ><strong></strong></span></a><blockquote><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973"><span style="color: rgb(0, 128, 64);font-family:verdana,arial;font-size:180%;" ><strong>Protección de los sebadales</strong></span></a> <br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/canarias"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:78%;" ><b><span style="text-transform: uppercase;">Canarias</span></b></span></a> <span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:78%;" >26 de noviembre</span><br /><br /><table align="right" border="0" cellpadding="2" cellspacing="2" width="320"> <tbody><tr> <td valign="top"> <br /></td> </tr> </tbody></table> <span style=";font-family:verdana,arial;font-size:78%;" ><b><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=0#sommaire_1" title="PREÁMBULO">PREÁMBULO</a>, p1<br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=1#sommaire_1" title="IMPORTANCIA DE LOS SEBADALES">IMPORTANCIA DE LOS SEBADALES</a>, p2<br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=2#sommaire_1" title="CONSIDERACIONES SOBRE SU PROTECCIÓN">CONSIDERACIONES SOBRE SU PROTECCIÓN</a>, p3<br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=3#sommaire_1" title="EL SEBADAL DE GRANADILLA">EL SEBADAL DE GRANADILLA</a>, p4<br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=4#sommaire_1" title="PROPUESTA DE PROTECCIÓN">PROPUESTA DE PROTECCIÓN</a>, p5<br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12973&artsuite=5#sommaire_1" title="FIRMANTES">FIRMANTES</a>, p6<br /></b></span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:85%;" ><p class="spip"><strong class="spip">Propuesta de catalogación de las fanerógamas marinas de Canarias -especialmente los sebadales- como hábitats en peligro de desaparición.</strong></p></span></blockquote><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:85%;" ><p class="spip"><strong class="spip"></strong></p></span>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-23488199556685566462008-10-25T14:38:00.004+01:002008-10-25T16:26:12.353+01:00Ciberacción: Faustino, sí. Berriel, no<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvd64USaQlZ8smJjQrpBD2yRd2eIpmp6vBJWpjs-78emElGjQvfErhm2za_iv3fCSqIKsMEzrZSHpi1Ya4ShGUh-HxAdaLL2Avyg20k-Nt3KAz3ivRRxYuyYCMNqJhZdhzV6yeGKU_w3Zx/s1600-h/arton12527-cc9c7.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 236px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvd64USaQlZ8smJjQrpBD2yRd2eIpmp6vBJWpjs-78emElGjQvfErhm2za_iv3fCSqIKsMEzrZSHpi1Ya4ShGUh-HxAdaLL2Avyg20k-Nt3KAz3ivRRxYuyYCMNqJhZdhzV6yeGKU_w3Zx/s400/arton12527-cc9c7.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5261086962831186370" border="0" /></a><br />Foto y texto extraidos de: <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12527">Ben Magec - Ecologistas en Acción</a> (en este enlace puedes leer el texto completo)<br /><p class="spip"></p><blockquote><p class="spip">... la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Ordenación Territorial para la Dinamización Sectorial y la Ordenación del Turismo, o Ley Berriel, (es) la mayor catástrofe normativa que se puede plantear en una Canarias del S. XXI, que se supone debería priorizar la protección del territorio como mecanismo único de viabilidad futura.</p> <p class="spip">Esta propuesta normativa supone, entre otras barbaridades, la desregulación del suelo rústico y especialmente el de protección agraria (con nuevos usos impropios del mismo, como colegios o instalaciones deportivas privadas, urbanizaciones industriales, etc.); permite desmontar solares turísticos sin que haya un proyecto autorizado (con el objetivo de usar los materiales para rellenos u obras marítimas privadas y con el tremendo impacto paisajístico que esto supone); fomenta la edificación ilegal y establece medidas para legalizar instalaciones fuera de ordenación; propicia nuevos consumos de suelo (turístico e industrial); permite la nueva construcción de hoteles de 5 estrellas (sin límite de plazas por islas ni en el total del archipiélago), con el incentivo de que se usen durante 6 años como hoteles escuela; establece mecanismos disparatados e injustificados para la renovación turísticas (pueden llegar a suponer 6 ó 7 camas nuevas por cada cama rehabilitada), etc., etc.</p> <p class="spip"><strong class="spip">Movilízate contra el Gobierno de Canarias y su intento de destrucción del cada vez más escaso suelo sin degradar que queda en las Islas. Remite al Presidente del Gobierno de Canarias el siguiente mensaje a:</strong></p><p class="spip"><a href="mailto:ocarleo@gobiernodecanarias.org"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:100%;" ><i class="spip">ocarleo@gobiernodecanarias.org</i></span></a></p><p class="spip"><a href="mailto:presidente@gobiernodecanarias.org"><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,arial;font-size:100%;" ><i class="spip">presidente@gobiernodecanarias.org</i></span></a></p></blockquote><p class="spip"><strong class="spip"></strong></p><br />Estimado Sr. Presidente del Gobierno de Canarias: <p class="spip">Ante la propuesta de destrucción de la vigente normativa en materia de protección territorial que promueve su Gobierno mediante la denominada Ley de Medidas Urgentes, le exigimos la retirada de este proyecto de Ley y el cese inmediato de su promotor, el Sr. Berriel, como única salida a la más grave crisis institucional de la historia de la autonomía de Canarias, en lo que se refiere a la protección del medio ambiente y del territorio de nuestro maltrecho Archipiélago, crisis surgida de la tramitación por la vía de urgencia de la citada ley y por la dimisión del responsable de la Agencia canaria de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático, D. Faustino García Márquez.<br /><br />Atentamente,<br /></p><p class="spip"><br /></p><p class="spip"><br /></p><p class="spip"><br /></p>El Malpaíshttp://www.blogger.com/profile/17979921982713785064noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-5002110501133124272008-09-10T00:41:00.004+01:002008-09-10T01:00:09.803+01:00Los destrozos en la Montaña de El Socorro el 7 de septiembre<center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838917471/" title="P1120291 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3249/2838917471_19b54ff56a.jpg" alt="P1120291" width="500" height="281" /></a></center><br /><br />La Bajada al Socorro de 2008 coincidió en domingo. El número de participantes fue muy alto y con ellos, el número de personas de todas las edades que <span style="font-weight: bold;">se separan de la Romería y de su tradición</span> para subir el volcán y bajarlo a la carrera, destrozando la vegetación y profundizando la barranquera en que han convertido el el sendero de bajada por el cono.<br />Esta <span style="font-weight: bold;">salvajada</span>, porque no tiene otro nombre, está expresamente prohibida en el Plan Director de la Reserva aprobado en 2005. El Documento Informativo de ese Plan Director, aprobado un año antes, lo explicaba así:<br /><br /><blockquote><span style="font-weight: bold;">Documento Informativo del Plan Director de la Reserva Natural especial del Malpaís de Güímar</span><br /><span style="font-style: italic;">Aprobado definitivamente por la COTMAC en junio de 2004</span><br /><br />Medio natural, aprovechamientos e impactos<br /><br />La configuración actual de la Reserva es producto de la interacción de las actividades humanas en el medio. Como consecuencia de dichos aprovechamientos y usos, la Reserva Natural Especial del Malpaís de Güímar ha sufrido una serie de alteraciones, algunas de las cuales no han aumentado de magnitud, debido a que ha cesado la causa que las producía, pero otras tanto nuevas como tradicionales continúan constituyendo una amenaza para la conservación de los recursos naturales y paisajísticos de la misma.<br /><br />...<br /><br />Dentro del uso público en la Reserva, merece una atención especial un nuevo impacto que, año tras año, está produciendo un progresivo y acelerado deterioro de Montaña Grande, es la subida masiva a la misma, cada siete de septiembre, coincidiendo con la multitudinaria celebración de la Romería del Socorro. Desde hace algunos lustros, centenares de participantes en la bajada de la Virgen abandonan la Romería al llegar al pie del volcán. Desde allí suben por una empinada senda hasta el borde septentrional del cráter y, luego, bajan corriendo por la ladera del volcán con dirección a El Socorro. Esta práctica está ocasionando un importante daño a la Montaña, cuya vegetación queda arrasada a lo largo del trayecto de subida y de bajada. Anchos surcos, totalmente pelados, quedan en las laderas afectadas como huella, cada vez más indeleble.<br /><br />Los últimos datos del Cabildo (Informe de la Romería del Socorro 2002 de AEONIUM S. COOP.) muestran que la participación popular en esta actividad aumenta año tras año, habiéndose registrado para el año 2002 una participación en la subida a la Montaña de unas 5.500 personas (hay que tener en cuenta que la celebración coincidió en día festivo, por lo que la participación fue notablemente superior) de las 19.000 que participaron en la Romería del Socorro, con una concentración puntual máxima de 1.000 personas (en su mayoría jóvenes de 12-20 años) en el cono entre las 6.30 y las 7.30 de la mañana. Analizando los últimos estudios del Cabildo al respecto de esta actividad, podemos asegurar que no tiende a disminuir, por el contrario se ha mantenido pese a las campañas de sensibilización para contrarrestarla, realizadas desde 1991 por la Viceconsejería de Medio Ambiente en colaboración con una Asociación Cultural local (Grupo Patrimonio de Güímar) y el Ayuntamiento de Güímar.</blockquote><br /><center><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2843714907/" title="figura21.recorrido.alternativo.bajada.socorro.malpais.jpg por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3286/2843714907_0102faf7c1.jpg" width="489" height="500" alt="figura21.recorrido.alternativo.bajada.socorro.malpais.jpg" /></a></center><br /><br /><br />A continuación, más imágenes de la Bajada de este año:<br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839759610/" title="P1120275 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3175/2839759610_f40744ce46_m.jpg" alt="P1120275" width="240" height="135" /></a> | <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838928631/" title="P1120262 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3045/2838928631_6a33f96ba3_m.jpg" alt="P1120262" width="240" height="161" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839781490/" title="P1120223 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3081/2839781490_135f004b01_m.jpg" alt="P1120223" width="240" height="180" /></a> | <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838921769/" title="P1120282 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3128/2838921769_1bd74175bd_m.jpg" alt="P1120282" width="240" height="135" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838913235/" title="P1120292 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3194/2838913235_b61089b0f8_m.jpg" alt="P1120292" width="240" height="135" /></a> | <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839742620/" title="P1120295 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3267/2839742620_8d61f76981_m.jpg" alt="P1120295" width="240" height="135" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838905331/" title="P1120300 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3039/2838905331_2e73c1a205_m.jpg" alt="P1120300" width="240" height="135" /></a> | <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2838900947/" title="P1120302 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3185/2838900947_bea7055928_m.jpg" alt="P1120302" width="240" height="135" /></a><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839730054/" title="P1120308 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3248/2839730054_8eb679f7ce_m.jpg" alt="P1120308" width="240" height="135" /></a> | <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2839725640/" title="P1120310 por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3016/2839725640_8b6927c4ba_m.jpg" alt="P1120310" width="240" height="135" /></a><br /><br /><hr/><br />Artículo relacionado:<br /><a href="http://elmalpais.blogspot.com/2007/11/subida-y-bajada-la-montaa-de-el-socorro.html">> Subida y bajada a la Montaña de El Socorro y sus efectos</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-50281950535202688342008-09-02T15:39:00.002+01:002008-09-02T15:53:12.132+01:00Charla en el Casino de Güímar, 2 de septiembre 2008<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2820352301/" title="mlps08.41. por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3154/2820352301_5f52cefb26.jpg" alt="mlps08.41." height="375" width="500" /></a><br /></div><br />Por invitación de los organizadores de las jornadas <span style="font-weight: bold; font-style: italic; color: rgb(0, 102, 0);">Güímar: 1400-200. De Chaxiraxi a la Bajada del Socorro</span> preparé una charla sobre el Malpaís, apoyada en 116 imágenes. Será un recorrido por la historia reciente de la Reserva, con un guión aproximado como sigue:<br /><ul><li>El conflicto de 1990</li><li>El conflicto de 2000</li><li>La tradición amenazada</li><li>Qué se protegió en 2006</li><li>El problema de la bajada en tropel por la Montaña</li><li>La importancia de los arenales</li><li>Desequilibrios en ecosistemas: el ejemplo de Guam</li><li>Especies clave y la sexta gran extinción</li><li>Corredores ecológicos</li><li>Zonas colchón en torno a los Espacios Protegidos: Rasca y el Malpaís de Güímar</li><li>Algunas conclusiones e ideas clave para el futuro</li></ul><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157607067765012/">> Ver el álbum de imágenes de la charla</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-20708333185924559842008-08-20T01:15:00.004+01:002008-08-20T01:25:33.210+01:00Ciclo de charlas: GÜÍMAR: 1400-2008. De Chaxiraxi a la Bajada del Socorro<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0wDR9DCfJ3HeZp1Bjo-tTjO43MUuxvn5pP-D-nJ4GhItZuqysxVvYe3wwXNm3OGRAiy-c9WlKl8D_y8vHaIkqzgHhK7z61h9lSOCZag5SWhZHLiACs0r0FxEwO9OxGFNT-2f54v9iPcQ/s1600-h/cartel+jornadas+casino+sept+08+rgb+recorte+600px.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0wDR9DCfJ3HeZp1Bjo-tTjO43MUuxvn5pP-D-nJ4GhItZuqysxVvYe3wwXNm3OGRAiy-c9WlKl8D_y8vHaIkqzgHhK7z61h9lSOCZag5SWhZHLiACs0r0FxEwO9OxGFNT-2f54v9iPcQ/s320/cartel+jornadas+casino+sept+08+rgb+recorte+600px.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5236388135486201122" border="0" /></a><br /><p id="qdxu16" style="margin-bottom: 0cm;" align="left"><span id="kq911" style="font-size:100%;">Ciclo de Charlas. <b id="qdxu17">Del 2 al 4 de septiembre.</b></span></p> <p id="qdxu19" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><span id="kq913" style="font-size:100%;">Salón de actos de la Sociedad Recreativa y Cultural Casino de Güímar.<b id="qdxu20"> Entrada libre.</b></span></p> <p id="qdxu23" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br /> </p> <p id="qdxu25" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; color: rgb(102, 102, 0); font-weight: bold;" align="justify">Día 2 de septiembre: Geografía del presente: Mar, naves y tabaibal</p> <p id="qdxu26" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> ::19.30 h. <b id="qdxu27">El Polígono Industrial “Valle de Güímar”.</b> Carlos L. Agulló Martínez. Ex-presidente de la Asociación de Propietarios del Polígono Industrial y Ex-gerente de Proitesa. </p> <p id="qdxu28" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> :: 20.15 h. <b id="qdxu29">La Reserva Natural Especial del Malpaís.</b> José Carlos Mesa Acosta. Profesor de F.P. </p> <p id="qdxu30" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br /> </p> <p id="qdxu32" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; font-weight: bold;" align="justify"><span style="color: rgb(102, 102, 0);">Día 3: Cabañuelas y caminantes</span> </p> <p id="qdxu33" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> ::19.30 h. <b id="qdxu34">Los caminos verticales.</b> Fermín Gigante Carballo. Geógrafo</p> <p id="qdxu35" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> ::20.15 h. <b id="qdxu36">La Virgen de la Luz y la Virgen de las Candelas.</b> José María Mesa Martín. Ldo. en Bellas Artes. Ldo. En Geografía e Historia.</p> <p id="qdxu37" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br /> </p> <p id="qdxu39" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; color: rgb(102, 102, 0); font-weight: bold;" align="justify">Día 4: La Bajada del Socorro y el manto cifrado.</p> <p id="qdxu40" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> ::19.30 h. <b id="qdxu41">Camino del Socorro, camino ritual.</b> Javier Eloy Campos Torres. Lcdo. en Bellas Artes. Profesor de la Escuela de Arte “Fernando Estévez”. </p> <p id="qdxu42" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"> ::20.15 h. <b id="qdxu43">Chaxiraxi, la madre cósmica. </b>Ignacio Reyes García. Dr. en Filología. Ldo. en Historia.</p> <br /><br /><br /><p id="qdxu46" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify">Del 29 de agosto al 5 de septiembre, de 18.00 h. a 24.00 h., estará abierta una exposición de fotografías de José Mesa: <b id="j0nk2">El Malpaís, La Bajada y el Camino de El Socorro</b></p> <p id="qdxu47" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157606659633087/">> Exposición online </a> </p> <br /><br /><p id="c3gq0" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><b id="iv9y">Colaboran:</b></p> <p id="iv9y0" style="margin-bottom: 0cm;" align="justify">Casino de Güímar, Ayuntamiento de Güímar, CajaCanarias, Bodega Comarcal Valle de Güímar</p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4kUB-No3d01cW93AI2RA1rJm3DgjKmH7rX0IOhTcFAmg1ismlsSWxYY7pr6_zruqiwGI7XFz81989na4Lya4zCDlDQHzN6NR1AAXSx0injjytsa0Ux95PyEroAONKygFpRuUkJHfGLmo/s1600-h/colaboradores+jornadas+septiembre+2008+600px.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4kUB-No3d01cW93AI2RA1rJm3DgjKmH7rX0IOhTcFAmg1ismlsSWxYY7pr6_zruqiwGI7XFz81989na4Lya4zCDlDQHzN6NR1AAXSx0injjytsa0Ux95PyEroAONKygFpRuUkJHfGLmo/s200/colaboradores+jornadas+septiembre+2008+600px.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5236387734636486466" border="0" /></a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-50048146343201444672008-07-09T18:15:00.001+01:002008-07-09T18:18:24.705+01:00Manifestación contra el cierre del Anillo Insular<ul><li>Por nuestra tierra y nuestra agricultura</li><li>Por nuestro patrimonio cultural y etnográfico</li><li>Por nuestros valores naturales</li><li>Y, sobre todo, por nuestra gente</li></ul><center><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2653381898/" title="No al anillo insular icod por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3125/2653381898_e3ace31cf8_m.jpg" alt="No al anillo insular icod" height="240" width="170" /></a></center><br /><br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11600">> Isla Baja se mueve</a><br /><br /><span style="font-size:130%;"><b>Sábado, 12 de julio, a partir de las 11:00, desde El Empalme hasta el Ayuntamiento de Icod.</b></span><br /><br />Despleguemos una carretera de plástico negro y acudamos a evitar el desastre ecológico y social causado por el cierre del anillo insular.<br /><br />Algunas consecuencias directas del cierre del anillo insular:<br /><br /><b>- Sobre el medio natural:</b><br /><br /> 1. Destrucción de acuíferos que abastecen completos ecosistemas.<br /> 2. Ubicación de una mega - infraestructura a una cota algo inferior a la corona forestal (una autopista de montaña).<br /> 3. Peligro para las Charcas de Erjos.<br /> 4. Grave afección al paisaje.<br /> 5. Destrucción del Sabinar de Chío (consumada).<br /> 6. Potenciación del modelo de desarrollo que apuesta por la construcción de megainfraestructuras ilógicas.<br /> 7. Afección al Espacio Natural Protegido del Chinyero, desclasificado en parte por el paso de esta carretera.<br /> 8. Potenciación del modelo de transporte individual.<br /><br /><b>- Sobre el patrimonio cultural:</b><br /><br /> 1. Afección a elementos del patrimonio etnográfico, como lagares.<br /> 2. Desaparición de fiestas como Los Hachitos.<br /> 3. Desaparición de caminos.<br /> 4. Desaparición de canales y otros elementos de transporte de agua.<br /><br /><b>- Sobre el medio humano:</b><br /><br /> 1. Destrucción de un paisaje agrícola de autoconsumo, que abastece el mercado interior.<br /> 2. Afección a cientos de casas, fincas y granjas.<br /> 3. Destrucción del modo de vida de cientos de personas, al reubicarlas en viviendas situadas en barrios urbanos (pisos).<br /> 4. División inexorable de los barrios de El Amparo, Santa Bárbara, etc. Desconexión de estos núcleos.<br /> 5. Puesta en grave peligro para el desarrollo económico de la Isla Baja, por la desaparición de pequeñas y medianas empresas, que perderán competitividad frente a los centros comerciales de fácil acceso.<br /><br />Y todo ello, en un escenario de crisis mundial, en el que los precios del petróleo tienden a subir de forma inexorable.<br /><br /><b>Posiblemente, dentro de algunos años, sea mucho más necesaria la tierra fértil perdida por esta carretera, que la propia carretera.<br /><br />Y además, contando con que existe una alternativa lógica: la mejora de la vía existente.</b>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-17097662089846081192008-04-08T22:49:00.003+01:002008-04-08T22:56:49.030+01:00Obras junto al Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro<a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157604428373634/" title="21.Obras junto al Camino de El Socorro abril 2008.JPG por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2017/2396062497_bd5d5b32ae.jpg" width="500" height="281" alt="21.Obras junto al Camino de El Socorro abril 2008.JPG" /></a><br /><br />El <span style="font-weight:bold;">Polígono Industrial Valle de Gúímar</span> sigue completando su desarrollo hasta el límite del <span style="font-weight:bold;">Bien de Interés Cultural Camino de El Socorro</span>, que tal como define la ley de protección es:<br /><span style="font-style:italic;"><blockquote>la banda de terreno definida por una línea paralela situada a 25 m del eje de la vía y a ambos lados de la misma.</blockquote></span><br />Está por verse el impacto estético de las infraestructuras, qué actividades desarrollarán las industrias que se instalen y cómo afectarán al Espacio Natural Malpaís de Güímar.<br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157604428373634/">> Ver el álbum</a><br /><br />Gracias a <a href="http://territoriosred.blogspot.com/2008/04/obras-junto-al-malpas-de-gmar-y-camino.html">territoriosred#</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-38774117210553631132007-11-20T23:15:00.000+00:002007-11-25T11:24:29.601+00:0024 noviembre, 12 horas Plaza Weyler, Santa Cruz de Tenerife. MANIFESTACIÓN<a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/2050651465/" title="24N por Mataparda, en Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2235/2050651465_483b6cfba5.jpg" width="500" height="251" alt="24N" /></a><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;"></span></span><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;">No a la destrucción de nuestra tierra</span></span><br /><br />En defensa del suelo agrícola y del Medio Ambiente<br /><br /><center>NO al Puerto de Granadilla<br />NO a la ampliación del Aeropuerto de Los Rodeos<br />NO a la Vía Exterior<br />¡SÍ al progreso social y sostenible!<br />SÍ al Puerto de Santa Cruz<br />SÍ a la soberanía alimentaria<br />SÍ a un modelo de desarrollo respetuoso<br />SÍ a las energías renovables<br /><br />NO a la desinformación</center><br /><br /><span style="font-style: italic;">Convoca: Asamblea por Tenerife - Coordinadora de Pueblos y Barrios</span><br /><br /><hr/><br /><span style="font-weight:bold;">ACTUALIZACIÓN: 24 DE NOVIEMBRE</span><br /><br />Unas 9000 personas se manifestaron este sábado.<br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157603278664685/">> Reportaje de la Manifestación</a><br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157603278664685/" title="manifestacion 24 noviembre 2007 tenerife"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2221/2060413031_9f19cd993f.jpg" width="500" height="360" alt="manifestacion 24 noviembre 2007 tenerife" /></a><br /><small>Pancarta en defensa del suelo agrícola y los barrancos de Güímar</small><br /><br /><blockquote>José Luis Fumero, preguntado por la asistencia de gente a la manifestación, declaró que lo que ha ocurrido con esta movilización es que “se ha convocado con poco tiempo de antelación y una protesta de esta magnitud se ha de convocar meses antes”. <br />También apuntó "la necesidad de que la manifestación tenga un claro objetivo y un mensaje nítido y claro”<br /><a href="http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41028&Itemid=387"><small><em>(Fuente: canarias24horas.com)</em></small></a><br /></blockquote><br /><blockquote>La realidad, que pudo observar todo el que estuvo en la manifestación, fue la de que se trató de una multitudinaria marcha de unos buenos miles de personas. Y para los que saben, o sabemos, de las dificultades con las que se organizó todo pues no cabe otra cosa que la de calificar de rotundo éxito el acontecimiento. Porque detrás de una marcha como ésta no hay ni un duro de empresario alguno -hasta el 'oro amarillo' creo que falló este año- y sólo la voluntad de hierro de mucha gente para parar a estos yonkis del piche y el cemento hace posible el mantener vivo este espíritu combativo<br /><a href="http://noincineraciontenerife.com/noticias/1869.htm"><em><small>Artículo en la web del Foro Contra la Incineración</small></em></a></blockquote><br /><br />Otras visiones de la Manifestación:<br /><a href="http://metienenfrito.blogspot.com/2007/11/fotos-de-la-manifestacin-del-24-de.html">> Fotos en el blog Me Tienen Frito</a><br /><a href="http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2007/11/miles-de-person.html">> Artículo en Canarias Insurgente</a><br /><a href="http://canarias24horas.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41028&Itemid=387">> Artículo en canarias24horas</a><br /><a href="http://www.secret-tenerife.com/2007/11/something-doesn-add-up-in-tenerife.shtml">> Post at Secret-Tenerife</a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-55552538324872602472007-09-10T14:00:00.000+01:002007-10-16T02:04:31.730+01:00Bajada a El Socorro 2007<span style="font-weight: bold;">ALGUNAS IMPRESIONES</span><br />Este año es el primero en que la Bajada va por el Camino con el fondo de un Malpaís protegido en su integridad tras la aprobación del proyecto de Ley de Iniciativa Popular en diciembre de 2006. La amenaza del desarrollo de proyectos industriales en la zona entre la Montaña y el Camino parece ya lejana.<br /><br />Debajo, visión del año 2001 de cómo hubiera podido ser la Bajada en el futuro, en este caso lo que en ese momento parecía un lejano 2005, comparada con la visión, real de cómo ha sido la Bajada en 2007.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">2005</span> <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/339869268/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm1.static.flickr.com/127/339869268_5e01faead9.jpg" alt="100 zbajadaescenario4G" height="151" width="500" /></a><br /><span style="font-weight: bold;"><br />2007</span> <a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/1346327308/" title="Intercambio de fotos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1010/1346327308_af38af10cb.jpg" alt="Barranquillo" height="375" width="500" /></a><br /><br />Hay elementos de conflicto en la Bajada que siguen existiendo, como subir la montaña y correr en tropel montaña abajo, que son minoritarios y que si duda, deben desaparecer porque llevan a un deterioro irreversible de un cono volcánico frágil. Después de casi 20 años de campañas de concienciación y ahora que se ha aprobado la ampliación del Malpaís quizá ya es hora de dejar de simplemente apelar al corazón y estudiar un plan que a medio plazo disminuya haga desaparecer esta práctica.<br /><br />Por otra parte, la Bajada al Socorro sigue cambiando pero siendo igual.<br /><br />><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157601882275568/"> Álbum de fotos de la Bajada 2007</a>. Estas fotos, como siempre, no pretenden ser un reportaje exhaustivo ni objetivo sino una visión personal.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><br />EL PREGÓN</span><br />El Pregón de las fiestas, que este año se leyó por primera vez, estuvo a cargo de Pedro Damián Hernández. Resume muchas de la razones que estaban detrás de la inciativa de 2001 para proteger el Malpaís en su totalidad y el Camino, desde un punto de vista subjetivo y vivencial. Comienza así:<br /><blockquote>Cuando a finales del 2005, el párroco de San Pedro, Rubén Fagundo me pidió que fuera pregonero de las fiestas de ese año en honor a Nuestra Señora de El Socorro, inmediatamente le respondí que no. Me aterrorizaba el encargo. Las de El Socorro son mis fiestas míticas, como las de la mayoría de los guimareros. Sabemos tanto de ellas, las queremos tanto, que no nos resulta fácil transmitir lo que nos hacen sentir aunque las nombramos a las primeras de cambio, en cualquier conversación que durante el año, trate de fiestas.<br />...</blockquote><br />> <a href="http://docs.google.com/Doc?id=dhfdrggc_83dn7wvh">Leer todo el Pregón</a><br /><br /><br /><br /><a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157601882275568/"></a>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-84588193647106767672007-03-15T14:00:00.000+00:002008-12-11T01:08:49.950+00:00El Camino de El Socorro, de nuevo BIC<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTZcBix7hOYQ0q1i3tp7gARfzgIdyKtWc2Eac8zkdsBdLVhEVHQJUXxwIY8isvMtS8ewsT5GMtfZ7bP8fLAuKZGn1roAX4nhyphenhyphenquhb0TLPqXCdOVTgXRnThWxxH-V2puvpHRlLEoSIcElM/s1600-h/010114camino2006.JPG"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTZcBix7hOYQ0q1i3tp7gARfzgIdyKtWc2Eac8zkdsBdLVhEVHQJUXxwIY8isvMtS8ewsT5GMtfZ7bP8fLAuKZGn1roAX4nhyphenhyphenquhb0TLPqXCdOVTgXRnThWxxH-V2puvpHRlLEoSIcElM/s400/010114camino2006.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5119492017370889362" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">El Camino de El Socorro a punto de declararse de nuevo Bien de Interés Cultural</span><br /><br />Recientemente, se publicó en <a href="http://www.culturadecanarias.com/actividades/reunconsejopatri/reunconsejopatri.html">culturadecanarias.com</a> la noticia de la inclusión del Camino de El Socorro dentro de los nuevos BIC que aprobará defintivamente el Consejo de Gobierno:<br /><br /><blockquote><br /><br />El Consejo de Patrimonio Histórico de Canarias, reunido el jueves día 8 (de marzo 2007), en sesión plenaria, ha dado su visto bueno a cinco nuevos Bienes de Interés Cultural (BIC) en las Islas. En este listado se incluyen la Ermita de San Sebastián de Agaete y las Tallas Flamencas del Oratorio de Era de Mota, en Valsequillo, ambas en Gran Canaria, y el Conjunto Histórico de Arona, el Sitio Histórico del Camino del Socorro de Güímar y los Molinos de Barranco Grande y Cuevas Blancas, en la Isla de Tenerife. Estos expedientes serán remitidos al Consejo de Gobierno para su aprobación definitiva.<br /><br />De los expedientes analizados por el Consejo destaca también el Sitio Histórico del Cambio del Socorro, en Tenerife. Los límites propuestos comprenden un camino por el que, al menos desde finales del siglo XVI, transcurría la Bajada de la Virgen hacia la Ermita del Socorro, vinculada a la aparición milagrosa de la Virgen de Candelaria. Los orígenes de esta festividad pudieran remontarse a la etapa prehispánica, al constituir el litoral una zona frecuentada por los pastores aborígenes para el aprovechamiento de los pastos invernales y los recursos marinos.<br /><br />En esta tradición se solapa la aparición de la Virgen de Candelaria, por un lado, y el verdadero carácter de la Bajada, vinculado a una antigua ceremonia de acción de gracias y de solicitud de primicias a la Virgen del Socorro. La necesidad de proteger el entrono físico del camino radica en que constituye su soporte material desde hace siglos, sin el cual no podrían entenderse ni explicarse muchos de los valores históricos y etnográficos asociados a esta festividad religiosa. Las actividades humanas y los procesos urbanísticos que, de forma creciente, se vienen desarrollando en el ámbito cercano suponen una amenaza directa de transformación y presumible desaparición de este camino histórico.<br /><br /></blockquote><br /><br /><span style="font-weight: bold;">LA HISTORIA</span><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Los inicios</span><br /><br />Los primeros esfuerzos para inciar el proceso de declarar al Camino de El Socorro Bien de Interés Cultural partieron de un grupo de ciudadanos de Güímar, ante el peligro inminente que corría el Camino hacia finales de los años 90 del pasado siglo. Este proceso se puede seguir en el artículo:<br /><a href="http://quierounfuturomejor.netfirms.com/mlpdic06/060201caminovalores.html">El Camino del Socorro: Valores etnográficos, culturales y tradicionales.</a><br /><br />De ese artículo, escrito por Javier Eloy Campos Torres, una de las personas más implicadas en esta fase del proceso, extraemos el siguiente fragmento:<br /><br /><blockquote><br /><br />A principios de los años 70 comenzó la planificación del Polígono Industrial Valle de Güímar, proceso que ha afectado al Camino del Socorro. Sólo destacaremos aquellos aspectos que interfieren directamente con las costumbres de la fiesta.<br /><br />Las obras de la Segunda Fase del Polígono tocaron en varios puntos al Camino del Socorro, de manera que durante varios años hubo que desviarse de la ruta tradicional. Algunos devotos y personas preocupadas insistieron ante el Ayuntamiento para que se retomara el antiguo trazado o se tomara una determinación satisfactoria que terminara con la política de hechos consumados, por la que el Polígono iba destruyendo poco a poco la vieja ruta. Finalmente, en el año 1989 el desmonte para una vía de penetración del Polígono, cerca del puente sobre la autopista, impidió definitivamente el acceso al Camino. El nuevo recorrido pasaba por la calle del Polígono y más adelante retornaba al Camino por una desviación. Ese fue el primer año en que la Virgen pasó por una vía del Polígono. Aunque sólo fueron alrededor de 100 metros, sirvió para hacerse idea de lo que podía representar la Bajada por una ancha avenida asfaltada. Resultaba frío, los coches se dejaban notar pues se amontonaban a los lados de la calle e interferían a la comitiva, olvidando la vieja costumbre de bajar antes o después de los romeros. Era evidente que la fiesta estaba pasando por momentos críticos. Parecía que los cambios eran ineludibles, e incluso se conocía el trazado del futuro Camino, ajustado a la trama ortogonal del Polígono y con fábricas a ambos lados, aunque eso sí, con ajardinamiento, bancos de cemento, etc.<br /><br />En 1990 se organizó un colectivo formado por devotos de la Virgen del Socorro y personas interesadas en el conjunto de las tradiciones que forman la identidad cultural de Güímar para solicitar la declaración del Camino del Socorro como Sitio Histórico de Valor Etnográfico. Fue el nacimiento de la Asociación Cultural Patrimonio de Güímar.<br /><br />En Octubre de 1990 los vecinos de Güímar y pueblos de la Comarca organizaron una manifestación que culminó ante el Ayuntamiento para solicitar que se respetara el Camino del Socorro. Fue una manifestación atípica anunciada con voladores, acompañada de albahaca y a la que acudieron gentes que nunca habían participado en una protesta colectiva, destacando las personas mayores. Los que se hablan encargado de transmitir su cultura al pueblo se sentían responsables de su pervivencia.<br /><br />En Diciembre de 1990 se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Resolución de la Dirección General de Cultura de la Consejeria de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias por la que se incoaba el Expediente de Declaración del Camino del Socorro como Bien de Interés Cultural con categoría de Sitio Histórico.<br /><br /></blockquote><br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">La primera Declaración</span><br /><br />El Camino fue declarado Bien de Interés Cultural en 2001, según el decreto 186/2001, de 3 de octubre, publicado en el B.O.C.A. 2001/130, del viernes 5 de Octubre de 2001 que decía textualmente:<br /><br /><blockquote><br /><br />... a propuesta del Consejero de Educación, Cultura y Deportes y previa deliberación del Gobierno en su reunión del día 3 de octubre de 2001,<br /><br />D I S P O N G O:<br /><br />Declarar el Camino de El Socorro, término municipal de Güímar, isla de Tenerife, Bien de Interés Cultural con categoría de sitio histórico, según la delimitación y descripción que figura en el anexo I, así como la ubicación en planos que se contiene en el anexo II de este Decreto.<br /><br /><br />Dado en Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de octubre de 2001.<br /><br />EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,<br /><br />Román Rodríguez Rodríguez.<br /><br />EL CONSEJERO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES,<br /><br />José Miguel Ruano León.<br /><br /></blockquote><br /><br />La noticia quedó recogida en <a href="http://quierounfuturomejor.netfirms.com/mlpdic06/100301biccamino.html">este artículo de la web elmalpais.es</a><br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">La nueva Declaración</span><br /><br />Posteriormente, el expediente estuvo sujeto a dos dos recursos contenciosos-administrativos interpuestos contra la declaración que de hecho la anularon y dejaron sin efecto.<br /><br />A mediados de 2005, la Sección Técnica de la Unidad de Patrimonio Histórico propone incoar de nuevo el expediente. La Resolución del Cabildo de Tenerife que abre esta nueva nueva incoación es de diciembre de 2005 y se publica en el Boletín Oficial de Canarias : http://www.gobcan.es/boc/2006/004/016.html del que citamos dos fragmentos: la Resolución en sí y la Justificación de la Delimitación<br /><br /><blockquote><br /><br />R E S U E L V O:<br /><br />1º) Incoar expediente de declaración de Bien de Interés Cultural, con categoría de Sitio Histórico, a favor del Camino del Socorro, sito en el término municipal de Güímar, según la delimitación gráfica y escrita, justificación de la delimitación y descripción que figuran en los anexos I y II que acompañan a esta Resolución.<br /><br />2º) Continuar la tramitación del expediente, de acuerdo con las normas en vigor.<br /><br />3º) Significar al Ayuntamiento de Güímar los efectos que conlleva la declaración de interés cultural a favor de un Sitio Histórico, de conformidad con lo establecido en el artº. 20.1.2 y 3 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias.<br /><br />4º) Ordenar la notificación de esta Resolución a la Dirección General de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias a fin de promover su anotación preventiva en el Registro General de Bienes de Interés Cultural y al Ayuntamiento de Güímar, a los efectos oportunos."<br /><br />Santa Cruz de Tenerife, a 26 de diciembre de 2005.- El Consejero Insular del Área de Cultura, Patrimonio Histórico, Museos y Deportes, Miguel Delgado Díaz.<br /><br /></blockquote><br /><br /><blockquote><br /><br />JUSTIFICACIÓN DE LA DELIMITACIÓN<br /><br />La delimitación del ámbito de protección propuesto se justifica por la necesidad de preservar un camino o ruta de importante valor histórico, etnográfico y religioso. El Camino del Socorro ha acogido durante siglos la tradicional romería o Bajada de la Virgen de El Socorro desde la Iglesia de San Pedro en el casco histórico de Güímar hasta el caserío de El Socorro, en la playa del mismo nombre.<br /><br />Entre los justificantes concretos para la delimitación propuesta se señalan los siguientes:<br /><br />1.- Dichos límites acogen un Camino por el que, desde al menos finales del siglo XVI, transcurría la Bajada de la Virgen hasta la Ermita de El Socorro, vinculada a la aparición milagrosa de la Virgen de Candelaria en las citadas playas. Los orígenes de esta festividad pudieran remontarse a la etapa prehispánica, al constituir el litoral una zona frecuentada por los pastores aborígenes para el aprovechamiento de los pastos invernales y los recursos marinos. En esta tradición se solapa la aparición de la Virgen de Candelaria, por un lado, y el verdadero carácter de la Bajada, vinculado a una antigua ceremonia de acción de gracias y de solicitud de primicias a la Virgen de El Socorro.<br /><br />2.- La necesidad de proteger el entorno físico del Camino radica en que constituye su soporte material desde hace siglos y sin el cual no podrían entenderse ni explicarse muchos de los valores históricos y etnográficos asociados a esta festividad religiosa.<br /><br />3.- Las actividades humanas y los procesos urbanísticos, que de forma creciente se vienen desarrollando en el ámbito cercano -en especial, la expansión del Polígono Industrial de Güímar- suponen una amenaza directa para la transformación y presumible desaparición de este camino histórico.<br /><br /></blockquote>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4409325544702295623.post-86899845385344597042007-02-11T14:00:00.000+00:002007-10-10T05:11:23.785+01:00En solidaridad<a href="http://www.flickr.com/photos/liferfe/388274086/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/148/388274086_28e1afc77f.jpg" alt="PRTenoLos Carrizales" border="0" height="261" width="500"></a><br /><br />La <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/excursionistas/mueren/quedar/atrapados/interior/gruta/agua/Tenerife/elpepuesp/20070211elpepunac_2/Tes">noticia de la muerte de seis excursionistas</a> dentro de una galería ha entristecido este fin de semana. Aún no sé si conocía a los que dejaron allí la vida, en las fotos de la prensa reconocí a otros amigos de <a href="http://www.atan.org/">ATAN</a>. En algún barranco, algo parecido me podría haber pasado a mí. Les ha pasado a ellos, por un accidente, cuando hacían lo que hacen siempre: conocer la isla, y lo llevan haciendo años porque la aman y cuando la defienden lo hacen cargados de todo ese conocimiento del territorio. Mi más profundo abrazo a todos ellos, a los que pudieron salir y a los que no, a sus familiares, a sus amigos.<br /><br /><a href="http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2680&pIdSeccion=10&pIdNoticia=73130&pIndiceNoticia=2&rand=1171246880586#">Al alba<br /></a><br /><small>En la imagen, Los Carrizales, en el Parque Rural de Teno, durante una excursión al barranco de Juan López.</small>eqrEQWReqwrehttp://www.blogger.com/profile/08251525607841079938noreply@blogger.com0