Plataforma en Defensa del Malpaís de Güímar y Camino de El Socorro. Julio 2001.
Frente a la idea de que somos unos "radicales" y "distorsionadores de la realidad", no vamos a responder con descalificaciones, sino exponiendo razones y argumentos que son, o deberían ser, la base del debate democrático.
1. La zona que se quiere proteger carece de valor.
- Valores naturales: banda de arenas, Barranquillo de Chinguaro, islotes muy bien conservados de tabaibal-cardonal.
>Enlace con la página:: EL BARRANQUILLO.
>Enlace con la página: : CARDONALES.
>Enlace con la página: : DOS RUTAS POR EL A.S.E..
- Valores culturales: arqueológicos, etnográficos (eras, abancalamientos), históricos.
- Valor paisajístico, cultural y simbólico para los vecinos del Valle de Güímar: ¿la Romería del Socorro en medio de edificios?
- Y, sobre todo: ejemplo formidable de un proceso de regeneración de la vegetación potencial y la naturaleza, con los diferentes estadios en curso de este proceso.
2. El trazado actual del Camino del Socorro es un "invento reciente"; ha cambiado varias veces y se puede volver a cambiar.
- Lógica territorial incontestable del Camino del Socorro.
- Argumentos que avalan su antigüedad histórica : documentos históricos y testimonios.
- El Camino del Socorro como frontera territorial coherente, simbólica y reconocida por todos.
3. Las actividades industriales que se quieren implantar sobre el Malpaís no impactan ("parque empresarial") y no afectarían a la actual Reserva.
- Efecto irreversible de la urbanización (al menos, a escala de muchas generaciones).
- Cuestionamiento del Informe del I.T.E.R.: incorrección respecto a la dirección del viento y constatación de que las arenas se encuentran también mucho más al norte (mapa de Francisco La Roche). Además, no está bien ser juez y parte.
- No estamos en una isla de Dinamarca: hay datos de denuncias ambientales a empresas del Polígono, aunque a pesar de haberlos solicitado, nunca se nos ha comunicado qué empresas han sido objeto de qué denuncias.
- Necesidad de una zona "colchón" entre el espacio natural y el área urbanizada; aún más, deberíamos establecer corredores ecológicos.
4. En Tenerife falta suelo industrial.
- Datos recientes del P.I.O.T. (2000).
- Datos aún más recientes del Estudio Daitén, para el Área Metropolitana.
- Polígono Industrial de Granadilla, con accionariado similar.
Se trata, básicamente, de un polígono de deslocalización industrial.5. La ampliación del Polígono va a crear muchísimo empleo en Güímar.
Imposibilidad legal de imponer la contratación de mano de obra local a las empresas.
6. La ampliación del Polígono sobre el Malpaís va a generar muchos recursos económicos para el Ayuntamiento de Güímar.
- Algunos sí, pero no tantos: el caso del Ayuntamiento de Arafo, donde hace más años que hay instaladas empresas, es un buen ejemplo.
- Valor de la escasez de territorio costero virgen.
7. Es mejor urbanizar para evitar que la zona se convierta en un erial degradado.
- Es verdad que hay vertidos de escombros y chatarra en algunos lugares accesibles en automóvil, pero:
- Se trata de impactos fácilmente resolubles con campañas de limpieza (ejemplo de las Campañas de 1994).
- La ampliación del Polígono va a conseguir que los vertidos incontrolados penetren aún más al sur, al dotar a la zona de mayor accesibilidad.
- Hacen falta, efectivamente, ALTERNATIVAS para la zona, pero diferentes a la urbanización.
8. Si alguien quiere conservar el Malpaís, que se presente a las elecciones con ese programa y las gane (como supuestamente hicieron los que ganaron las elecciones en Güímar).
- Repaso a los programas electorales de los Partidos que se presentaron a las elecciones en Güímar.
- Concepción de la democracia participativa, como algo mucho más amplio y que no se agota con la elección periódica de cargos públicos.
- Sobre todo: razones frente a votos exclusivamente. Que convenzan con argumentos y que rebatan los de la parte contraria.
- Seguramente por eso: descrédito de los partidos y valoración mucho más positiva de las asociaciones ciudadanas, como se demuestra en los Sociobarómetros canarios del 2000 y del 2001.
No hay comentarios:
Publicar un comentario